Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор мака SW-LOMO-INTES  (Прочитано 11446 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 382
  • Благодарностей: 209
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Выбор мака SW-LOMO-INTES
« : 10 Окт 2016 [22:13:49] »
Прошу прощения, если тема уже была
Планирую мак, для балконных погляделок Луны
бюджет 40 т.р

сначала думал ЕД80 взять, как наиболее нахваливаемый в качестве универсального быстрого прибора по типу вышел посмотреть Луну/Солнце = друзьям показать, а если что и пофоткать сгодится, но подумав решил - для фото у меня средств точно не хватит на монтировки нужного уровня и прочее, а для поглядеть думаю мак побольше апертурой будет получше
и вот выбор:
(рассматриваю только новый, не б/у товар)
самый бюджетный - Скайвотчер..МАК127 за трубу около 30 т.р  - многие хвалят..но китай, как мне кажется и лотерею никто не отменял
в середине по деньгам - динозавр по времени, но самый апертуристый среди сравниваемых - мак Ломо Астел 133,5 - пугает только что прибору двадцать лет..качество покрытия зеркал и т.п,
и вот Интес Альтер М500 - в сравниваемых приборах самый дорогой, около 40, но как пишут на форумах - прибор безукоризненного качества, не лотерея, и покажет на максимум своей апертуры гарантированно

помогите советом, особенно ценны будут доводы тех, кто сравнивал лично все три прибора, или как минимум два

стоит ли "овчинка" выделки, или китайский мак за 28 покажет не хуже интесовского мака за сорок
Где истина?
Спасибо
TAL-100 + MT-3S, МШР, БШР, NIKON 8x40, NIKON Z50

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 382
  • Благодарностей: 209
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #1 : 10 Окт 2016 [22:15:31] »
да, забыл добавить - монтировка ЕКУ3-2, на колонне
 :)
TAL-100 + MT-3S, МШР, БШР, NIKON 8x40, NIKON Z50

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 926
  • Благодарностей: 602
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #2 : 10 Окт 2016 [22:28:42] »
Конечно ЛОМО/Интес. Если деньги имеются. Хотя, ранее, за такие деньги можно было взять МАК ого-го! В сравнении с перечисленными моделями. Поздно ты надумал тариться.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #3 : 11 Окт 2016 [00:56:59] »
Ломо не надо, они почти все с консервации, на многих потускнело покрытие, по механике есть вопросы см Эрнеста.

Ищите бу Интес Микро 6"
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 382
  • Благодарностей: 209
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #4 : 11 Окт 2016 [08:50:16] »
Ищите бу Интес Микро 6"

6" тяжеловат думаю будет для ЕКУ3, стынет дольше, времени на подготовку к наблюдениям потребует больше, к атмосфере чуйства также больше думаю
Пятерка думаю самое оно - но нет их на барахолке (прошерстил форум - давно не было..с 2015 года аж)
TAL-100 + MT-3S, МШР, БШР, NIKON 8x40, NIKON Z50

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Благодарностей: 446
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #5 : 11 Окт 2016 [10:19:56] »
У меня был долго SW мак 127, синенький. Сейчас взял на барахолке Интеса Альтер 500, того самого, с 2015 года который продавался. Какой сейчас окулярный узел у китайского мака? 1.25" или 2". Окуляр 2" можно повесить, а есть ли там честные 2"? В характеристиках указывают окулярный узел 1,25" По луне надо 2", однозначно. Для  планет 2" не актуально. Поэтому Интес. По лотерее - она будет и у китайцев, и у интеса. Я думаю, что у интеса даже больше, вследствие наследственного совкового менталитета. Их надо контролировать при покупке трубы, как это сделать спросите у ВладимираARS. По качеству оптики - посмотрите отчёты подвала ВАГО, там немало китайских маков со штрелем 0,9 и выше, и есть интесовские трубы с неоднозначными выводами. У моей штрель 0,8. Для моих задач этого достаточно.У интеса можно купить бленду для трубы. Китайцы лишены этой роскоши - только колхоз самодельный. Основные преимущества Интеса - это честные 2", незаменимые для наблюдений луны и звёздных скоплений, и фокусное отношение 1/10, позволяющее использовать с трубой редьюсеры для фото. А купленный м500 пока погонял только по наземке - впечатления хорошие. Чуть распогодилось - вытащил на улицу, но погода дрянь была - ветер порывистый, облака. Звёзды точками - без замечаний. По внефокалам замечания есть - но звёзды точкой, видимо Фидель постарался. При этом, по данным проверки в ВАГО, сферичка зашкаливает. По двойным не успел погонять - небо затянуло. Как распогодится потестирую с пристрастием - отпишусь. Самому интересно посмотреть что такое штрель 0,8.
« Последнее редактирование: 12 Окт 2016 [10:22:23] от сеrгей »
https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, AZ-3, canon 50d+кучка стекла, стф-Мираж-8, Альтер М500, редьюсер СТФ 058, DS 70/420 ED, SW 80/600ED, камера asi-130mm, QHY-5LII color

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 382
  • Благодарностей: 209
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #6 : 12 Окт 2016 [09:13:06] »
пока перевес внутренний - в сторону Интеса
 8)
TAL-100 + MT-3S, МШР, БШР, NIKON 8x40, NIKON Z50

Оффлайн viktorovich00

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от viktorovich00
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #7 : 12 Окт 2016 [09:33:20] »
пока перевес внутренний - в сторону Интеса
 8)

Добавьте 10, и возьмите 7" у Фиделя.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #8 : 12 Окт 2016 [09:35:46] »
пока перевес внутренний - в сторону Интеса
 8)

Добавьте 10, и возьмите 7" у Фиделя.
И к нему HEQ5 за 60тр
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн viktorovich00

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от viktorovich00
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #9 : 12 Окт 2016 [09:44:30] »
Для визуала ЕКУ3-2, тем более на колонне, вполне пойдет, ни чего с ней не станется. А если еще электрофокусер приделать, вообще все станет хорошо.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #10 : 12 Окт 2016 [09:50:14] »
У меня Интес 7" на HEQ5 и на колонне - визуал . Если фото, то ЕД 80 нормально. На EQ3 вешал ради интереса - не вариант даже под визуал. Обычная EQ5 визуал потянет. Ну может ещё HDAZ.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Благодарностей: 446
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #11 : 12 Окт 2016 [10:29:04] »
Добавьте 10, и возьмите 7" у Фиделя.
Всё равно потом от интеса трубу в подвал на проверку нести надо. Все дороги ведут к Фиделю...
https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, AZ-3, canon 50d+кучка стекла, стф-Мираж-8, Альтер М500, редьюсер СТФ 058, DS 70/420 ED, SW 80/600ED, камера asi-130mm, QHY-5LII color

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #12 : 12 Окт 2016 [10:40:48] »
У интеса покрытия будут более свежими, кмк.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #13 : 12 Окт 2016 [10:43:35] »
На сколько этого покрытия хватит?
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #14 : 12 Окт 2016 [10:44:37] »
Надолго)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн viktorovich00

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от viktorovich00
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #15 : 12 Окт 2016 [12:41:49] »
На EQ3 вешал ради интереса - не вариант даже под визуал.

Это из серии - " с этим двигателем машина не едет".
Для визуала даже перила балкона на которые можно облокотить трубу - вариант :)

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #16 : 12 Окт 2016 [12:57:33] »
Где истина?
В вине, ой в термостабе.
Погода у нас крайне переменчива, нужен инструмент максимально быстро приходящий в чувства. Я бы брал 100ед (или 80ед накрайняк) - просто идеален для быстрых балконных погляделок.
Из указанных трех в порядке быстроты подготовки: Интес М500, SW, Ломо дольше всего стынет.
Но при выборе МАК-127 вс 80ЕД - я за ед. Или ловить уж тогда МАК-150 на барахолке.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #17 : 12 Окт 2016 [13:10:45] »
На EQ3 вешал ради интереса - не вариант даже под визуал.

Это из серии - " с этим двигателем машина не едет".
Для визуала даже перила балкона на которые можно облокотить трубу - вариант :)
Так я вешал на видеоштатив бетакамовский с панорамной головой и вёл на 360х планеты. А оно надо? Ну если полегче, покомпактней и покрепче, то T-REX alt-azimuth mount (дорого)
http://www.kkohki.com/English/T-REXmount.html
« Последнее редактирование: 12 Окт 2016 [13:24:10] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Благодарностей: 446
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #18 : 12 Окт 2016 [14:18:32] »
Но при выборе МАК-127 вс 80ЕД - я за ед
Я сравнивал мак 127 sw и ед 80 sw - по юпитеру едеха уступила маку значительно. По луне незначительно.

https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, AZ-3, canon 50d+кучка стекла, стф-Мираж-8, Альтер М500, редьюсер СТФ 058, DS 70/420 ED, SW 80/600ED, камера asi-130mm, QHY-5LII color

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор мака SW-LOMO-INTES
« Ответ #19 : 12 Окт 2016 [14:33:18] »
Я сравнивал многие конструкции от SW прежде всего, но в личном пользовании - Альтер М500 и ED 80 Gold. Альтер был в выигрыше по всем объектам, кроме самых протяженных туманностей, которые в него не влезали. ED была готова к работе всегда, но при условии остывании Мака давала меньшую детализацию изображения по планетам. По дипскай объектам проигрыш был еще заметнее.

Так что если инструмент для балконной Луны или выездных ультрашироких наблюдений - ED, причем лучше 72мм на мой взгляд. А если для чего-то по детальнее - лучше Мак.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel