Заселение Земли

[Rattus]

Надо более бережно относиться к природе. В лесах полно дров: хворост, валежник, сухостой, хватит всем.

Дададад - в средние века люди не мёрли ни от холода ни от голода.

Но ведь детей все хотят иметь (ну, почти).

Плодовитость сельского и городского, средневекового и современного населения сами сравните?

[LonelyWanderer]

Надо более бережно относиться к природе. В лесах полно дров: хворост, валежник, сухостой, хватит всем. Так нет же, срезают деревья, используют стволы и толстые ветки, а остальное выбрасывают. Ведут себя так, будто живут последний день. Но ведь детей все хотят иметь (ну, почти). А какой мир предоставят детям? Наверно, надо что-то менять в себе.

Вы противоречите сами себе. Деревья вы уважаете, а дикий мир животных - нет. А какой мы мир оставим детям, если не сохраним ни тигров, ни оленей, ни волков, ни лисиц, ни медведей? Что дети нам скажут по этому поводу? Вы вот против ликвидации всех памятников архитектуры? А ведь их по-крайней мере реконструировать можно. А животных - нет. Что вы имеете против заповедников? Тем более в России, где площадей - немеренно. Если даже 20% площади России выделить под заповедники, едва ли кто-то ощущит нехватку земли. Так ли важно заселить каждый квадратный сантиметр Земли и не оставить ничего для дикой природы? Что даст, если мы, например, вырубим Беловежскую пущу или понатыкаем там частных домов, прирост населения? За счёт новых земель можно поднять население Беларуси с 9.5 миллионов человек до 9.6 миллионов человек? Это изменение так критично, чтобы был повод избавиться от зубров и последнего уголка реликтового леса в нашем регионе?

[Unicum]

Вырубить Беловежскую пущу? Как я мог такое предложить? Просто можно строить и в лесу. Привезти всякие будки. Где есть поляны, там и жилые дома можно.
Насчёт животных. Не имею ничего против безобидных белок, зайцев. А вот хищники опасны для человека. Вот вам приятно в лесу встретиться с медведем или волком? Жертвами хищников становятся домашние животные - мы это им тоже должны простить? Лисы, волки переносят бешенство.
И вот вам такая статья, прочитайте: https://hochu.ua/cat-relax/longread/article-75831-ne-plyuy-v-kolodets-chem-chelovechestvu-grozit-massovaya-vyirubka-lesov/ .

[crazy_terraformer]

Предложение навстречу желаниям уникального т-ща Unicum'а.
Надо натыкать в Заполярье АЭС, развесить там ИК-фонари и растопить всю вечную мерзлоту, предварительно прорыв дренажные каналы к рекам для предотвращения возникновения болот. На высохших заполярных территориях высадить лиственные леса, где можно настроить ваших сёл. Только надо оставить часть территорий замороженными в кач-ве заповедников, как предложил т-щ LonelyWanderer.
 

[Пришлый]

Надо более бережно относиться к природе.

Спасибо, Кэп!
Однако вопрос, если помните, был задан более конкретно: для какого из них(печного отопления или центрального) лес будет активнее вырубаться?
Если затрудняетесь, могу заменить другим: почему под бережным отношением к чему-либо подразумевается желание ежедневно его топтать?

В лесах полно дров: хворост, валежник, сухостой, хватит всем. Так нет же, срезают деревья, используют стволы и толстые ветки, а остальное выбрасывают.

То есть - ни о годовой продукции леса, ни о потребности сельской избы в дровах на сезон Вы понятия не имеете.
Экологи такие экологи.

Но ведь детей все хотят иметь (ну, почти). А какой мир предоставят детям? Наверно, надо что-то менять в себе.

Угу. Убраться всем уже в конце концов в города и оставить природу вокруг в покое. Детям. Пусть бережно заходят изредка прикоснуться и пусть разглядывают на уроках через вэб-камеры, какая она - настоящая, дикая, свободная от регулярного топота сборщиков хвороста и прочей орды родителей-эгоистов, мечтающих поселиться в её нутри и загадить собой хоть что-нибудь еще не загаженное.

Ну уж и об экономике. Конечно, не резон тратить 2 дня, чтобы заработать на питание на 1 день. Но у нас, увы, так получается

Если получается только так, то срабатывают законы экономики и она схлопывается.
А Вы говорите "придуманы"...

[Unicum]

Очень даже имею понятие. Часто бываю в лесах и вижу что там творится. Да, для печного отопления расходуется больше дров, чем для центрального - ответ получен? Хвороста, валежника, сухостоя достаточно, всем хватит, если использовать сушняк полностью, а не перебирать харчами. И не надо рубить деревья, разве что очистить их от сухих веток. Что, неохота возиться со всякой мелочью, постоянно подкидывать дрова в печь? А не надо лениться!
Кстати, хищников в наших лесах нет, и вроде леса от этого не очень страдают. Есть белки, зайцы, косули.
Хотите всех загнать в города? Экология в городах похуже будет. Ну, в Черновцах более-менее нормально, смога не бывает. Однако лучше бы не было этих дымящихся корыт. Не могу их видеть, просто тошнит от них. Общественного транспорта побольше!

[LonelyWanderer]

Очень даже имею понятие. Часто бываю в лесах и вижу что там творится. Да, для печного отопления расходуется больше дров, чем для центрального - ответ получен? Хвороста, валежника, сухостоя достаточно, всем хватит, если использовать сушняк полностью, а не перебирать харчами. И не надо рубить деревья, разве что очистить их от сухих веток. Что, неохота возиться со всякой мелочью, постоянно подкидывать дрова в печь? А не надо лениться!
Кстати, хищников в наших лесах нет, и вроде леса от этого не очень страдают. Есть белки, зайцы, косули.
Хотите всех загнать в города? Экология в городах похуже будет. Ну, в Черновцах более-менее нормально, смога не бывает. Однако лучше бы не было этих дымящихся корыт. Не могу их видеть, просто тошнит от них. Общественного транспорта побольше!

Да никого не надо никуда загонять, пусть все живут там, где хотят. Кто хочет - в городе, кто хочет - в частном доме ближе к природе. Но заповедные зоны в достаточном количестве должны быть. Что вы против заповедных зон (вместе с хищниками) имеете?
Вот карта России с заповедными зонами:

Оставшейся территории мало для людей? По карте видно, что в Сибири много заповедников, но там по-крайней мере втрое можно увеличить их размеры без особого ущерба для людей. В европейской части мало, но если посмотреть используемость земель (а точнее неиспользуемость), то и здесь вполне можно увеличить в разы площадь существующих заповедников, применив зональное их деление на собственно заповедные зоны и на национальные парки (где разрешено посещение)

[snickers]

На высохших заполярных территориях высадить лиственные леса...

М да печально когда мыслительные процессы ограниченны на один два шага вперед. Потому что уже на третьем шаге начнется таяние вечной мерзлоты...

 А достигает она местами сотни метров.. никакой даже в теории дренаж тут не спасет.. Все здания, дороги.. вообще строения кроме небольшого количества построенных на скальных породах будут уничтожены... но это шаг три, а вот шаг четыре - выбросы метана..
..
Кроме локальных катастроф это поменяет как  сам ландшафт так и состав атмосферы...
Шаг пять это повышение уровня ледовитого океана из за попадающих в него пресных вод от оттаявшей вечной мерзлоты...
Ну то что из за опреснения океанских вод поменяется его биосфера и часть биологии океана вымрет это уже мелочи..
..
Выжившим недо-терраформерам впрочем наслаждаться бананами не придется... скорее всего большую, часть территории с ИК- обогревателями затопит, после чего процесс  тераформирующего идиотизма закончиться, температура понизиться и мы получим вместо тундры ледовую пустыню.  Так как все же большая часть тундры летом свободна от снега и льда и ее отражающий коэффициент больше чем белого снега,  то она за лето частично прогревается как сама так и прогревает атмосферу.. в новой же покрытой льдами территории большая часть солнечного излучения просто отразиться в космос..в итоге получим "заполярье" в районе где то Читы и Улан-Уде...
PS В итоге все наши южные соседи будут просто в "восторге" потому следует ожидать военного конфликта..
В общем такое предложение стоит перенести в раздел - как устроить Третью Мировую и угробить планету)).

[crazy_terraformer]

Не надо нам тут рассказывать сказки про опреснение Северного океана  , он не изолирован от Атлантики и от Тихого океана и вечная мерзлота сразу не растает, это будет медленный процесс. Что ж о дорогах и прочем на этой территории придётся на время забыть. Выбросы метана чрезвычайно пользительны для климата, они отодвинут начало ледникового периода. Ничего страшного с ИК фонарями не будет, т.к. они будут плавучими и заякоренными, плюс к тому плавучие и стоящие на скальном основании АЭС будут использовать окружающую воду для охлаждения последнего контура охлаждения и сбрасывать горячую в окружающую среду, поэтому затопленные территории не замерзнут и не будут закованы в ледяной панцирь...

Хватит лунными ночами под солнечной батареей лопать ягель, мхи и лишайники, и прочий арктический фастфуд. Чаще кушайте горький шоколад т-щ snikers, он чрезвычайно полезен для работы Вашего мозга, утомлённого алкогольными изысканиями в некоем погребке.

[Ремвер]

А вообще, существует ли такая проблема как перенаселённость? Ну да, население Земли растёт, демографический переход был в 1965 году, теперь скорость роста населения замедляется. По асимптоте численность населения будет приближаться к 12,8 млрд. чел. в далёком будущем, но вряд ли превысит эту отметку.
Возьмите ту же Индию. Если бы плотность населения 12,8-миллиардного человечества была как в современной Индии, то оно занимало бы примерно четверть всей суши. То есть, места ещё хватало бы. Триллионов населения, конечно же не будет, пока человечество не создаст колонии в других планетных системах.

[snickers]

Возьмите ту же Индию. Если бы плотность населения 12,8-миллиардного человечества была как в современной Индии,

давайте возьмем... только как понятно территория Индии с ее климатом как бы занята... давайте поселим столько же населения сколько в Индии и на такой же площади где то на побережье... моря Лаптевых... сколько энергии им сразу на отопление зимой понадобиться?? Сколько ресурсов на зимний шмот.. при минус 40- в сари и шлепках много не побегаешь сверкая голым задом... оно и вопрос с продуктами... там нет чернозема, риса и буйволов... слоника на шашлык не пустишь))
...
Разная территория Земли может прокормить разное количество людей при разном энергопотребление... Голландия... площадь мизер но зато экспортируют сельхоз продукцию... Вот немного старое на 2012 год потребление энергии в Нидерландах  - 7009 (кВт.час на чел )... и Индия...616 (кВт.час на чел )... Все  более менее нормальные участки Земли  давно и плотно заселены.. заселение же иных регионов вызывает рост энергозатрат, которые пока что не есть ВИЭ а есть конечные.

[LonelyWanderer]

Все  более менее нормальные участки Земли  давно и плотно заселены.. заселение же иных регионов вызывает рост энергозатрат, которые пока что не есть ВИЭ а есть конечные.

В России есть огромное количество гидроресурсов - энергия есть. Дело не в энергии как таковой, а в конкурентоспособности. А конкурентноспособность зависит не только от энергии, а от многих факторов - транспортная доступность и т.д. Продукция Якутии, Эвенкии или Таймыра (я имею ввиду ту, что может быть произведена в обжитых местах, т.е. не олени или никель) будет стоить дороже, чем у производителей того же самого, но в более благоприятных условиях. А потому выйти на рынок с этой продукцией невозможно, без дотаций из центра неизбежно банкротство. Никто не будет покупать то же самое за бОльшую цену. Как в известной рекламе: если нет разницы, зачем платить больше?

Но кое-какие нереализованные возможности на севере есть - производство энергии (на основе ГЭС), и лесозаготовительная и лесообрабатывающая промышленность (на основе которой, можно, например, масштабное мебельное производство организовать, да и много чего другого из дерева). Продукцию сельского хозяйства тоже можно выращивать, но исключительно для себя, т.к. попытки экспорта на юг непременно потерпят крах. А производимая хотя бы для себя с/х продукция - это тоже плюс в населении, это те же фермеры и т.д.. В общих чертах на землях, которые согласно законам России относятся к регионам Крайнего Севера (не включая приравненные к ним земли), думаю вполне могло бы вырасти население до 20-30 миллионов человек (сейчас 3-4 миллиона), но это предел.

[LonelyWanderer]

Хотя я создал специальную тему в разделе "Клуб общения звездочетов", там всё глохнет в необъятном море флуда, поэтому скопипастил сюда (как частный случай подходит):

(кликните для показа/скрытия)

Я всё насчёт строительства на Севере.

Есть такая идейка, а почему утеплять там не дома, а целиком дворы?
Расчёт таков. Если брать обычный 9-этажный дом, то он имеет большую поверхность, теряющую тепло, в частности стены по 30 метров в высоту с одной и другой стороны, итого 60 метров. Но при этом нередко имеет ширину двора метров 30 до следующего дома, т.е. в 2 раза меньше. Можно ведь, вместо того, чтобы дополнительно утеплять дома, накрыть весь двор крышей - дома будут автоматически утеплены этой крышей, а двор станет гораздо более комфортным для перемещения, отдыха, прогулок.

Ниже я схематично изобразил такой двор, укрытый крышей. Сделал ширину двора только 21 метр для простоты расчёта (двускатная крыша с углом 45 градусов получается шириной 30 метров). Если эта крыша будет утеплена так же, как стена дома, и если она будет иметь тот же процент остекленения, как примерно я изобразил, то получается, что через эту крышу будет уходить в 2 раза меньше тепла, чем через стены домов. Плюс ещё сама эта теплоизоляция домов.
Выходит, что при отоплении по-прежнему изнутри домов через отопительные батареи и бытовую технику, разность температуры между двором и жилыми помещениями будет в 2 раза меньше, чем между двором и наружным воздухом. Взять например, Норильск (люблю этот пример, как наиболее колоритный). Если бы там были подобные дворы, то при температуре воздуха в квартирах +20 градусов и температуры наружного воздуха -40, во дворе  будет 0! Но на самом деле не будет там опускаться температура даже до нуля, потому что средняя температура января -29.6, а заключённый под крышу объём воздуха, масса зданий будут обладать большой теплоёмкостью, т.е. инерцией по отношению к перепадам температур снаружи, т.е. даже если снаружи будет -45, то нужно несколько дней таких, причём круглосуточно, чтобы температура упала хотя-бы до нуля. Типичная же температура января в Норильске в таком дворе была бы в районе +4 градуса. Т.е. там на газонах можно было бы растить субстропические растения, а жители зимой могли бы перемещаться только в одних свитерах - нет ни дождей, ни, тем более, снегопадов, ни ветра. Кататься на велосипедах круглый год и т.д.
И это всё не просто трата средств за дополнительные удобства - это экономия. В таком дворе, получившим крышу в 2 раза меньшую по площади, чем внешняя поверхность 9-этажного дома,  энергозатраты на отопление упадут в 3 раза. Естественно, дворы должны быть замкнутыми и такие территории следует объединять.

Можно сделать двор и шире, например, 42 метра, т.е. в 2 раза шире - тогда ширина крыши будет равняться высоте двух стен 9-этажного дома. Если процент остекленения будет таким же (т.е. теплопотери будут такими-же), то получается, что во дворе температура будет средней между помещениями и наружным воздухом, и тогда в частности в Норильске температура во дворе в 3 зимних месяца будет опускаться до -3-4 градусов. А затраты на отопление будут уже не в 3 раза меньше, как в предыдущем случае, а в 2 раза.
Дворы очень желательно ориентировать относительно Солнца, тянуть их с востока на запад для того, чтобы окна в двускатной крыши можно было разместить только на одной, южной стороне, и чтобы в ясные дни солнечные лучи под большим углом туда проходили. Освещённость во дворе будет приблизительно равной освещённости в глубине помещения, находящемся с южной стороны дома, в таких помещениях неплохо растут комнатные растения, следовательно есть возможность озеленения двора, высадки даже субтропических теневыносливых растений. Дома все следует выкрашивать в белый цвет для того, чтобы в этом полузамкнутом  помещении свет многократно рассеивался, увеличивая уровень освещённости. Кстати, благодаря этому уровень освещённости в этом крытом дворе при тех же затратах на уличное освещение, как и на обычных улицах, ночью будет намного больше, вплоть до почти комнатного (на улице свет не рассеивается многократно, а уходит в небо, у меня, например, в комнате, которая освещалась раньше 75-ваттной лампочкой было намного светлее, чем на открытом крыльце, освещаемой 150-ватнной...). Следовательно, в ночное время можно уменьшить затраты на уличное освещение.
Тут, конечно, пострадает освещённость самих квартир (за исключением верхних этажей южной стороны дома, куда будет попадать прямой солнечный свет), их придётся дополнительно искусственно освещать, но эти затраты не большие на фоне экономии топлива на отопление.

Сейчас рендерится рисунок с широкой центральной улицей.
Такие города с вполне комфортными условиями для жизни и при этом значительно меньшими энергозатратами на отопление можно строить хоть на острове Врангеля или в Гренландии. Но только изначально, существующие же приспособить нереально. Но, например, квартальная архитектура городов Европы вполне бы сошла для этого:
https://www.google.com/maps/@52.5339783,13.4240412,310m/data=!3m1!1e3
хотя с их климатом этого не требуется. В России города строятся по другим принципам, и тут только с нуля.

Если посмотреть на любой город с высоты птичьего полёта - их можно сравнить с радиатором охлаждения, они имеют гораздо большую площадь поверхности теряющей тепло по сравнению с общей площадью города. И в северном климате из этого можно извлечь ресурс экономии.

[LonelyWanderer]

И вот такая центральная улица. Ширина 42 метра (ширина по крыше - 60 метров, что равно высоте 2-х сторон 9-этажного  дома). Совокупные теплопотери через такую крышу при равной степени утеплённости - такие же, как у зданий. Соответственно, температура там будет держаться посредине между комнатной и наружной. Если половина территории города в спальных местах будет в виде в 2-раза более узких дворов (как на рисунке в спойлере постом выше), то в среднем в городе температура будет в 1.5 раза ближе к комнатной, чем к уличной. На примере Норильска это будет означать, что если брать за базу комнатную температуру 21 градус и среднюю температуру января -27 градусув, то это соответствует температуре +2. Т.е. когда на улице пурга, мороз, внутри города можно даже на велосипедах кататься достаточно легко одетым.
На улице шириной 42 метра размещается 4-х полосная дорога шириной 14 метров (по 3.5 метра полоса), 2 велодорожки по 1.5 метра и 2 тротуара по 3 метра, и ещё место для газона остаётся.
Общие затраты на отопление в таком городе будут примерно в 2.5 раза меньшими, чем обычно. Экономия + повышенный комфорт (для таких северных городов, разумеется)

[noxx77]

1) Тогда уж делать круглые дома - потери ещё меньше. На гугловских картах, как я понял, дворы-колодцы. Не очень уютное место.
2) я не понимаю, зачем четыре полосы, тем более для автотранспорта. ДВС под куполом нерационально. Малошумный трамвай+электрокары и велосипеды.
3) Далее, вопрос вентиляции и рекуперации тепла в ней: под куполом в любом случае придётся проветривать.
4) Куда будете девать конденсат? При температуре купола холоднее внутреннего воздуха, вода будет оседать на поверхности и пойдёт дождь. Уменьшение влажности воздуха будет некомфортно для жителей - он зимой и так пересушенный в помещениях.

А это Вам для вдохновения:

(кликните для показа/скрытия)

Жизнь под куполом за Полярным кругом
Искусственный тропический рай в Германии
Эко-город 2020". Проект реабилитации промзоны в якутском городе Мирный.
Северная цивилизация СССР: взгляд из 1961 года

[LonelyWanderer]

1) Тогда уж делать круглые дома - потери ещё меньше. На гугловских картах, как я понял, дворы-колодцы. Не очень уютное место.
2) я не понимаю, зачем четыре полосы, тем более для автотранспорта. ДВС под куполом нерационально. Малошумный трамвай+электрокары и велосипеды.
3) Далее, вопрос вентиляции и рекуперации тепла в ней: под куполом в любом случае придётся проветривать.
4) Куда будете девать конденсат? При температуре купола холоднее внутреннего воздуха, вода будет оседать на поверхности и пойдёт дождь. Уменьшение влажности воздуха будет некомфортно для жителей - он зимой и так пересушенный в помещениях.

А это Вам для вдохновения:

(кликните для показа/скрытия)

Жизнь под куполом за Полярным кругом
Искусственный тропический рай в Германии
Эко-город 2020". Проект реабилитации промзоны в якутском городе Мирный.
Северная цивилизация СССР: взгляд из 1961 года

1. Круглые дома для города плохо подходят. Я предлагал такую конструкцию именно для города с населением от нескольких тысяч человек и больше. Купольные дома, вероятно, неплохи для небольших населённых пунктов, хотя это ещё не однозначно - они явно дороже обычных, и весьма значительно. Их конструкция позволит сэкономить топливо, но цена конструкции может быть больше цены всего сэкономленного топлива, кроме того не решается проблема перемещения, общественных зон. А здесь я попытался используя минимум, получить максимум, т.е. используя минимум материалов, максимально утеплить не только сами дома, но и общественную зону - улицы города.
2. А где я говорил про ДВС? Разумеется, только электротранспорт. Вьезд в крытые районы на транспорте с ДВС должен быть запрещён.
3. Мы же не задыхаемся в своих квартирах, думаю и там бы никто не задыхался (при обязательном условии отсутствия автомобилей с ДВС). Тем более объём воздуха в квартирах на одного человека в разы меньше, чем в крытом городе целиком. Обмен воздуха через неплотности, а также через вьезды и выезды из города. Люди столько не надышат, чтобы состав воздуха был сильно испорчен. Тем более летом можно проветривать, открывая некоторые окна.
4. Т.к. крыша двускатная под углом 45 градусов, то капать сверху ничего не будет, конденсат будет стекать вниз, а там можно устроить водосборный жёлоб. Нижние концы этих желобов направить на газоны - пусть на них капает и поливает, а трава вновь испаряет влагу. Конденсат будет только на окнах, окна - это стёкла, а по ним капли отлично стекают, не капая вниз. Да и подумаешь, капнет на голову. Сейчас в таких городах, как Норильск и ему подобные капает на голову куда чаще и сильнее. Что касается сухости воздуха, то для Севера это скорее плюс, чем минус, т.к. от избыточной влажности они там скорее страдают. Считается, что из-за этого организм там регулярно недополучает кислород (из-за чего некоторые невежественные люди с тех краёв утверждают, что на Севере меньше % кислорода в воздухе). Ну и живут же люди в пустынях, где влажность будет ещё поменьше той, которая была бы в таком городе.
Проблему можно дополнительно решить с помощью прудов, фонтанов, размещая их почаще, хотя наличие газонов вполне бы справлялось с этой задачей.
 
А что касается ссылок, то всё это я уже видел (кроме последней), тот же карьер в Мирном - это частный случай, это нельзя использовать везде. А купол в Германии - там не такой климат, чтобы брать его в пример, более-менее крупный купол просто не получится в полярную зиму отопить так, чтобы под ним была комфортная температура.

[николай теллалов]

Идея, имхо, кошмарная.
Не невозможно. Можно себе представить сплошной один дом типа молов по всей поверхности, даже уходящий вглубь на сколько там возможно км, наползающий на океаны и на их дно.
Можно себе представить и достаточно обшрные "заповедники" в толще сего гигадома, хотя реально такое конец дикой природы. Не стоит сомневаться, что возможно спроектировать все системы поддержки и гладкого функционирования. Возможно даже получится "укрощение" и недр, и атмосферы. И абсолютное рециклирование всего, что приходит на ум.
Размах поражает, может даже на момент восхитить.

Но зачем?
Потому что в принципе можем сделать?
Что это даст - превращение целой планеты в аналог термитника?

Усилия на построение сего человейника значат просто забыть про космос.
Только он про нас не забудет. Падение крупного метеорита, который иначе бы угодил в незаселенное место и не вызвал бы большх последствий, ударив глобальный город-дом, помимо поражений, вызовет волну паники, число жертв которой трудно предсказать.

И главное: а какое социальное устройство подойдет, привьется к глобальному горододому?
Опасаюсь даже предполагать, а именно сие устройство может стать источником разруштельных явлений.
И, чтобы все шло безаварийно, надо кроме контроля над системами горододома ввести полный контроль над населением.
А то и заменить его роботами...

Так что идея логично очень быстро колапсирует до абсурда.

[Харон]

Что это даст - превращение целой планеты в аналог термитника?

Усилия на построение сего человейника значат просто забыть про космос.

Но ведь именно такой термитник неизбежно будет в космических поселениях. Так что - тренировка.

[николай теллалов]

Что это даст - превращение целой планеты в аналог термитника?

Усилия на построение сего человейника значат просто забыть про космос.

Но ведь именно такой термитник неизбежно будет в космических поселениях. Так что - тренировка.

Всего лишь из одни из вариантов, да и то буквально аварийный - в случае если одно селение приняло эвакуантов из другого, временное состояние.
Проектировать космоселения как человейники - создавать орды неврастеников

Не говоря о гораздо меньших масштабах.

Люди же не кильки в банке, под завязку!

[Харон]

Всего лишь из одни из вариантов, да и то буквально аварийный - в случае если одно селение приняло эвакуантов из другого, временное состояние.
Проектировать космоселения как человейники - создавать орды неврастеников

Челавек ко всему привыкает, привыкнет и к челавейникам... Каждому - куб 3*3*3 метра индивидуального жизненного пространства, и еще сколько то общественного. Больше городить, накладно.

Люди же не кильки в банке, под завязку!

В московском метро бывали?