ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
По идее если в достаточно большой области Вселенной средняя плотность материи/энергии не равна критической то такое подпространство должно (? вопрос) эволюционировать локально именно как "микроВселенная" с ненулевой кривизной - т.е. быстрее расширяться или наоборот.В частности, если в достаточно большом (скажем, 100Mps) войде нет ничего кроме ~темной энергии/может там реликт/реликтовые нейтрино то наблюдатель в центре такой пустоты должен? регистрировать ускоренное расширение Хаббла для близких объектов. Ему будет? казаться что глобально Вселенная "начала замедляться" (согласно объектам наблюдаемым за пределами войда).Буду благодарен за ссылки на работы (эксперименты???) на эту тему или просто за разъяснение, спасибо!
По идее если в достаточно большой области Вселенной средняя плотность материи/энергии не равна критической то такое подпространство должно (? вопрос) эволюционировать локально именно как "микроВселенная"
Работ (особливо вменяемых) кроме разве что http://www.astronet.ru/db/msg/1187035 не видел.
... материя находится в несвязанном состоянии и обладает взаимно относительным покоем; говоря менее строго, относительные скорости материи ничтожны по сравнению со скоростью света
По величине критическую плотности Вселенной ( как части Мира ) и по природе тёмной энергии как бы придерживаюсь не совсем LCDM-модели. Поэтому "грузить" своими воззрениями не буду ( типа что всё пространство во Вселенной расширяется одинаково если правильно мерять ).
"Космологический горизонт"....
Цитата: VimanaPro от 24 Сен 2016 [22:33:56]Работ (особливо вменяемых) кроме разве что http://www.astronet.ru/db/msg/1187035 не видел.Начал читать и вот что заинтересовало:Цитата... материя находится в несвязанном состоянии и обладает взаимно относительным покоем; говоря менее строго, относительные скорости материи ничтожны по сравнению со скоростью светаКак я понимаю, Эйнштейн описывал ~Галактику - объектов типа удаленных галактик и с z тогда не знали. Однако сейчас полагают что Пространство расширяется, и на достоточно большом z не-Доплеровская "скорость" может быть даже более c. Это как-нибудь учитывают (это нужно учитывать?) при построении моделей эволюции Вселенной на достаточно больших масштабах?Цитата: VimanaPro от 24 Сен 2016 [22:33:56]По величине критическую плотности Вселенной ( как части Мира ) и по природе тёмной энергии как бы придерживаюсь не совсем LCDM-модели. Поэтому "грузить" своими воззрениями не буду ( типа что всё пространство во Вселенной расширяется одинаково если правильно мерять ).Да, как только я представил "void" расширяющийся ускоренно (по сравнению с окружающей его областью с _возможно_ повышенной плотностью) то тут же возник вопрос - что же за динамика будет на границе и возможно ли детектировать ненулевые средние пекулярные скорости?
С другой стороны, если изменять время от -∞ до +∞, т.е. если считать два явления совпадающими, коль скоро совпадают не только их пространственные координаты, но и их временные координаты, то мы придем к действительной периодичности кривизны пространства.
Тензор энергии-импульса всегда можно привести к виду тензора покоящейся материи.
Да, как только я представил "void" расширяющийся ускоренно (по сравнению с окружающей его областью с _возможно_ повышенной плотностью) то тут же возник вопрос - что же за динамика будет на границе и возможно ли детектировать ненулевые средние пекулярные скорости?
И внимание(!), удаляется от центра Местного войда. Не от стенок его, и не от края его, а ОТ ЦЕНТРА
... Our measurements indicate significant levels of underdensity inside the void radius: the inferred 3d fractional under density is ≈ −0.3 to −0.4 inside Rv. This corresponds to mass deficits comparable to the masses of the most massive clusters in the universe.
Хм, а почему это странно?
Что по Вашему составляет остаток плотности в войдах (т.е. 1-0.3..0.4=0.7..0.6) - только "Темная Энергия" или ...?
Он утверждает что таким образом можно обоитйсь без темной энергии вообще.
Цитата: ilja от 10 Мар 2018 [19:08:23]Он утверждает что таким образом можно обоитйсь без темной энергии вообще. А он данные Планка пересчитал?
Буду благодарен за ссылки на работы (эксперименты???) на эту тему или просто за разъяснение, спасибо!
Вообще-то и неоднородность и Эйнштейновская постоянная начинают играть какую-то роль только горяздо позже
Цитата: ilja от 10 Мар 2018 [22:23:10]Вообще-то и неоднородность и Эйнштейновская постоянная начинают играть какую-то роль только горяздо позжеПростите?...
Легко понять что чем меньше а тем больше влияния материи, а член с ΛΛ становится важным только для больших а.