Ничего не понимаю, но купить надо.

[Lenochek]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочу купить телескоп в подарок мужу. Бюджет очень скромный. Несколько дней изучаю вопрос, и остановилась на модели Sky-Watcher BK1149EQ1. Да, читала, что не рекомендуют новичкам, но ни один другой не западает в душу. Вопрос такой: есть ли смысл добавить и купить на монтировке EQ2? Ничего фотографировать не будем, только смотреть. Увидим ли мы- два чайника- разницу?
Ну и может кто порекомендует что-то получше для новичков? За ту же цену.
Условия просмотра: зимой балкон, южная сторона, 13-й этаж. Летом дача под Чеховым, темно, хоть глаз коли.
Что хотим увидеть? Да всего монемножку, без фанатизма. Так, иногда провести вечер с телескопом.

[Fylhtq82]

Здравствуйте, лучше  Sky-Watcher BK P1149EQ2 т.к. монти более устойчива, а на ек1 просто как лист трястись будет. Парусность большая, на монтировке экономить не стоит.

[Дмитрий Фролов]

Здравствуйте!

есть ли смысл добавить и купить на монтировке EQ2

Да. Телескоп в оптическим смысле один и тот же, но вот механика хреновая. И лучше брать EQ2 - просто потому, что стоит покрепче и трясётся поменьше.

Ну и может кто порекомендует что-то получше для новичков? За ту же цену.

Альтернатив особо нет. Разве что для балкона можно SW 909AZ3 рассмотреть, но не для дачи. Есть ещё Meade Polaris 114, поищите его, есть мелкие плюсы у него, но фактически тот же телескоп, что 1149 и в продаже встречается реже.

Летом дача под Чеховым, темно, хоть глаз коли

Летом вообще не сезон - светло очень ночью. Чехов конечно лучше, чем ближайшее подмосковье намного, но небо там не "выколи глаз" - это уж точно))

[megavoltt71]

Под Чеховом наверное как у меня под Шатурой - жёлто-зелёная зона. Для планет и яркой попсы сойдёт. Тем более с 114

[frater Alexius]

Ну и может кто порекомендует что-то получше для новичков? За ту же цену.

Здравствуйте. Не совсем за ту же цену - но может рассмотрите пару вариантов:
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1025az3.html - очень неплохой рефрактор, по проницанию не уступит 114-900, зато с ним легко достигнете равнозрачкового увеличения и максимального поля зрения (114-900 равнозрачкового вам не подарит), что для звёздных полей большой плюс. Луну тоже неплохо покажет при разумных увеличениях (1,4 - 1,7 D), а планеты - лет пять-шесть не сезон . Да и что там можно смотреть каждую ясную ночь? Полоски на Юпитере и кольца Сатурна - вы их увидете.
Ну или, если нацелились именно на рефлектор - https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p13065eq2.html. Этот будет получше 114-го, и труба компактнее. И опять же, легко получить равнозрачковое увеличение и максимально возможное поле.

[Lenochek]

Летом дача под Чеховым, темно, хоть глаз коли

Летом вообще не сезон - светло очень ночью. Чехов конечно лучше, чем ближайшее подмосковье намного, но небо там не "выколи глаз" - это уж точно))

Ну есть апрель, май, сентябрь и октябрь))

[Lenochek]

Ну и может кто порекомендует что-то получше для новичков? За ту же цену.

Здравствуйте. Не совсем за ту же цену - но может рассмотрите пару вариантов:
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1025az3.html - очень неплохой рефрактор, по проницанию не уступит 114-900, зато с ним легко достигнете равнозрачкового увеличения и максимального поля зрения (114-900 равнозрачкового вам не подарит), что для звёздных полей большой плюс. Луну тоже неплохо покажет при разумных увеличениях (1,4 - 1,7 D), а планеты - лет пять-шесть не сезон . Да и что там можно смотреть каждую ясную ночь? Полоски на Юпитере и кольца Сатурна - вы их увидете.
Ну или, если нацелились именно на рефлектор - https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p13065eq2.html. Этот будет получше 114-го, и труба компактнее. И опять же, легко получить равнозрачковое увеличение и максимально возможное поле.

Вторая ссылка не открывается у меня почему-то. А первую мой бюджет точно не потянет((

[frater Alexius]

А первую мой бюджет точно не потянет((

Чуть подкопите - оно того стоит, и для балкона гораздо удобнее будет. Купите 114-900 - и будет стоять бандура скорее как украшение интерьера. Моё личное мнение - длинный фокус только для планет, и только от раза к разу (и больше одного градуса видимого поля из них практически не выжать). И не каждую ясную ночь.
Если есть возможность сравнить вид в короткий и длинный фокус по звёздам - уверен, вы больше и не посмотрите на длиннофокусные телескопы. Ведь современные визуальные наблюдения ( в большинстве своём) - это не научные опыты, и не помощь профессионалам, а получение эстетического удовольствия от наблюдения бесконечных звёздных россыпей, поиска и отождествления туманностей, скоплений, галактик...
Ну, это уже моё личное мнение, никому не навязываю. А то ведь сейчас заклюют счастливые обладатели 114-900 рефлекторов и 90-900  рефракторов!

[kesh74]

Ахромат 1025 (102/500) отличная вещь, небольшая, по звёздам дипам и по планетам очень неплохо. Часто его пользую.
А что 114 рефлектор...даже не 130. Рефрлектор это отлично от180-200 мм. - там да !!! И звезды и дип и планеты и все,что угодно.

[Виталик В]

Вот хорошее предложение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145440.0.html

[Алексей Юдин]

Ахромат 1025 (102/500) отличная вещь, небольшая, по звёздам дипам и по планетам очень неплохо. Часто его пользую.
А что 114 рефлектор...даже не 130.

А 114 рефлектор даже у рефрактора 100/1000 выигрывает. А 100/500 он просто кроет как бык овцу...

[frater Alexius]

Слева - это приблизительно то, что вы сможете увидеть в "быка" с доступными (недорогими) окулярами, справа - то, что покажет рефрактор 100-500  с теми же окулярами. И, кстати, кто-нибудь помнит про планы наблюдать с балкона? Как-то труба 47 см против метрового "бычары" будет поуютнее смотреться, мне кажется. И да, 114-й ведь даёт перевёрнутое изображение, не так ли? Для звёзд и планет - никак не важно, а посмотреть днём на земные объекты?

[Алексей Юдин]

Нет, с теми же окулярами 100/500 и близко такого не покажет. Поле зрения будет всего лишь в 1,8 раза шире, но при этом гораздо хуже по качеству, края поля с окулярами типа "Super" будут совершенно непригодны для рассматривания чего-либо, т.к. 1:5 для трёх линз это далеко за гранью добра и зла.

А дорогой 2" окуляр на 100/500 и не применить - качества по полю нет.

[Андрей Серов]

Слева - это приблизительно то, что вы сможете увидеть в "быка"  с доступными (недорогими) окулярами, справа - то, что покажет рефрактор 100-500   с теми же окулярами.

Хм .. интересно... С 25 мм комплектником поле у 114 мм 1.4° выходной зрачок 3 мм ,у рефрактора 2.3° и зрачок 5мм  ..еще чуть и равнозрачек ...у быка еще есть запас))) При равном зрачке разница в поле 0.2°  даже с  окулярами 50°....

[frater Alexius]

Ну и как вы предлагаете достигнуть равнозрачкового на длиннофокусном 114-ом? Что, собрать весь возможный свет уже не важно, выжать максимум по полю - тоже неважно? И, опять же, у SW 102 фокусёр два дюйма, если увлечёт - можно и на широкоугольные окуляры перейти без заморочек. А про балкон что молчите, про размеры трубы?
Сударыня, вам с мужем наблюдать в своё удовольствие - хорошо подумайте, перед тем, как брать SW 1149. Уверен - скоро будет стоять как украшение... Посетите магазин Планетарий на ВДНХ - у них выставлены оба, посмотрите вживую (не реклама, просто в Астрономе в сборе не посмотреть).

[II]

Алексей Юдин, у меня был и 1149 и 1025 сейчас есть. В 1025 наблюдаю сейчас в 4 раза больше, чем в 1149.

[Алексей Юдин]

И, опять же, у SW 102 фокусёр два дюйма, если увлечёт - можно и на широкоугольные окуляры перейти без заморочек.

Нельзя, повторяю, поле поганое. Нужен флетнер, а его нет. Так что чисто механически в 1025 2" окуляр конечно влезет, но реального смысла из коробки в этом никакого.

[Алексей Юдин]

Ну и как вы предлагаете достигнуть равнозрачкового на длиннофокусном 114-ом? Что, собрать весь возможный свет уже не важно, выжать максимум по полю - тоже неважно?

У топикстартера нет неба под равнозрачок. К тому же на 1149 поставить большую диагоналку и низкопрофильный 2" фокусёр совершенно не проблема. С Паноптиком-41 или аналогичным ES будет прекрасный околоравнозрачковый прибор, намного интереснее кривопольного рефрактора. С Плёслом-56 и совсем равнозрачок будет. При этом, в отличие от короткого рефрактора, астигматизм и кривизна поля у одиночного зеркала 1:7,9 мизерны, а кома глубоко тонет в собственных аберрациях даже качественных окуляров.

[megavoltt71]

Надо брать оба варианта, а лучше ньютон 6 или 8". После этого больше не возвращаться к вопросу что лучше брать - уже сами будете понимать. А вообще приходите к ГАИШ с 7 сентября на 100 часов астрономии. Там все вопросы отпадут если Мишаня 14" притаранит.

[Shandrik]

Вот хорошее предложение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145440.0.html

Да, хорошее предложение, если с телескопом всё в порядке. Идите в очередь вставайте.