Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор телескопа 2.0  (Прочитано 1110 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lucas SommerАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Lucas Sommer
Выбор телескопа 2.0
« : 22 Авг 2016 [20:49:48] »
Доброго времени суток! Уже год имею телескоп и думаю, настало время для профессионального роста!)
Понял, что рефракторы это ужас, а особенно 90 мм) Решил взять Ньютона. Желаю лицезреть детали на Марсе, поближе рассмотреть Венеру, запечатлить величайшее БКП, понаблюдать диффузные туманности... Ах... А бюджет не велик. Всего около 500 $. Может, слабый Добсон? Возить могу. Хотя хочется компактный Ньютон. Я разрываюсь!) Советуйте

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 037
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #2 : 22 Авг 2016 [21:09:59] »
Учитывая бюджет, лучшее решение.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн A-tan

  • *****
  • Сообщений: 913
  • Благодарностей: 86
  • Роман Боченков ЮАО Урания
    • Сообщения от A-tan
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #3 : 22 Авг 2016 [21:13:35] »
А лучше 12" на барахолке поищите, правда будет чуть больше бюджета.
Погорячился. Наверное в ваш бюджет 10"
« Последнее редактирование: 22 Авг 2016 [21:19:01] от A-tan »
Вселенная не только необычнее, чем мы себе представляем, она необычнее, чем мы можем себе представить. А.Кларк.©



Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #4 : 22 Авг 2016 [23:18:00] »
...Понял, что рефракторы это ужас...
Если завлечёт, то ЕД-рефрактор потом обязательно купите.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #5 : 24 Авг 2016 [10:37:37] »
Дайте угадаю- наблюдали с балкона, да еще и в штатные окуляры, вот 99% что это так :D На балконе и апертурный доб бесполезен даже по габаритам. А 90мм рефрактор очень хорош, зря не гоните на отличный аппарат. И мне интересно, как вы собираетесь запечатлеть в доб без синскана хоть что-то  :D :D :D Видимо год наблюдений у вас свелся к стоянию телескопа под тряпочкой...

Оффлайн Lucas SommerАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Lucas Sommer
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #6 : 24 Авг 2016 [20:06:15] »
Да нет, наблюдал за городом. Окуляры даже прикупил) 6 мм, 15 мм и Барлоу со светофильтрами. Без синскана пользоваться добсоном нельзя? :o Вот уж не знал. Просвятите же!

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 731
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #7 : 24 Авг 2016 [20:08:54] »
Да нет, наблюдал за городом. Окуляры даже прикупил) 6 мм, 15 мм и Барлоу со светофильтрами. Без синскана пользоваться добсоном нельзя? :o Вот уж не знал. Просвятите же!
набор окуляров взяли что ли? астромастер? без син скана на ДОбе легко можно и наводиться и вести объект!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн A-tan

  • *****
  • Сообщений: 913
  • Благодарностей: 86
  • Роман Боченков ЮАО Урания
    • Сообщения от A-tan
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #8 : 24 Авг 2016 [22:11:43] »
Лучший совет, приезжайте на тульский слет в сентябре. Посмотрите телескопы на любой вкус и цвет и поймете что вам нужно.
Вселенная не только необычнее, чем мы себе представляем, она необычнее, чем мы можем себе представить. А.Кларк.©



Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #9 : 25 Авг 2016 [12:19:07] »
Да нет, наблюдал за городом. Окуляры даже прикупил) 6 мм, 15 мм и Барлоу со светофильтрами. Без синскана пользоваться добсоном нельзя? :o Вот уж не знал. Просвятите же!

Читаете не вдумываясь...
Обычно под словом запечатлеть, которое вы упомянули, подразумевается сфотографировать.  :-\ Повторюсь- как вы собираетесь без синскана что-то фотографировать ? Просвятите же !  ^-^

Оффлайн kazbanov

  • *****
  • Сообщений: 1 880
  • Благодарностей: 1254
    • Сообщения от kazbanov
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #10 : 25 Авг 2016 [19:55:42] »
Все фотографируется элементарно. Современные программы позволяют получать приличные изображения даже из роликов снятых с ручным ведением.
Sky-Watcher Dob 8", Sky-Watcher Explorer 150P, Levenhuk 135 GTA, DS 90/700, Coronado PST.
HEQ5 PRO.
Nikon D5100, ZWO ASI 120 MC, QHY 5III 178C.
Celestron SkyMaster 20x80, Юкон 20х50, Minolta 10x50 STANDARD 7.8 EXTRA WIDE FIELD, Celestron Eclipcsmart 10x42, Nikon Akulon A211 8x42, Celestron Nature DX 8x42, Revue 8X30 Weitwinkel, Levenhuk Atom 8x21, Constellation bino 3x50 17°, Подзорная труба 10÷50

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #11 : 25 Авг 2016 [23:08:38] »
Все фотографируется элементарно. Современные программы позволяют получать приличные изображения даже из роликов снятых с ручным ведением.

мне интересно сколько секунд длится видеоролик через барлуху в доб 8-10... 2 секунды?  :D Какой смысл вообще в доб что- то фотографировать? Его берут для визуала, ну никак не для астрофотографии. За эту цену можно купить планетный телескоп с автомонти.

Оффлайн kazbanov

  • *****
  • Сообщений: 1 880
  • Благодарностей: 1254
    • Сообщения от kazbanov
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #12 : 26 Авг 2016 [12:56:48] »
Длится сколько угодно. Мне кажется Вы не совсем понимаете о чем говорите. Доб очень устойчив и вручную ведется без проблем даже с 5х барлоу.
За цену Доба вы купите только трубу. На монтировку нужно еще в три раза больше.
Sky-Watcher Dob 8", Sky-Watcher Explorer 150P, Levenhuk 135 GTA, DS 90/700, Coronado PST.
HEQ5 PRO.
Nikon D5100, ZWO ASI 120 MC, QHY 5III 178C.
Celestron SkyMaster 20x80, Юкон 20х50, Minolta 10x50 STANDARD 7.8 EXTRA WIDE FIELD, Celestron Eclipcsmart 10x42, Nikon Akulon A211 8x42, Celestron Nature DX 8x42, Revue 8X30 Weitwinkel, Levenhuk Atom 8x21, Constellation bino 3x50 17°, Подзорная труба 10÷50

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #13 : 27 Авг 2016 [22:05:42] »
Длится сколько угодно. Мне кажется Вы не совсем понимаете о чем говорите. Доб очень устойчив и вручную ведется без проблем даже с 5х барлоу.
За цену Доба вы купите только трубу. На монтировку нужно еще в три раза больше.

Мне кажется вы не совсем понимаете меня. Речь идет от фотографировании. Какое может быть фотографирование на доб с ведением руками?  :-\

Оффлайн kazbanov

  • *****
  • Сообщений: 1 880
  • Благодарностей: 1254
    • Сообщения от kazbanov
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #14 : 27 Авг 2016 [22:40:17] »
Да обычное фотографирование. Доб - инструмент визуальный, но при большом желании снимать на него можно. Если не пользовались Добом, не надо писать ерунду.
Sky-Watcher Dob 8", Sky-Watcher Explorer 150P, Levenhuk 135 GTA, DS 90/700, Coronado PST.
HEQ5 PRO.
Nikon D5100, ZWO ASI 120 MC, QHY 5III 178C.
Celestron SkyMaster 20x80, Юкон 20х50, Minolta 10x50 STANDARD 7.8 EXTRA WIDE FIELD, Celestron Eclipcsmart 10x42, Nikon Akulon A211 8x42, Celestron Nature DX 8x42, Revue 8X30 Weitwinkel, Levenhuk Atom 8x21, Constellation bino 3x50 17°, Подзорная труба 10÷50

Оффлайн plotnikoff

  • *****
  • Сообщений: 930
  • Благодарностей: 160
  • Дмитрий Плотников
    • Instagram: plotnikoff
    • Сообщения от plotnikoff
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #15 : 27 Авг 2016 [22:50:25] »
Какое может быть фотографирование на доб с ведением руками?

Ахах, вы многого не знаете об истории астрофотографии ( : Люди _ночами_ гидировали вручную. Доб, может, не самый удобный для этого инструмент, но если напрячься, можно все превзойти

Есть бинокль - что ещё нужно.

Оффлайн Schiaparelli

  • *****
  • Сообщений: 821
  • Благодарностей: 442
  • И здесь мы вышли вновь узреть светила.
    • Instagram: evg_anikeev/
    • Сообщения от Schiaparelli
    • Мой блог на Realsky.ru
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #16 : 28 Авг 2016 [00:59:18] »
Доб - инструмент визуальный, но при большом желании снимать на него можно.
Доб, может, не самый удобный для этого инструмент, но если напрячься, можно все превзойти
Поддержу. Доб конечно не для фото, но если очень хочется, то можно безусловно и на нём поснимать. Вот, в качестве примера, неплохой (особенно, если цель не более чем запечатлеть на память) результат такой съёмки.  :)
« Последнее редактирование: 28 Авг 2016 [02:19:11] от Schiaparelli »
SW 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW EQ5 SynScan, AZGT, AZ-GTi, AZ3
Baader Hyperion/Aspheric [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Classic Ortho/Plossl [18, 32]; TMB Planetary II [3.2, 6, 9]
DS Binoviewer | Lumicon OIII, Hb; Baader UHC-S, Neodymium
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40
ZWO ASI224MC; Canon EOS 2000D | SQM-L

Московский Астрономический Клуб

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #17 : 28 Авг 2016 [01:33:02] »
Какое может быть фотографирование на доб с ведением руками?

Ахах, вы многого не знаете об истории астрофотографии ( : Люди _ночами_ гидировали вручную. Доб, может, не самый удобный для этого инструмент, но если напрячься, можно все превзойти
А зачем так напрягаться? С приводом значительно удобнее.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн kazbanov

  • *****
  • Сообщений: 1 880
  • Благодарностей: 1254
    • Сообщения от kazbanov
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #18 : 28 Авг 2016 [04:40:28] »
Какое может быть фотографирование на доб с ведением руками?

Ахах, вы многого не знаете об истории астрофотографии ( : Люди _ночами_ гидировали вручную. Доб, может, не самый удобный для этого инструмент, но если напрячься, можно все превзойти
А зачем так напрягаться? С приводом значительно удобнее.

Можно вообще не напрягаться и лежать дома на диване. Здесь речь не о том. Человек утверждает, что с Добом невозможно снимать!!! Спрашивает сколько будет длится ролик? Ровно столько, пока не устанут Ваши руки и Вы не выключите камеру. Потом программа PIPP обрежет все лишнее и оставит именно те моменты, где объект попадал в кадр.
Товарищи, огромное спасибо за поддержку!!!
Sky-Watcher Dob 8", Sky-Watcher Explorer 150P, Levenhuk 135 GTA, DS 90/700, Coronado PST.
HEQ5 PRO.
Nikon D5100, ZWO ASI 120 MC, QHY 5III 178C.
Celestron SkyMaster 20x80, Юкон 20х50, Minolta 10x50 STANDARD 7.8 EXTRA WIDE FIELD, Celestron Eclipcsmart 10x42, Nikon Akulon A211 8x42, Celestron Nature DX 8x42, Revue 8X30 Weitwinkel, Levenhuk Atom 8x21, Constellation bino 3x50 17°, Подзорная труба 10÷50

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Выбор телескопа 2.0
« Ответ #19 : 28 Авг 2016 [08:47:32] »
 :facepalm:

Ну фотографируйте дальше на доб  :D