ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На что влияет фокус, у ШК ТО ОН МННЬШЕ, а цена существенно дороже!
Цитата: R2-D2 от 19 Авг 2016 [13:24:07]На что влияет фокус, у ШК ТО ОН МННЬШЕ, а цена существенно дороже!4. Вам скоро объяснят, что предпочтительнее 12" доб-ретрак.
у 5se ЦЭ оёй... в итоге почти тот же 127 мак. Если уж хотите ШК- минимум 6", по крайней мере мне так советовали, когда я выбирал между ними.По цене нового тут можете купить 6" ШК
Эту информацию до меня уже донесли
Цитата: R2-D2 от 19 Авг 2016 [18:23:45]Эту информацию до меня уже донесли Тогда не соглашайтесь с этой информацией, иначе объяснят что ещё лучше 16" доб
Так то оно так, что 6" лучше, но что то найти его тут, видимо стало проблематично, я имею ввиду, готовый к употреблению.
ЦитатаТак то оно так, что 6" лучше, но что то найти его тут, видимо стало проблематично, я имею ввиду, готовый к употреблению.держи, не Celestron конечно , но шк 6" . Чем не готовый вариант? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144537.0.html
А еще повесите зеркалку, камеру гид+трубу, кучу проводов и термос с чаем.. берите 127 мак...
если горит)
берите 127 мак)
Цитата: Guardian от 19 Авг 2016 [18:49:02]берите 127 мак)Кстати, а почему 127 а не 5"Почему ваш выбор порекомендовать пал именно на него а не на 5", на чем вы основывались ? 5" то шк .
Цитата: R2-D2 от 19 Авг 2016 [19:01:42]Цитата: Guardian от 19 Авг 2016 [18:49:02]берите 127 мак)Кстати, а почему 127 а не 5"Почему ваш выбор порекомендовать пал именно на него а не на 5", на чем вы основывались ? 5" то шк .nexstar 5se это ШК- ЦЭ огромно для такой апертуры. Лучше 127 мак. Либо ШК 6"
Спасибо
Цитата: R2-D2 от 19 Авг 2016 [21:07:52]Спасибо А еще лучше Ньютон 2001 за эти деньги