Celestron nexstar 127slt vs nexstar 5 se

[R2-D2]

Добрый день, Уважаемые ЛА!

Подскажите пожалуйста, в чем существенно отличается celestron nexstar 127 slt от nexstar 5 se?

Nexstar 127slt:
Фокусное расстояние   1500 мм
Относительное отверстие 1:12
Макс. полезное увеличение   300х
Предельная зв. величина   13,0m
Угловое разрешение 0,91"

Nexstar 5 se:
Диаметр объектива   125 мм
Фокусное расстояние   1250 мм
Относительное отверстие 1:10
Макс. полезное увеличение   295х
Предельная зв. величина   13,0m
Угловое разрешение 0,93"

Как мне подсказали в компании celestron, у 5 se монтировка лучше. Так же в результате своих изысканий 127 МАК а 5" ШК, существенной разницы в апертуре не наблюдаю, зато 5" ШК светосильнее МАКа. Пожалуй эти две трубы и отличаются что светосилой да фокусом. На что влияет фокус, у ШК ТО ОН МННЬШЕ, а цена существенно дороже!

Какой аппарат предпочтительней?

[plotnikoff]

На что влияет фокус, у ШК ТО ОН МННЬШЕ, а цена существенно дороже!

1. Фокусное расстояние влияет на увеличение.
2. Большая светосила, как правило, дороже, так как предъявляет большие требования к качеству оптики для достижения того же уровня аберраций.
3. Вам и так сказали, что монтировка более продвинутая - вот и ещё один вклад в цену.
4. Вам скоро объяснят, что предпочтительнее 12" доб-ретрак.

[II]

у 5se ЦЭ оёй... в итоге почти тот же 127 мак. Если уж хотите ШК- минимум 6", по крайней мере мне так советовали, когда я выбирал между ними.
По цене нового тут можете купить 6" ШК

[R2-D2]

На что влияет фокус, у ШК ТО ОН МННЬШЕ, а цена существенно дороже!

4. Вам скоро объяснят, что предпочтительнее 12" доб-ретрак.

Эту информацию до меня уже донесли 

[R2-D2]

у 5se ЦЭ оёй... в итоге почти тот же 127 мак. Если уж хотите ШК- минимум 6", по крайней мере мне так советовали, когда я выбирал между ними.
По цене нового тут можете купить 6" ШК

Так то оно так, что 6" лучше, но что то найти его тут, видимо стало проблематично, я имею ввиду, готовый к употреблению.

[George_D_2M]

Эту информацию до меня уже донесли  

Тогда не соглашайтесь с этой информацией, иначе объяснят что ещё лучше 16" доб

[R2-D2]

Эту информацию до меня уже донесли   

Тогда не соглашайтесь с этой информацией, иначе объяснят что ещё лучше 16" доб

Точно ! 

[II]

Так то оно так, что 6" лучше, но что то найти его тут, видимо стало проблематично, я имею ввиду, готовый к употреблению.

держи, не Celestron конечно , но шк 6" . Чем не готовый вариант? 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144537.0.html

[II]

Эту информацию до меня уже донесли   

Тогда не соглашайтесь с этой информацией, иначе объяснят что ещё лучше 16" доб

вообще читать астрофорум опасно 

[R2-D2]

Так то оно так, что 6" лучше, но что то найти его тут, видимо стало проблематично, я имею ввиду, готовый к употреблению.

держи, не Celestron конечно , но шк 6" . Чем не готовый вариант? 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144537.0.html

Да да, этот аппарат мне приглянулся уже давно, но меня смущает одно, но!
А именно! Что 6" труба весь на монтировке от 102 и 125 трубы, в то время как 6" явно тяжелее чем ранее перисленные.
К примеру, монтировка от 6" se celestrona подходит и для 8", да они вообще одинаковые, в то время как от 4/5 se уже не подходит, следовательно можно сделать вывод, что монтировка от 4/5 se если и держит 6" ШК то уже практически без запаса, а следовательно и успокаиваться будет вечность, если вообще успокоится. Но эти раз мышления из разряда предположений.

Увы я не нашёл технической информации по монтировке и самой трубе, в частности сколько они весят, И технически подтвердить этого не могу (

[R2-D2]

Да и вообще, меня всегда смущали подобного рода сочетания, в частности одно от одного другое от другого производителя, вот если бы было от одного, тогда вопросов было бы меньше.

[II]

А еще повесите зеркалку, камеру гид+трубу, кучу проводов и термос с чаем..
берите 127 мак если горит)

[R2-D2]

А еще повесите зеркалку, камеру гид+трубу, кучу проводов и термос с чаем..
берите 127 мак...

Что правда то правда, навесить всегда есть что )))
Вот например, вроде бы это эта труба http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281580.htm посмотрите какая массивная монтя и какая там, небо и земля, при этом судя по фотографии на той монтировке ШК 6" не сможет уйти в зенит, основание монтировки будет мешать.
Я уже хотел было предложить продавцу купить отдельно трубу и потом докупить монтю, но сильно геморно, да и в продаже что на тот момент что сейчас нет монтировки
Вот и печаль!

[R2-D2]

если горит)

С одной стороны торопиться не хочется, а с другой, лето уходит, и хочется понаблюдать тёплыми ночами .

Плюс ласточкин хвост самопальный, мне так показалось. Возможно самопальный даже и лучше, но кто знает.

Надо бы в целестрон и МИДе наведать, позадавать им вопросы )))

[R2-D2]

берите 127 мак)

Кстати, а почему 127 а не 5"
Почему ваш выбор порекомендовать пал именно на него а не на 5", на чем вы основывались ? 5" то шк .

[II]

берите 127 мак)

Кстати, а почему 127 а не 5"
Почему ваш выбор порекомендовать пал именно на него а не на 5", на чем вы основывались ? 5" то шк .

nexstar 5se это ШК- ЦЭ огромно для такой апертуры. Лучше 127 мак. Либо ШК 6"

[R2-D2]

берите 127 мак)

Кстати, а почему 127 а не 5"
Почему ваш выбор порекомендовать пал именно на него а не на 5", на чем вы основывались ? 5" то шк .

nexstar 5se это ШК- ЦЭ огромно для такой апертуры. Лучше 127 мак. Либо ШК 6"

Спасибо

[II]

Спасибо

А еще лучше Ньютон 2001 за эти деньги 

[R2-D2]

Спасибо

А еще лучше Ньютон 2001 за эти деньги 

Что правда то правда, но ! Как всегда, но... Метр с копейками длинна , плюс совершенно не найти на го-то монтировке либо подходящая монтя будет сильно дорогая, это я уже уточнял, а брать на ручных приводах ну не знаю...

На балконе такой аппарат не поместится(

Вот и получается что на барахолке 6" слатрон и мир на штатной монтировке не найти, ньютоны большие...

[Fylhtq82]

ДОБ надо брать))) 10-12"