ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
1) Насколько возможно наблюдать с балкона ва эти телескопы с указанными монти? Если первый еще вроде влезает в балкон и остается немного места, насколько больше второй?
2) Какова реальная разница между телескопами Synta и Synta SW, кроме внушительной разницы в цене конечно.
3) Насколько трудно будет заниматься очень начальным астрофото с данных труб? Планирую цеплять зеркалку к ним для снятия яркого дипская и вебкамеру для лунно/солнечной съемки.
4) Что необходимо для пункта 3 с данными трубами? Про монти с ведением знаю, буду его либо делать либо приобрету хотя бы самое простое, но не сразу. Хотел бы снимать хотя бы с короткими выдержками, Можно для начала с ручным ведением. Про большой процент брака, плохое качество в курсе. Доставляет удовольствие сделать из какашки конфетку да и просто занять себя этим процессом долгими темными ночами, а денег побольше нет.
5) Можно ли купить 150750 указанный в посте в моём бюджете? Стоит ли искать или шансов нет? Только именно с параболическим зеркалом.
Новый 150750 eq-3-2 стоит 39 тыс, никак не 30 тыс
А что скажете про эти два варианта с данного форума?
Celestron C6N-HD CG-5 этот 22000р.
Новый Телескоп Synta BK P150750EQ3-2 стоит на сайте SW 30 790 рублей. Если не SW а просто Synta.
всё же синта, это не SW.
И у синты стоит сфера близкая к параболе, но не парабола.
Цитата: Guardian от 19 Авг 2016 [15:31:33]всё же синта, это не SW.Пруф?Цитата: Guardian от 19 Авг 2016 [15:31:33]И у синты стоит сфера близкая к параболе, но не парабола.??
лучше взять SW
Я тестил свой экземпляр CN6-HD, отличная парабола оказалась. Правда, совсем не факт, что Вам повезёт так же. Но параболы в принципе не бывают случайными, так что на Омегон не надейтесь даже, по крайней мере до первой интерферограммы с продукции этого завода.Насчёт "видеть живьём" - настоящий Китай обычно избегают ещё на стадии приобретения, так что до тестов он как правил даже не доходит. Серьёзные магазины его тоже стараются не брать - зачем...
Всем выше отписавшимся спасибо за консультации. Чтобы еще немного внести ясности, прошу по возможности ткнуть носом в фото с этих труб, сделанные новичками и профи. Особенно интересует, что получается без ведения совсем или с ручным ведением.Вообщем, если Вам не трудно и не жаль времени на чайника, подскажите по пунктам:1) фото снятое на BKP130650 через барлоу с т-адаптером и тд, с ведением и без. Если возможно, то самые обычные, стандартные объекты из каталога Мессье. Именно они интересуют в первую очередь.2) фото снятое на BKP150750 в прямом фокусе. 3) какой минус от барлоу? Сильно увеличивается масштаб и можно снимать только с большим приближением? 4) влезет ли в кадр в 130мм с барлоу та же туманность андромеды, орион, плеяды и тд? Надеюсь, это не сильно нагло с моей стороны.
Что скажете про это? 18 000р. Никаких подробностей от продавца пока нет..