Бинокуляр vs небольшой телескоп

[vilisvir]

Возможно, мои мысли тут малость неуместны - я всёже новичёк совсем. Но из личного опыта - имея телескоп, некоторые объекты куда приятнее лично для меня наблюдать в искатель 9х50. Хотя апертура и 8"... но Плеяды, рассеянные скопления да и просто звездные поля - в искатель приятнее. Лично я думаю сейчас даже не про астробинокль. У такого слишком большое увеличение - для больших увеличений у меня телескоп есть. Особое удовольствие именно в созерцании неба - тут надо небольшое увеличение и максимальное поле. Телескоп такого просто не даст...
Это просто к слову о моей практике наблюдений и понимании места биноклей в ней.

Таких объектов, который выигрышны в биноклевые увеличения - единицы. Можно ещё Вешалку вспомнить. Зато планеты биноклю не светят, а это для некоторых большая часть астрономии. Только Солнце и Луна. И то - очень ограниченно! Большая часть дипов на этих увеличениях тоже будет не видна. Проверено!!!
Про излом оси уже сказали и лежание на коврике эту проблему решает лишь частично, т.к. всё равно остаётся много неудобных углов обзора. Штатив-параллелограмм не пробовал, но цена и габариты...
Бинокль - отличное дополнение к телескопу, но уж точно не наоборот. Рекомендую знакомиться с астрономией посредством телескопа, хоть и простенького.

[Астролис среднерусский]

Бинокль - отличное дополнение к телескопу, но уж точно не наоборот.

При этом я считаю, что вполне можно обойтись 70мм биноклем. Всего 1.5 кг, а поле более 4 гр. на 15х

[vilisvir]

Бинокль - отличное дополнение к телескопу, но уж точно не наоборот.

При этом я считаю, что вполне можно обойтись 70мм биноклем. Всего 1.5 кг, а поле более 4 гр. на 15х

Если я правильно Вас понял, то обойтись без телескопа? Что он покажет по планетам и мелким дипам?

[Сергей Геннадьевич]

Рекомендую знакомиться с астрономией посредством телескопа, хоть и простенького.

Да я как бы и наблюдаю в восьмой доб по мере сил. И естественно, бинокль телескопу никаким местом не конкурент. Просто с любым телескопом - от маленькой дудочки до 18" монстра - бинокль на наблюдениях пригодится. И это не мое вроде бы мнение, а общепринятое правило. Я же, всего лишь, писал про то, что у бинокля есть в наблюдениях своё место и ниша. И именно в этой нише - он удобнее и лучше телескопа. На мой не сильно искушённый взгляд. Я такого и подумать не мог, пока не начал наблюдать в телескоп сам. Но оказалось, что мне почему-то приятно смотреть пейзажи звёздного неба в бинокль. Просто млечный путь наблюдать - куда приятнее, чем невооружённым глазом. А телескоп всё же слишком большие увеличения с маленьким полем даёт для этого. В моём случае и с моими окулярами, естественно. И простой бинокль с небольшим увеличением мне для этих дел больше понравился. Всего лишь моё мнение...

[Астролис среднерусский]

Если я правильно Вас понял, то обойтись без телескопа?

Нет, неправильно. С телескопом, но без тяжелого бинокля, вроде 100мм. 70мм для бинокля вполне достаточно. Дальше пусть работает телескоп.

[vilisvir]

Если я правильно Вас понял, то обойтись без телескопа?

Нет, неправильно. С телескопом, но без тяжелого бинокля, вроде 100мм. 70мм для бинокля вполне достаточно. Дальше пусть работает телескоп.

Тогда и я подписываюсь.

[Александр (AnDom)]

У меня бинокулярные наблюдения редки, но самостоятельны. В телескоп наблюдаю без бинокля, не вижу в нем смысла.

[avgorinych]

Просто даже по результативности и именно интересным наблюдениям нужен бинокль конкурирующий с 10" по дипам. Это будет бинокуляр с апертурой каждого обьектива от 150мм, тогда уже должен быть апо, и сменные окуляры...  Это мне кажется неподьемно для среднего ЛА.

[a.pozharov]

имхо смотреть надо в сторону постройки  бинокуляра 130-150 мм из дешевеньких ньютончиков не длиннее F/5. как дополнение к 12" и выше -самое то. за качеством оптики можно не гнаться, на хорошем небе и темные туманности Бернарда, и весь Мессье и куча всего: за счет поля и двух глаз впечатления будут те еще. новый взгляд по сравнению с телескопом средней и большой апертуры. у меня в планах подобный проект. а бинокли -ну как то ни то ни се на мой взгляд, имею, смотрю, ну так, без охов и ахов.

[a.pozharov]

При этом я считаю, что вполне можно обойтись 70мм биноклем. Всего 1.5 кг, а поле более 4 гр. на 15х

вот мы недавно смотрели в семидесятки на САО с тобой. и в 130 Ньютон -ну как представить бинокуляр из 130 -чет я прям за это 

[Hermit]

Просто даже по результативности и именно интересным наблюдениям нужен бинокль конкурирующий с 10" по дипам. Это будет бинокуляр с апертурой каждого обьектива от 150мм, тогда уже должен быть апо, и сменные окуляры...  Это мне кажется неподьемно для среднего ЛА.

При наличии финансов - возможно всё. Только инструмент весьма тяжел для выездов, скорее, это для стационара. Мобильные бино такой апертуры и выше - это всё-таки бино-ньютоны. И для среднего ЛА вполне доступно.

[a.pozharov]

так вот же, если верить заповедям биноводов, две 150 по собиранию света будут на уровне 10" Ньютона, но поле чуть побольше если брать F/4.5 и это оочень прикольно!

[Астролис среднерусский]

вот мы недавно смотрели в семидесятки на САО с тобой.

Бинокль 70-ку я использую или для балдежа над звездными полями (красиво, да!), или как вспомогательный инструмент при поиске нового для меня объекта.