Бинокуляр vs небольшой телескоп

[VELIKOLEPNIY]

У большинства владельцев телескопов по ряду объективных причин имеется бинокль. Астрономический бинокль имеет массу приимуществ. Но если сравнивать огромные экземпляры  биноклей 25х100; 20х80 и небольшие телескопы с апертурой 100-130мм? Бинокли сохраняют единственное преимущество - возможность наблюдения двумя глазами? И все? Ведь компактность, возможность наблюдения с рук, цена - все это отпадает. Компактный МАК или ШК 127-й  покажут гораздо больше чем бинокуляр 25х100? Я правильно понимаю?

[altar5]

Компактный МАК или ШК 127-й  покажут гораздо больше чем бинокуляр 25х100? Я правильно понимаю?

Все верно.но я вот например, имея и 12" и 14" Добы, все же получаю больше удовольствия от созерцания некоторых объектов типа ярких звездных скоплений и Луны именно от двуглазого 80 мм бинокуляра со сменным увеличением.
Кому как..

[Астролис среднерусский]

У многих астрономов, имеющих телескопы, также имеются и бинокли. На наблюдениях всегда использую и то, и другое. Эти 2 инструмента друг друга взаимно дополняют. Даже если телескоп небольшой апертуры. Я в свое время успешно использовал бинокль 15х70 (до сих пор он у меня, с 2008 года) совместно со 102мм МАКом. Сейчас у меня МАК 178мм и все тот же бинокль.

[avgorinych]

Смотря по каким объектам. по одним объектам бино 25х100 предпочтительнее, по другим мак шк 127, равенства между ними не будет это разные инструменты.

[VELIKOLEPNIY]

А по каким объектам бино 25х100  будет лучше 127 Мака?

[avgorinych]

По ряду объектов требующих широкое поле зрения, небольшое увеличение, большую апертуру и удобство рассматривания двумя глазами: это многие протяженные объекты дипскай, метеорные потоки, яркие кометы.

по данным приведенными многими пользователями апертура хорошо спроектированного бинокуляра приближается к х1.6 апертуры одиночной трубы + отсутствие центрального экранирования, хотя и присутствуют потери света на призмах.

Однако такому бино будет обязателен хороший астроштатив может даже с параллелограммом

[VELIKOLEPNIY]

Да но ведь на МАКе тоже можно поставить небольшое увелечение. Поле зрения у него все равно будет меньше?

[avgorinych]

обычно да.. поле намного меньше у тех маков которые вы предложили
астрокалькулятор позволит подсчитать поле зрения с различными окулярами, а на окулярном конце у них 1.25" к тому же
1* максимум у 127 1500 мака = увеличение 62 раза с окуляром 1.25 24мм 68* ES = поле зрения 1*

[VELIKOLEPNIY]

Понятно, благодарю

[VELIKOLEPNIY]

Все равно бинокли разглядываю сижу   
Еще вопрос. Бинокли селесторн 25х70  и  25х100. Понятно сотка более светосильная и шире поле зрения. Но цена 10 против 35       это заслуженно? Кто имел возможность сравнить?

[avgorinych]

тут еще вопрос в качестве, разные модели по-разному сделаны, разный размер призм, разное просветление, разные типы окуляров - а это ООчень важно для астронаблюдений - напишите в разделе подбора биноклей - вам ответят те, кто разбираются..

думаю они вам посоветуют что то типа Orion с увеличением 20-30 раз диаметром 80-110, а может японский б-у бинокль.
на эти целестроны недорогие было много жалоб - по разъюстировке и плохому качеству, в зависимости от экземпляра...

вот посмотрите
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145041.0.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143410.msg3696064.html#msg3696064

посмотрите сайт телескоп экпресс немецкий, легкий заказ и быстрая доставка

[wad]

Все равно бинокли разглядываю сижу   
Еще вопрос. Бинокли селесторн 25х70  и  25х100. Понятно сотка более светосильная и шире поле зрения. Но цена 10 против 35       это заслуженно? Кто имел возможность сравнить?

Поле зрения у них обоих небольшое-2,7-3 градуса. У бинокля 25х100 еще и раздельная фокусировка.  Я когда выбирал для себя астрономический бинокль, тоже рассматривал разные варианты ( 15х70, 25х70, 20х80,  25х100) и в коне концов пришел к выбору 20х80 с полем зрения 3,7 градуса, апертура уже нормальная,  вес не такой большой,  ну и цена нормальная. Вот посмотрите тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg2121612.html#msg2121612

[altar5]

Бинокли селесторн 25х70  и  25х100.

у первого совсем маленькое поле зрения и выходной зрачок меньше 3 мм-он малосветосильный, скорее для наземных наблюдений, а вот второй поинтереснее, хоть и тяжелее.

[VELIKOLEPNIY]

Рефрактор 120х600  любой бинокль разорвет правильно? Ну размеры не сравниваем....   хотя бино 25х100  можно и сравнить
Рефрактор еще и дешевле получается. У 25х100  одно приимущество перед рефрактором два глаза и все?

[Hermit]

Как вариант - рефрактор + биноприставка. В отличие от бинокля - переменное увеличение за счет сменных окуляров. В отличие от "просто рефрактора" - два глаза 

[VELIKOLEPNIY]

Плюс за эти деньги бино будет без излома оси, а значит с изломом шеи как говорили опытные ла.

[Hermit]

Плюс за эти деньги бино будет без излома оси, а значит с изломом шеи как говорили опытные ла.

Применение 90° или 45° зеркала/призмы не возбраняется...

[Астролис среднерусский]

Плюс за эти деньги бино будет без излома оси, а значит с изломом шеи как говорили опытные ла.

Можно применять лежак и смотреть лежа. Именно так и делаю. Лечь можно на скамейку, туристический коврик... Этот прием я называю бомжеванием.

[VELIKOLEPNIY]

Смотрите с бинокуляром?  В теме сравниваем именно с огромными биноклями типа  20х80, 25х100   думаю с такими и лежа не получится от дрожи избавиться....

[Сергей Геннадьевич]

Возможно, мои мысли тут малость неуместны - я всёже новичёк совсем. Но из личного опыта - имея телескоп, некоторые объекты куда приятнее лично для меня наблюдать в искатель 9х50. Хотя апертура и 8"... но Плеяды, рассеянные скопления да и просто звездные поля - в искатель приятнее. Лично я думаю сейчас даже не про астробинокль. У такого слишком большое увеличение - для больших увеличений у меня телескоп есть. Особое удовольствие именно в созерцании неба - тут надо небольшое увеличение и максимальное поле. Телескоп такого просто не даст...
Это просто к слову о моей практике наблюдений и понимании места биноклей в ней.
Бинокулярная приставка на телескоп - это всёже несколько другое. С ней можно и на очень больших увеличениях работать с комфортом. Бинокль же - это нужный аксессуар, который бывает полезен и совсем новичку для простого и понятного в наблюдениях. А уж те, кого опыт подводит к не очевидным поначалу нюансам и изыскам - могут рассматривать сложные системы биноклей в качестве телескопов, биноприставки и прочее. Это естественно будет в контексте парка телескопов для разных задач. Планетники - одни, для дипов - другие. Фото - третьи. Естественно, при таком подходе и навороченный тяжеленный астробинокль с параллелограммом будет уместен.