Тест Ронки Ronchi

[a.pozharov]

олучает он точности, характерные для эталонных зеркал, ну и ладушки.

А интерферограммы, подтверждающие это, есть ? А то все эти" ключевые цитаты в части фразы в том числе и про параболу, блаблабла"-ну как то...
1/20 PV и среднеквадратичное 1/60 -не написано что он именно изготавливал такую параболу,  может просто проверял чувствительность своего стенда на атестованой ? И зачем такая точность, если не в схему контроля -непонятно. Случайно ее ведь не то, что трудно получить, как заметил здесь маста, а что называется хрен получишь. А вот а результаты теста -это легче 

[TelevueFan]

Пожаров, как всегда. Лишь бы влезть.
Все там есть, написано черным по-белому. В кратком переводе. Он успешно сделал десятки превосходных зеркал используя ронки-тест, заметными примерами которых были 30" f4 и т.д. (по тексту). У него была возможность проверить 6" f/4 с помощью Гартмана и т.д. (об этом зеркале выше)... все в контексте, оно так-же было изготовлено с использованием ронки в качестве основного теста.
Еще раз, есть сомнения, автор не скрывается, задавай вопросы ему. Чего здесь изливать-фантазировать то, чего не знаешь...

[a.pozharov]

Андрейка, ну не тупи, а ?    Ткни меня носом, где там написано что парабола была изготовлена им? 
Что он там наваял, светосильного и не очень, и потом намерял сняв Гартманограммы -пофиг. Поменьше читай долбобейские форумы, иначе сам окончательно задолбобеевешь, Гартман -это компромисс, когда нет эталона подходящего размера, нет помещения.

[TelevueFan]

Пожаров, есть одна существенная разница. Бартелс имеет имя, а ты никто.
Все что ты можешь, влезть в любую тему и подлить дурно-пахнущего (скажем так). Это все твое "умение", другого не замечено.

[a.pozharov]

Все что ты можешь, влезть в любую тему и подлить дурно-пахнущего (скажем так). Это все твое "умение", другого не замечено.

Андрей, да ты мазохист что ли !? Может успокоишься? Или тебе нравится когда тебя макают в твое же дурно пахнущее? Это я влезаю в тему чтобы подлить?

Твой пост с красивым номером 555, это вот что?:::  "А такую ронки (в смысле зеркало) есть возможность натереть? Без краевых эффектов (на вашем фото хорошо видно) и ровненькая такая парабола..." Ты понимаешь что тупее этого написать ну просто невозможно? С какой целью ты влез в эту тему? Какова цель этого твоего поста? Какого ответа ты на него ожидал, не приведя ни параметров параболы, ни параметров решетки, прямо в фокусе или была расфокусировка, если да, то какова ее величина?.. ну если это парабола, то конечно мы тут прикинули что из центра кривизны, а остальные исходные? Ответ тут только один -а хотел похвастаться тем, не понимая чем, и вдруг стало очевидным что ты с тех времен, когда выяснилось что ты не отличаешь топограмму зеркала от интерферограммы, так и не прочел ничего минимально необходимого для того, чтобы называться любителем астрономии. Это прискорбно т к в свете этого факта даже с моим негустым умишком продолжать макать тебя -ну как младенцу в лицо плевать, очень это пакостно.   Выход один -суровый игнор  Короч если я все таки и довыеживаюсь, то забанят меня не из-за тебя, и это даже прискорбно 

[TelevueFan]

Пожаров, у тебя уже явно синдром ужаленного замбутовской темой. Модератору предложение подчистить пожаровский флуд, как не имеющий отношения к теме.

[AAV]

Здесь он ничего писать не будет. Для него этот форум не представляет никакого интереса.

Зачем нам общаться, если мы не интересны. Может и вам этот форум не интересен? Только с какой целью все эти сообщения о качестве вашего зеркала?
Обсуждайте с Бартелсом вопросы качества вашего зеркала, если здесь по вашему мнению не понимают в этом вопросе.

[AAV]

 

Лишь бы влезть.
Еще раз, есть сомнения, автор не скрывается, задавай вопросы ему. Чего здесь изливать-фантазировать то, чего не знаешь...

Где примеры - тесты (интерферограммы) этих превосходных зеркал?
Может задавать вопросы доктору Шерману Шульцу на которого ссылается Бартелс.

One of the most successful practitioners was Dr. Sherman Schultz of Macalester College in St Paul Minnesota. He used the Ronchi test in his mirror making classes with countless students successfully completing their telescopes. Here's an interview with Dr Schultz. See Telescope Making #9 for an article by Dr Schultz on the Ronchi test.

Или нас задать вопросы пошлют еще куда нибудь.
   
Раз влезли в тему и вносите вопрос так, отвечайте на него, или сами  консультируйтесь на кого ссылаетесь если не знаете и не разбираетесь в этом вопросе.

[AAV]

Here is a Hartman test report by Jim Burrows on a 6 inch [15cm] F/4 mirror parabolized by me using my standard approach of the Ronchi test followed by final touchup using the star test. The mirror has a small turned edge that is masked off when in use and during the test. You can see that the RMS figure of 9nm is about 1/60 wave RMS and peak to valley of 1/20 wave (both on the surface). By the way, I saw the high zone is the star test but judged it extremely minor - the mirror was more than good enough, and I was able to suspect the zone in the Ronchi test with very careful inspection after the fact.

Небольшой край – это какой? Вы все время пишите о параболах  без краевых эффектов.
Не надо только посылать к Бартелсу.

[TelevueFan]

AAV вы уже попали в ситуацию с покрытиями у Замбуто. Нафантазировав сплошь и рядом. Прискорбный случай, скажем так.

А в части вопросов какой край, ответить может только Бартелс. И вопрос даже не в этом , мало ли какой край получается в реалии у оптика. Главное он его видит в своем тесте. А посчитает нужным его удалить или нет в данном случае это вторично...

Ps. А без краевых эффектов я пишу исключительно о том, что мне выслал Замбуто Лично в руки....
Причем здесь Бартелс.

[AAV]

Прискорбный случай у вас,вы просто не понимаете при каких условиях идет аттестация таких точностей как 1/20 PV и среднеквадратичное 1/60 и требует высокой тщательности измерений.
Так же как и со Штрелем 0,99 у Замбуто из центра кривизны по теневой картине.

[TelevueFan]

Вы сомневаетесь в компетенции Бартелса? Ради бога, ваше право. Есть вопросы о методике его теста, все к нему.
В части замбутовских штрелей, он уже лет как 10 не дает такой информации.
Ваши фантазии в части покрытий Замбуто на 8" зеркале, они касаюся вас и ваших утверждений, и не надо переводить стрелки на рекламные вещи кого бы ни было многолетней давности. Собственно не знаю, какая была нужна компетенция, внимательно посмотреть на картинку.

[nolv]

Прискорбный случай у вас,вы просто не понимаете при каких условиях идет аттестация таких точностей как 1/20 PV и среднеквадратичное 1/60 и требует высокой тщательности измерений.

Известно какие условия: лампочка, прищепка, немного прилежания - и зеркало неотличимо от идеала
http://www.bbastrodesigns.com/ronchi.html

[TelevueFan]

AAV, откуда цитата "Here is a Hartman test report by Jim Burrows on... " ? Кто автор?
Там дальше переводится "изготовленным мною". Если Бартелс, вот и ответ пожарову об авторстве обсуждаемого зеркала...

nolv, не все имеют возможность работать на тестовом оборудовании за чужой счет. Например на оборудовании ЛОМО.
Сколько нужно было прилежания, вы стояли сзади, держали эту лампочку?

[AAV]

AAV, откуда цитата "Here is a Hartman test report by Jim Burrows on... " ? Кто автор?

http://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMirrorMaking/Parabolizing.html#Tandem

[AAV]

nolv, не все имеют возможность работать на тестовом оборудовании за чужой счет. Например на оборудовании ЛОМО.

Поэтому и пришлось оснощать оборудованием  ЛОМО, т.к. другие тесты не дают высокого результа при тестировании оптики.

[nolv]

nolv, не все имеют возможность работать на тестовом оборудовании за чужой счет. Например на оборудовании ЛОМО.

В этой теме мужик описывает, как собрал на кухне действующую модель интерферометра.

[TelevueFan]

nolv, не все имеют возможность работать на тестовом оборудовании за чужой счет. Например на оборудовании ЛОМО.

Поэтому и пришлось оснощать оборудованием  ЛОМО, т.к. другие тесты не дают высокого результа при тестировании оптики.

Давайте так, приведите ваши результаты для любительского диапазона размеров зеркал, которые подтверждают ваши слова. Т.е. опровергните то, что говорит Балтерс на основе своего опыта работы с Ронки.
И не будем о 2-х метровых плоскостях из ЛОМО....

[TelevueFan]

nolv, не все имеют возможность работать на тестовом оборудовании за чужой счет. Например на оборудовании ЛОМО.

В этой теме мужик описывает, как собрал на кухне действующую модель интерферометра.

Да ради бога. Бартелс собрал свой стенд. Относитесь уважительно к работе других. У вас больной мозоль с интерферограммой? Отнесите ваше зеркало на соотв. стенд, покажите ваше умение работать с лампочкой или еще с чем. Так будет намного лучше. Думаю, что ИГ своего собственно ручно изготовленного зеркала вы закроете тему Бартелса (здесь).

[TelevueFan]

AAV, откуда цитата "Here is a Hartman test report by Jim Burrows on... " ? Кто автор?

http://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMirrorMaking/Parabolizing.html#Tandem

Это к пожарову об авторстве.