ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но что тогда подразумевается под выражением "долгота узла восхождения орбиты Земли", которое присутствует в данных об орбитах планет?
В предыдущем сообщении мое предположение о том, что это угловое расстояние между точками весеннего равноденствия Земли в разные моменты времени верно или нет?
(есть наклон - значит, есть линия пересечения, а значит - можно говорить и долготе восходящего узла)
Значит понятие долгота восходящего узла Земли" имеет значение только в случае учета наклона орбиты Земли к эклиптике? Т.е. в том случае, когда за плоскость эклиптики берется некая другая плоскость, отличная от плоскости орбиты Земли?(Я просто в ударе.)
Эклиптика - это и есть орбита Земли (точнее - проекция орбиты Земли на небесную сферу).
"за плоскость эклиптики берется некая усреднённая плоскость земной орбиты на момент J2000.0, отличная от рассматриваемой плоскости орбиты Земли на начало 2001 года".
Я понял, что AstroNick отвечать на заданные вопросы не собираестся. Может мне кто-нибудь ответит, что это за слово такое "модератор"? Может оно ругательное?
1) Цитата"за плоскость эклиптики берется некая усреднённая плоскость земной орбиты на момент J2000.0, отличная от рассматриваемой плоскости орбиты Земли на начало 2001 года". Вот здесь непонятно, что значит "усредненная на момент J2000.0"? Если плоскость "гуляет" значит усреднение ее положения производится за какой-то промежуток времени. Тогда понятнее было бы, если указать даты "с...по...". Поясните пожалуйста.
2) И следующий вопрос. А каким образом становится известно, что орбита "гуляет". Вероятно есть некий ориентир, относительно, которого измеряют положение орбиты? Этот ориентир вне солнечной системы?(Ответьте, пожалуйста, в предложенном порядке. Мне так будет понятнее.)
При проецировании эллипса на сферу получается вещь более страшная, чем эклиптика
что значит "усредненная на момент J2000.0"? Если плоскость "гуляет" значит усреднение ее положения производится за какой-то промежуток времени. Тогда понятнее было бы, если указать даты "с...по...". Поясните пожалуйста.
Все-таки, вопросы остались. С учетом полученных ответов их список следующий (просто нужно поставить точки над «i»):1) Является ли точка весеннего равноденствия Земли нисходящим узлом ее орбиты по отношению плоскости небесного экватора?
2) В предложении «Долгота восходящего узла — это угол при Солнце между линией пересечения плоскостей орбиты и эклиптики и направлением на точку весеннего равноденствия.[/b]» и других предложениях использующих понятие «направление на точку весеннего равноденствия» нужно ли понимать, что подразумевается точка весеннего равноденствия Земли?
ЦитатаПри проецировании эллипса на сферу получается вещь более страшная, чем эклиптикаПри проецировании на небесную сферу эллипса, плоскость которого проходит через центр этой сферы (а барицентр системы Земля-Луна находится в плости земной орбиты) получается вещь, страшная до онемения - большой круг небесной сферы
По простоте душевной я думал, что модератор это человек с вполне определенным уровнем знаний по теме которую он ведет.
И теперь вопрос уже точно к модератору: как внести изменения в отображаемую карточку участника? Появилось желание добавить, что-то вреде девиза.Я не прикидываюсь, я действительно не знаю.
..если бы предварительно в Вашем первом замечании - ЦитатаЭклиптика - это и есть орбита Земли (точнее - проекция орбиты Земли на небесную сферу). был упомянут вид прекции. А виды проекций бывают разные. И в частности первое, что мне пришло в голову, как человеку, интерес которого к небесной механике появился две недели назад, так это применить параллельное проецирование. И вот тут я и онемел. А теперь улыбнемся вместе.
Помогите решить задачу. Зная период обращения Т спутника вокруг Земли по эдллиптической орбите и разность его апогея и перигея (а-b), определить эксцентриситет орбиты.