Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ревизия переменных звезд и экзопланет  (Прочитано 12407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #160 : 13 Янв 2018 [21:34:30] »
Любопытный форс-мажорный случай произошел в моей практике в ночь с 12 на 13 января. С вечера навелся на NSV 14473 в надежде застать вспышку. Оказалось, что произошел сбой работы телескопа (напряжение пропало и восстановилось) и вместо нужного мне поля, телескоп отснял район с RA=00:39 DEC=+72:09. Как всегда, после обсчета снимков приступил к поискам новых объектов. VAST показал быструю переменность у объекта RA=00:39:47.6 DEC=+72:02:08. Делаю запрос к VSX и не верю своим глазам - по этим координатам "сидит" заподозренная в переменности полуправильная звезда NSV 246! Дай, думаю гляну что покажет ASAS-SN. И он "показал" звезду типа бета Лиры с периодом 0.709 d.!  Вот такая история. :)
Ясного неба и успехов!

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #161 : 28 Апр 2018 [16:42:27] »
В БД VSX импортированы многие звезды кеплеровой миссии K2 с названиями EPIC NNNNNNNNN. Любопытно что у многих звезд определены периоды, но тип переменности неизвестен ("VAR"). И еще подумалось, а может быть среди VAR-объектов с неизвестными периодами имеются EP? Кто может точно сказать насколько тщательно кеплеровцы проверяют каждый объект на наличие тразитоподобного сигнала?
Ясного неба и успехов!

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #162 : 28 Апр 2018 [21:07:33] »
Думаю это знают только сами кеплеровцы  ;D Вообще у них есть ресурс где каждый желающий может поискать экзопланеты. Я там пробовал работать, но честно - не понял практически ничего, а разбираться было лень.
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #163 : 14 Июл 2018 [11:33:38] »
Координатор сети VSNET японец Таичи Като напал на золотую жилу, которая привела к ревизии нескольких десятков переменных звезд! Он нашел огромное количество неверно отождествленных переменных в каталоге RR Lyrae stars from the PS1 3-pi survey из статьи Machine-learned Identification of RR Lyrae Stars from Sparse, Multi-band Data: The PS1 Sample (Sesar, B., Hernitschek, N., Mitrovic, S., et al., 2017, Astronomical Journal). Он проверил показатели цвета FUV-NUV в каталоге GALEX для звезд из этой статьи и обнаружил множество объектов, которые слишком синие, чтобы быть переменными типа RR Лиры. В архиве почтового листа vsnet-chat за июль этого года уже 50 сообщений по состоянию на пятницу, 13-е, и все от Като. Обычно там одно-два сообщения за месяц!!! Интересно, кто-нибудь из местных переменщиков подписан на эту рассылку? Я наткнулся на нее совершенно случайно вчера, проверив запись в VSX для одной из звезд, открытых моим учеником Раулем Карачуриным Karachurin 12.

Вот тебе и "Machine-learned Identification"! ПанСТАРРовцы приняли за пульсирующие переменные целый ряд звезд, которые пульсирующими не являются, и нашли для них периоды, которых у них нет. Я из-за болезни не успел пробить этот каталог на массовые несоответствия показателей цвета в ультрафиолете. А вот Като - молодец! Это похоже на поиск катаклизмических переменных в каталогах квазаров по собственному движению (среди QSO много объектов, которые таковыми не являются, хотя и похожи по цвету).
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #164 : 22 Дек 2018 [23:35:42] »
Я уверен, что большинство звезд проекта PS1 неверно идентифицированы как принадлежащие лиридам. Например, объект PS1-3PI J040343.12+520645.6 на самом деле является звездой EW с периодом 0.3870105d, а не RRAB, как указано в VSX. С указанным  периодом 0.503857 d не получается никакого периода. В связи с этим, из-за ошибочной классификации наверняка большого числа звезд, научная работа, проведенная авторами https://arxiv.org/abs/1611.08596  практически не имеет смысла.  Авторам я отправил письмо с целью разъяснения ситуации с классификацией переменных звезд. Также поставил в известность админа VSX.  Настораживает тот факт, что скорее всего у всех (я глянул около десятка звезд) начальная эпоха приходится на HJD 2457000. А как подобное возможно для 45 000 лирид? Какова вероятность что у всех 45000 лирид максимум яркости наступит в ночь с 8 на 9 декабря 2014 года. Я не верю в это. А вы?
Ясного неба и успехов!

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #165 : 22 Дек 2018 [23:44:33] »
В связи с обнаружением неверной идентификации переменных звезд в обзоре PS1, долгими зимними  вечерами можно было бы проверить и другие обзоры. Даже набрать приблизительную статистику сколько в процентном отношении звезд неправильно классифицированы по каждому обзору. Взять, скажем 100 звезд в каждом обзоре и проверить. И почему бы такую работу не опубликовать? Кто что думает по этому поводу?
Ясного неба и успехов!

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #166 : 23 Дек 2018 [12:19:47] »
Я уверен, что большинство звезд проекта PS1 неверно идентифицированы как принадлежащие лиридам. В связи с этим, из-за ошибочной классификации наверняка большого числа звезд, научная работа, проведенная авторами https://arxiv.org/abs/1611.08596  практически не имеет смысла.

Ситуация очень неприятная. При этом, увы, не первая и не последняя. Я не раз говорил, что все каталоги врут. В смысле, содержат неправильно отождествленные или неверно классифицированные объекты. Не исключение каталоги квазаров, среди которых много белых карликов и катаклизмических переменных. Даже в ОКПЗ и VSX есть ошибки, которые постепенно исправляются (либо случайно, либо целенаправленным поиском). Но включение каталога ПанСТАРРСовских "лирид" в VSX - пожалуй, самый массовый случай добавки плохих, негодно классифицированных звезд в базу. Там есть не только затменки типа EB, но и алголи EA с большой глубиной минимума, и катаклизмики разных типов (карликовые новые, новоподобные NL и антиновые типа VY Scl), и даже квазары - внегалактические источники с хорошо известным красным смещением в литературе.

Авторы каталога лирид PS1, безусловно, сделали плохо, что не провели кросс-корреляцию своих объектов хотя бы с каталогами внегалактических источников и не исключили "звезды" с показателями цвета J-K и W1-W2 больше единицы. Но они все-таки написали, что их выборка из 45000 звезд типа RRab на больших галактических широтах "чистая" (clear) на 90%. То есть они честно говорят, что их каталог врет, причем примерно на 10%! Это значит, что из 45-тысячной выборки вдали от плоскости галактики примерно 4-5 тысяч - не лириды. А из всего каталога (239 тысяч объектов), скорее всего, более 25 тысяч неправильно классифицированных звезд (чем ближе к плоскости галактики, тем больше вероятность попадания в звезды других типов).

Насчет периодов - вообще беда! По моему опыту очень многие периоды, определенные PanSTARRS, не совпадают с данными Каталинского обзора, которые тоже есть в Визире. А ведь в статье по этим самым периодам строится соотношение период-светимость, а потом по ним определяются расстояния до лирид с заявленной точностью 3%! Хотелось бы знать, что думают по этому поводу авторы, и кто вообще рецензировал их статью.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #167 : 23 Дек 2018 [13:15:30] »
Я буквально вчера вечером наткнулся на одну такую "лириду" из PS1. Очень она напоминает катаклизмик, даже на обзорах DSS видно, что предел больше одной величины. Сегодня еще более точно проверить нужно. Мне вообще кажется если бы VSX не сделали ограничения для любителей 1 переменка в день, то база была бы точнее. Ато грузят туда всякий хлам, потому что это же профессиональный обзор. Но с другой стороны это хорошо. Есть над чем работать  ;)
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #168 : 23 Дек 2018 [17:04:06] »
Я буквально вчера вечером наткнулся на одну такую "лириду" из PS1. Очень она напоминает катаклизмик, даже на обзорах DSS видно, что предел больше одной величины.

Наверно не предел, а амплитуда? Это как раз нормально для лирид. По определению в ОКПЗ переменными типа RRAB называются пульсирующие переменные с периодами от 0.3 до 1.2 суток и амплитудами от 0.5 до 2 величин в полосе V.

А у катаклизмических переменных амплитуда вполне может быть и около 1m, и даже меньше 0.5 величины. Особенно у новоподобных переменных (тип NL). Тут главный критерий - не амплитуда переменности, а ее регулярность или нерегулярность. Если кривая блеска стабильно воспроизводится с постоянным периодом (или несколькими периодами), это скорее всего обычная пульсирующая или затменная звезда. Даже у RR Lyr с эффектом Блажко этот самый эффект имеет определенный период. А вот если форма кривой блеска "гуляет" хаотично, да еще и средний уровень блеска звезды подвержен изменениям - это уже катаклизмическая переменная.

Приведу пример такой переменной, которую ПанСТАРРовцы классифицировали как RR Лиры, а Таичи Като догадался, что это новоподобная катаклизмическая переменная. SDSS J001204.50+020129.8 с интервалом изменений блеска от 16.2 до 17.1 в данных Каталины (точнее, Mount Lemmon Survey). Во вложении - кривая блеска MLS J001204.5+020129 за 9 лет. Каталог ПанСТАРРС говорит, что это звезда типа RR Lyrae с периодом 0.50876 суток. А на самом деле это система с белым карликом на расстоянии около 1300 парсек и величинами FUV=17.39, NUV=16.95 в каталоге GALEX.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #169 : 23 Дек 2018 [18:59:29] »
Погоды нету и продолжаю "инспектировать" каталоги переменных звезд. Оно мне как бы и не надо, просто очень интересное дело. :)
Я уверен, что большинство звезд каталога WISE имеют неправильную классификацию и неверно найденные периоды. Например, я взял первую попавшуюся звезду ("ткнул пальцем" в каталог WISE) и обнаружил у звезды WISE J185914.1+151455 период 1.3066688 d и тип переменности EB. Тогда  как авторы каталога нашли период 0.6510416 d и тип переменности RRAB. В своей статье https://arxiv.org/abs/1807.03448 авторы заявляют, что ошибка классификации звезд составляет 5-10% , т.е.  из 50 тысяч звезд около 5000 может быть неверно классифицированы. Наверняка это число сильно занижено. Скорее всего проблема в плохо реализованном алгоритме
классификации переменных звезд.
А  как связаться с авторами статьи? Что-то адреса не нашел. Каталоги, конечно, врут. Но что бы с таким размахом!  :o
Ясного неба и успехов!

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #170 : 23 Дек 2018 [21:34:46] »
...
А  как связаться с авторами статьи? Что-то адреса не нашел...
А оно тебе нужно? Я бы наоборот - делал бы тихонько ревизии, тем самым улучшая себе карму, а авторам легонько "легонько под дых"  ;D
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #171 : 28 Дек 2018 [15:10:49] »
И опять столкнулся с "новогодними чудесами". В VSX не полностью загружен каталог PS1, но он "привязан" к VizieR.  Сначала я подумал что обнаружил новый Алголь, а оказалось он уже обнаружен авторами проекта PS1 с неверно определенным периодом. Выходит, при желании сделать ревизию ничего не получится - нужно ждать когда объект добавят в VSX или брать звезду в состав научной статьи для массива ревизируемых звезд. Та же история  с объектом OGLE-SMC-ECL-4978. Его нету в VSX, но в каталоге Eclipsing binaries in the Magellanic System (Pawlak+, 2016)  он имеется. Период определен правильно. Вопросов нету. Однако,  тип переменности указан, наверное, неправильно - NC. Скорее всего тип переменности - EB.
« Последнее редактирование: 28 Дек 2018 [15:16:50] от SERIV »
Ясного неба и успехов!

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #172 : 30 Дек 2018 [22:27:36] »
Работая с синими звездами наткнулся на интересную запись в VSX. Звезда V1948 Лебедя числится
принадлежащей к неправильным звездам. Насторожил показатель цвета B-V=-0.14, который ну никак не характерен для неправильных переменных, которые в основном красные или красноватые.  А тут синяя звезда и тип переменности - "L". VizieR показывает что объект "светит" в ультрафиолете. Cайт PS1 показывает синюю звезду!  Неправильная звезда L-типа и ультрафиолет?  :o Решил глянуть кривую в ASAS-SN и обалдел! Вспышки с периодом около 60 суток четко просматриваются!  :o  Асассиновики определили период 116.6 d, но даже с таким периодом график смазан: https://asas-sn.osu.edu/database/light_curves/100331 Тип переменности у них указан :"VAR". Это лучше чем "L", но хуже чем "UG" :D .  GAIA показывает параллакс (расстояние 1854.16 пк), значит звезда находится относительно недалеко от нас. Ревизию провел. Жду с нетерпением что ответит админ. Автоматическая классификация типов, проводимая ASAS-SN никуда не годится!
« Последнее редактирование: 30 Дек 2018 [22:54:44] от SERIV »

Ясного неба и успехов!

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #173 : 31 Дек 2018 [15:42:41] »
Работая с синими звездами наткнулся на интересную запись в VSX. Звезда V1948 Лебедя числится принадлежащей к неправильным звездам. Насторожил показатель цвета B-V=-0.14. Решил глянуть кривую в ASAS-SN и обалдел! Вспышки с периодом около 60 суток четко просматриваются!

Класс!!! Звездочка к тому же есть и в каталоге заподозренных переменных ИК-обсерватории WISE, и во входном каталоге Кеплера, при этом у нее линия водорода в эмиссии. И рентгеновский источник РОСАТа 1RXS J192915.8+500607 в 31 секунде!

Забавно, что Таичи Като еще в 1999 году уточнил ее координаты, но не определил тип. Каталог USNO-A2.0 вышел в 1998 году, а там по цвету уже понятно, что это вообще не красная звезда (B=14.6 R=14.2). У Като тогда еще не было в распоряжении USNO-A2.0 (он ссылается на USNO-A1).

Кривая блеска ASAS-SN какая-то необычная. Вроде бы есть два типа вспышек: послабее (до 14.0) и поярче (до 13.2), как у карликовых новых типа SU UMa. При этом только одна вспышка на JD=2458300 похожа на супервспышку (резкий подъем и медленный спад), а остальные имеют треугольную форму. Посмотрите на вспышку в районе JD=2457660. Приличные карликовые новые так себя не ведут! ;D

Да еще и абсолютная величина выходит очень большая, если верить параллаксу Гайи. Даже при расстоянии 1854 парсек в минимуме блеска получается M=4.2, а в максимуме M=1.8. Это очень ярко! У звезд типа UGSU блеск во вспышке около M=+4.5, а в минимуме ближе к M=9..10. Похоже, звезда - какой-то "гибрид" UGZ и UGSU или что-то еще более хитрое.

Звезда на наших широтах в принципе незаходящая (склонение +50). На всякий случай выкладываю карту окрестностей 10 на 10 минут.

Координаты: 19 29 12.74 +50 06 15.5

J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #174 : 31 Дек 2018 [18:16:58] »
Любопытно. Поставил эту звезду на патрулирование. Интересно почему вспышки разной высоты.

Объект MG1 1300122 имеет J-K=-0.97, т.е. это признак синей звезды. Но, с другой стороны B-V=2.8, т.е. выходит это красная звезда. Cнимок PS1 показывает желтовато-красноватую звезду. В VSX указан тип переменности "L", но на  самом деле это типичная мирида с периодом 310 суток. Странно что четвертый цикл ASAS-SN не проработал. Такое впечатление что звезда "отказалась" ярчать. Не понимаю почему показатели  цвета не коррелируют. Отправил информацию на ревизию.

"Копаясь" в VSX обнаружил "отряд" ... синих мирид!  :o Самая синия из них -  RV Cas c B-V=-2.72!  :o  Не могу понять почему так. Может в данных APASS имеется ошибка в фотометрических рядах?
« Последнее редактирование: 31 Дек 2018 [18:23:00] от SERIV »
Ясного неба и успехов!

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #175 : 07 Янв 2019 [22:45:14] »
Работая с синими звездами наткнулся на интересную запись в VSX. Звезда V1948 Лебедя числится
принадлежащей к неправильным звездам. Ревизию провел. Жду с нетерпением что ответит админ.

Ревизию приняли: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=12868  Ура! Но что-то долго принимали. Долго празднуют?  :)
Ясного неба и успехов!

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 363
  • Благодарностей: 367
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #176 : 08 Янв 2019 [13:13:45] »
Оказывается, в AAVSO есть 925 наблюдений V1948 Cyg! Последние 3.5 года ее плотно мониторят американец Тим Кроуфорд и бельгиец Фрэнки Дюбуа. Есть подробная кривая блеска в четырех фильтрах BVRI. Видно, что во вспышках звезда становится белой, как и положено карликовым новым. А в минимуме показатели цвета весьма приличные, примерно как у SS Cyg.

Видимо, еще в 2015 году кто-то догадался, что это не L-ка, а SS-ка (не звезда-гигант, а карликовая новая). Странно, что по запросу в Гугле я не нашел никаких упоминаний наблюдательной кампании V1948 Cyg.

Возвращаясь к кривой блеска: выше я говорил, что яркая вспышка на JD=2458300 похожа на супервспышку (резкий подъем и медленный спад). В данных AAVSO видно, что перед этой "супервспышкой" было продолжительное спокойное состояние. Обычный интервал между вспышками составляет около 80 суток (JD=2457900, 2457960, 2458040, 2458140), а тут вспышки не было 160 дней. К сожалению, время упущено: самое интересное происходило в конце июня - начале июля 2018 года. Если бы тогда кинули клич японцам, можно было бы попробовать поискать период двойной системы и проверить - а вдруг это действительно была супервспышка со сверхгорбами? Неделю у звезды было плато на 13m, а потом три недели - медленный спад по 0.1m в сутки.

Если эти "супервспышки" V1948 Cyg повторяются через 660 суток, следующая будет теперь только в марте-апреле 2020 года.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #177 : 16 Янв 2019 [22:10:48] »
Решил спросить мнение у K.Bernhardа по поводу этой звезды. Вот что он мне ответил:" It looks like a classical UG star, therefore the classification in the VSX seems to be OK. Likely the subtype could be called UGSS, but very long observations are necessary to rule out the subtype UGZ which shows sometimes standstills."

Ясного неба и успехов!

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #178 : 31 Янв 2019 [14:08:51] »
Решил провести фотометрию некоторых ярких переменных звезд, заподозренных в переменности в диапазоне 0-3 величины. Точность фотометрии этих объектов на моих фотоснимках около 0.005-0.01 или даже лучше (в зависимости от яркости). Но вот проблема в выборе звезд сравнения. Сами звезды сравнения зачастую являются заподозренными в переменности звездами! Например, NSV-объектами являются альфа Персея, альфа  Возничего, эпсилон Персея, дзета Персея и т.д. Амплитуда у этих объектов в пределах 0.1-0.15 зв.величины.  По-моему единственный выход  - использовать более слабые звезды постоянной яркости для фотометрии более ярких объектов.  Будет ли фотометрия в таком случае более-менее нормальной вопрос интересный.
Ясного неба и успехов!

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 564
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Re: Ревизия переменных звезд и экзопланет
« Ответ #179 : 05 Мар 2019 [17:05:25] »
Проверил насколько точно определены периоды у новооткрытых звезд проектом Corot. Для проверки взял
объект CoRoT 102631642. Информация о нем в VSX: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=686540 Для проверки использовал данные ASAS-SN. Действительно, звезда показывает период 0.343122 d, т.е. несомненно это EW, но почему авторы сомневаются что это EW? Непонятно. Другие объекты не проверял. Наверняка алгоритм, применяемый авторами, для поиска и классификации объектов, хороший.
Ясного неба и успехов!