ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Все что Вы перечислили будет пустая трата денег. Ничего особого по планетам они не покажут только мелкие бусинки, да и планеты сами очень низко будут. Берите в Альметьевск в августе бинокль и наслаждайтесь темными августовскими ночами и Персиидами
Прочтите тему "Журнал наблюдения Марса", или по Юпитеру, или по Сатурну - умелые наблюдатели с 90 - 130 мм ой как немало видят. Конечно, в 200-300-400... видно лучше, но отказываться из-за этого от мобильного инструмента - наверное, неправильно.С уважением, Мирали
Вы сначала бы полностью прочитали начальную тему. Человек после Доба 8" (в который он наблюдал в период противостояний планет) едет в августе в Татарстан и хочет взять компактный скоп. Какие планеты в августе на этой широте будут выглядить так же как в предложенном Вами мне для прочтения журнале?
Пару раз в год в летне-осенний период появляется возможность выезда на авто в псковскую глушь, в деревню к друзьям и еще лучший вариант, в августе в Татарстан, в район г. Альметьевска, с хорошим, темным небом
Достаточно ли будет AZ-3 от SW для обоих труб?
Вопрос такой, стоит ли гнаться за 15-й апертурой BKP150750 супротив BKP13065?
Цитата: CoolHard от 08 Июл 2016 [10:41:30]Вопрос такой, стоит ли гнаться за 15-й апертурой BKP150750 супротив BKP13065?130 телескоп имеет пластиковый фокусёр (если окуляры у вас лёгкие то нормально будет). 150 + AZ4 конечно лучше будет, но вес и объем конечно вырастут. Лотерея и там, и там. Если лёгкий хотите и маленький, то берите 130 и аз3 (тут есть ручки тонких движений). Из готовых вариантов есть http://celestron.ru/products/telescope-celestron-omni-xlt-az-130 (тут фокусёр лучше на 2"), но вот ручки тонких движений на мой взгляд неудобны.
Цитата: TM307 от 08 Июл 2016 [12:12:09]Цитата: CoolHard от 08 Июл 2016 [10:41:30]Вопрос такой, стоит ли гнаться за 15-й апертурой BKP150750 супротив BKP13065?130 телескоп имеет пластиковый фокусёр (если окуляры у вас лёгкие то нормально будет). 150 + AZ4 конечно лучше будет, но вес и объем конечно вырастут. Лотерея и там, и там. Если лёгкий хотите и маленький, то берите 130 и аз3 (тут есть ручки тонких движений). Из готовых вариантов есть http://celestron.ru/products/telescope-celestron-omni-xlt-az-130 (тут фокусёр лучше на 2"), но вот ручки тонких движений на мой взгляд неудобны.Ровно в эти деньги есть такой вариант:Synta Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTOЭто же уже вариант, дающий возможность для астрофото?Относительно легкий и компактный (актуально для перевозки на дальняк), 2". За бюджет, конечно, сильно вываливаюсь, но это, как мне кажется, здесь обычное явление.Как считаете, коллеги?
Synta Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO
Цитата: CoolHard от 12 Июл 2016 [10:27:35]Synta Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTOДля этого телескопа нужно электропитание (батарейки, блок питания, ... ). Может капризничать на морозе.
стоящие астробины
Для начала почитать вот эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.0.htmlДалее походить по магазинам и посмотреть своими глазами, что нравится, а что нет.
К биноклю нужен штатив и пр.Мое личное мнение - доб 8 может заменить только доб 6.