Подбираю первый телескоп, нуждаюсь в помощи советом

[Nevidimka_K]

Подбираю для себя первый телескоп для наблюдения преимущественно с балкона, с редкими выездами загород. Как новичку, конечно, хочется сейчас же наблюдать как можно больше и как можно дальше) но бюджет - дело тонкое, да и понятное дело, что не всё сразу.
После некоторых поисков по форумам и советам бывалых отдала предпочтение следующим телескопам:
Celestron NexStar 4 SE
Celestron NexStar 127 SLT
Sky-Watcher BK MAK102 EQ2
Sky-Watcher BK MAK127 AZ
Очень прошу знающих ребят прокомментировать модели и подсказать лучший вариант (предел по бюджету - 55 т.р.)

[jaxxy]

За вариант Celestron NexStar 127 SLT.
Некоторые доводы:
1. Цена: дешевле указанного в вариантах аналога Sky-Watcher BK MAK127 AZGT.
2. Апертура.
3. Альт-азимутальная монтировка (как раз для балкона).

[tim_on]

Конечно в МАКах не спец, но... для балкона и редких выездов за город ИМХО не лучший вариант, по причине длительной термостабилизации оных. На балконе отдача тепла от стен (в любое время года), на выездах час -полтора придется "покурить", дожидаясь готовности к работе.
Безусловное преимущество это компактность и удобство. Идеально за городом на "постоянке". Но из-за вышеперечисленных факторов теперь не рассматриваю.
Тут или рефрактор или ньютон, в зависимости от предпочтений...

[jaxxy]

Термостабилизация для 127 мм модели МАКа не критична, тем более, если он "балконного хранения".
Рефрактор - хроматические аберрации у короткого, длина трубы (как проблема) для длинного.
Рефлектор для начинающих (особенно женщин, стариков и детей) - юстировка, проблемы с наземными наблюдениями (усё вверх тормашками), потребность в мытье главного зеркала не реже 1-2 раз в год (у МАКов и ШК такая помывка в разы будет реже, а может и ни разу)...

[Виталик В]

Какой размер балкона, открытый или закрытый, куда смотрит, засветка, деревья, дома и др.?

[wad]

Подбираю для себя первый телескоп для наблюдения преимущественно с балкона, с редкими выездами загород. Как новичку, конечно, хочется сейчас же наблюдать как можно больше и как можно дальше) но бюджет - дело тонкое, да и понятное дело, что не всё сразу.
После некоторых поисков по форумам и советам бывалых отдала предпочтение следующим телескопам:
Celestron NexStar 4 SE
Celestron NexStar 127 SLT
Sky-Watcher BK MAK102 EQ2
Sky-Watcher BK MAK127 AZ
Очень прошу знающих ребят прокомментировать модели и подсказать лучший вариант (предел по бюджету - 55 т.р.)

У меня МАК 127 на монтировке AZ-4. Считаю, что из всех вами предложенных вариантов для балкона-это самый наилучший. Сомнения по поводу термостабилизации МАКа 127 не обоснованы, эти проблемы начинаются от апертуры 150 мм. Если качество оптики нормальное, то неплохой телескоп для наблюдения планет в городе. Яркие дипы тоже можно наблюдать, поле зрения максимальное чуть больше градуса - для большинства дипов это нормально.
 Наблюдаю с этим телескопам всегда, когда позволяет погода, атмосфера и свободное время. Количество наблюдений и их качество можете посмотреть по профильным темам визуальных наблюдений: журналы наблюдений Юпитера, Сатурна, Марса, Венеры, Меркурия, Урана и Нептуна.

[Fylhtq82]

Celestron NexStar 127 SLT

[Nevidimka_K]

Какой размер балкона, открытый или закрытый, куда смотрит, засветка, деревья, дома и др.?

ширина около метра, закрытый, на восток, 15 этаж (деревья не доросли еще близлежащие дома не мешают ), с засветкой дела обстоят печально, согласно карте...

У меня МАК 127 на монтировке AZ-4. Считаю, что из всех вами предложенных вариантов для балкона-это самый наилучший. Сомнения по поводу термостабилизации МАКа 127 не обоснованы, эти проблемы начинаются от апертуры 150 мм. Если качество оптики нормальное, то неплохой телескоп для наблюдения планет в городе. Яркие дипы тоже можно наблюдать, поле зрения максимальное чуть больше градуса - для большинства дипов это нормально.
 Наблюдаю с этим телескопам всегда, когда позволяет погода, атмосфера и свободное время. Количество наблюдений и их качество можете посмотреть по профильным темам визуальных наблюдений: журналы наблюдений Юпитера, Сатурна, Марса, Венеры, Меркурия, Урана и Нептуна.

К нему как раз более всего склоняюсь, чуть менее к Celestron NexStar 4 SE

[Nevidimka_K]

Celestron NexStar 127 SLT

А в чем по-Вашему его преимущества?

[Fylhtq82]

Celestron NexStar 127 SLT

А в чем по-Вашему его преимущества?

легкость, компактность, мобильность, го ту, простота использования

[Виталик В]

ширина около метра, закрытый, на восток, 15 этаж (деревья не доросли еще  близлежащие дома не мешают ), с засветкой дела обстоят печально, согласно карте...

Тогда только планеты. Надо что то длиннофокусное чтобы труба вылазила за окно + азимутальная монти.

[Климов Станислав]

Конечно в МАКах не спец, но... для балкона и редких выездов за город ИМХО не лучший вариант, по причине длительной термостабилизации оных. На балконе отдача тепла от стен (в любое время года), на выездах час -полтора придется "покурить", дожидаясь готовности к работе.
Безусловное преимущество это компактность и удобство. Идеально за городом на "постоянке". Но из-за вышеперечисленных факторов теперь не рассматриваю.
Тут или рефрактор или ньютон, в зависимости от предпочтений...

Вот вы расссмешили. Мак для балкона идеальный вариант, особенно для маленького. Ньютон и громоздок и чувствителен как раз к тепловым потокам, которые неизменно будут на балконе. Термостабилизация 127мака длится около часа. Не проблема вообще.

[Климов Станислав]

Отметайте сразу варианты с автонаведением. На балконе с ограниченным сектором это бесполезно.

[Nevidimka_K]

Отметайте сразу варианты с автонаведением. На балконе с ограниченным сектором это бесполезно.

так из списка выбранных мной это вроде... все

[jaxxy]

Отметайте сразу варианты с автонаведением. На балконе с ограниченным сектором это бесполезно.

На это можно ответить так: Во-первых, мы не знаем какой формы балкон (лоджия) у ТС, а вдруг он выпуклой формы или имеется бонус в виде эркера? Во-вторых ограниченный сектор, это всё же сомнительно, такое можно сказать об амбразуре какой-то или там форточке. Здесь же балкон... я вообще думаю глазами полнеба видно, но в любом случае не менее четверти. В третьих, понятно, что при высокой городской засветке мало что увидишь, но без автонаведения не увидишь (потому что не найдёшь ) даже то, что можно было бы увидеть.

[leonids'99]

Sky-Watcher BK MAK127 AZ + окуляры
А лучше посмотрите на этом форуме в разделе "продам" - телескопы б.у. от "интес".

[tim_on]

Конечно в МАКах не спец, но... для балкона и редких выездов за город ИМХО не лучший вариант, по причине длительной термостабилизации оных. На балконе отдача тепла от стен (в любое время года), на выездах час -полтора придется "покурить", дожидаясь готовности к работе.
Безусловное преимущество это компактность и удобство. Идеально за городом на "постоянке". Но из-за вышеперечисленных факторов теперь не рассматриваю.
Тут или рефрактор или ньютон, в зависимости от предпочтений...

Вот вы расссмешили. Мак для балкона идеальный вариант, особенно для маленького. Ньютон и громоздок и чувствителен как раз к тепловым потокам, которые неизменно будут на балконе. Термостабилизация 127мака длится около часа. Не проблема вообще.

Чем же?
выезжая летом за город и терять час на термостабилизацию при относительно узком временном отрезке как минимум глупо.
что касаемо наблюдений с балконов/лоджий многоэтажек был опыт(время года-лето). МАК127 мылил картинку безбожно именно от исходящего тепла от стен. Зимой и в межсезонье думаю картина мало чем лучше.
Насчет Ньютонов возможно погорячился, т.к в основе тоже зеркало., но хороший реф (ED) будет лучшим выбором.

[Виталик В]

Чем же?
выезжая летом за город и терять час на термостабилизацию при относительно узком временном отрезке как минимум глупо.
что касаемо наблюдений с балконов/лоджий многоэтажек был опыт(время года-лето). МАК127 мылил картинку безбожно именно от исходящего тепла от стен. Зимой и в межсезонье думаю картина мало чем лучше.
Насчет Ньютонов возможно погорячился, т.к в основе тоже зеркало., но хороший реф (ED) будет лучшим выбором.

Дельный совет, помимо того что Мак будет в самом эпицентре столкновений воздушных масс, так еще и угол обзора будет узок т.к. труба будет расположена внутри лоджии, в отличии от рефрактора, которы можно вынести за окно подальше от стен дома.

[Nevidimka_K]

На это можно ответить так: Во-первых, мы не знаем какой формы балкон (лоджия) у ТС, а вдруг он выпуклой формы или имеется бонус в виде эркера? Во-вторых ограниченный сектор, это всё же сомнительно, такое можно сказать об амбразуре какой-то или там форточке. Здесь же балкон... я вообще думаю глазами полнеба видно, но в любом случае не менее четверти. В третьих, понятно, что при высокой городской засветке мало что увидишь, но без автонаведения не увидишь (потому что не найдёшь ) даже то, что можно было бы увидеть.

К сожалению, фото балкона под рукой нет, но в интернете попыталась найти что-то похожее (фото прилагаю). Никакой выпуклой формы или эркера, к сожалению, мне не посчастливилось возыметь.. самый стандартный вариант. Еще есть возможность таскать телескоп на противоположную сторону к окну с широким подоконником (если этот момент имеет значение), доступ к окну свободный, пространства рядом предостаточно, близлежащие дома на довольно далеком расстоянии (не там балкон, видимо, разместили застройщики  ). Вот оттуда обзор то, что надо, если примоститься с телескопом), но это окно..

[Denk36]

Всё индивидуально, разные факторы играют как "за", так и "против". У меня Ньютон 150/750 на южном балконе, тоже думал, что летом будет плохо, ан нет, отлично показывает, последнее время сразу ставлю 210х по Марсу и Сатурну.
Автор, МАК127 берите, нормально будет.