Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SW250 f/5 или SW250 f/4  (Прочитано 780 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VAlexanderАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VAlexander
SW250 f/5 или SW250 f/4
« : 22 Июн 2016 [20:36:25] »
Здравствуйте ЛА! Подскажите пожалуйста Sw250 f/5 и SW250 f/4 кроме светосилы имеют ли какие-то ещё различия в оптике, т.е. более светосильный телескоп имеет больше оптических искажений или нет? Если да, то каие дополнительные условия при эксплуатации он требует? Предполагается использовать в большей степени для фотографии.
SW 150750 EQ3-2, привод RA, canon 1100d, QHY5l-ii, NEQ6, Canon 450Da.

altar5

  • Гость
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #1 : 22 Июн 2016 [20:38:02] »
для фото лучше 250/4,если не кривой попадется. он потяжелее на пару кг,хоть труба и короче,вторичка побольше размером.

Оффлайн VAlexanderАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VAlexander
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #2 : 22 Июн 2016 [20:44:10] »
для фото лучше 250/4,если не кривой попадется.
Скажите, Михаил, а вероятность "кривизны" 250/5 и 250/4 одинакова или нет?
SW 150750 EQ3-2, привод RA, canon 1100d, QHY5l-ii, NEQ6, Canon 450Da.

altar5

  • Гость
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #3 : 22 Июн 2016 [20:45:49] »
это лучше в подвальной статистике ВАГО посмотреть.мне кажется чаще 250/4 кривые чем 1/5. часто это лечится просто заменой вторички

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #4 : 22 Июн 2016 [20:55:04] »
Та "кривизна", что более вероятна в светосильном Ньютоне, диагоналкой не лечится, т.к. сидит на ГЗ.

Оффлайн VAlexanderАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VAlexander
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #5 : 22 Июн 2016 [21:04:34] »
это лучше в подвальной статистике ВАГО посмотреть.
Извиняюсь, а где можно посмотреть статистику ВАГО?
 
Та "кривизна", что более вероятна в светосильном Ньютоне, диагоналкой не лечится, т.к. сидит на ГЗ.
Т.е. в светосильных ньютонах сложнее получить приемлемое качество оптики? 
SW 150750 EQ3-2, привод RA, canon 1100d, QHY5l-ii, NEQ6, Canon 450Da.

altar5

  • Гость
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #6 : 22 Июн 2016 [21:14:50] »
да.тема Интерферометрические тесты в подвале ВАГО.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: SW250 f/5 или SW250 f/4
« Ответ #7 : 22 Июн 2016 [21:16:26] »
Да, разумеется, асферика же растёт пропорционально кубу светосилы. Так что 1:4 почти вдвое сложнее чем 1:5.

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый

Оффлайн VAlexanderАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VAlexander
SW 150750 EQ3-2, привод RA, canon 1100d, QHY5l-ii, NEQ6, Canon 450Da.