Выбор монтировки для sw1501 или 15012

[Aquarius23]

Выбор между ds eq8 и sw eq3. Хочется и подешевле и понадежнее. Но не могу выбрать. Вроде ds Eq8 грузоподъемнее, но она и намного дешевле, что подозрительно в плане ее надежности.
Сам не могу разобраться. Поэтому прошу помощи

[Fylhtq82]

просто изначально продукция уважаемого ВН дешевле, пример плано и х-сел .... одно и тоже, а цена различна...

[WitWik]

sw eq3-2 мне показалась слабой. Дрожит сильно. Про ds eq8 сказать ни чего не могу, не пробовал. В свое время у Владимира Николаевича покупал ds eq5. Это уже другое дело. Длинная труба 150х1200 вела на этой монтировке себя хорошо.

[megavoltt71]

Дипскаевские монти это не одно и то же что Синтовские . А так конечно SW EQ5 как минимум. EQ3 в визуале на очень большом пределе.

[Наблюдатель Звезд]

У меня на ЕКУ-3 стоит SW 2001P для визуала меня устраивает. Но сделал следующие доработки:
1. Отрегулировал червячные пары до полного отсутствия люфтов но и не перережал.
2. Заменил болты регулировки широты на качественные советские ибо родные мягкие и монти на них немного играет.
3. Добавил противовес примерно 5кг, для 1501 не нужно это.
4. Самое главное, заменил игрушечный алюминиевый штатив на монументальный ШР-160, от родного штатива и идет тряска больше всего.
При наведении резкости тряска успокаивается примерно за 2-3 с. это меня вполне устраивает, при наводке ручками тонких движений тряски практически нет, при работе с приводами и электрофокусером тряски нет совсем. Конечно для такой трубы надо ЕКУ-5 но по бедности вполне хороший вариант.

[Fylhtq82]

все верно, проблема этой монти в алюминиевых ногах, когда у меня была CG4 (аналог от селестрона ек3 только на стальных ногах) я на нее вешал Ньютончики 150 мм (на тот период были у меня все три 1200мм., 1000мм, 750мм.) так вот на стальных ногах короткий и средний скоп прекрасно несла, длинную трубу парусило конечно, но не смертельно....

[Aquarius23]

Дипскаевские монти это не одно и то же что Синтовские . А так конечно SW EQ5 как минимум. EQ3 в визуале на очень большом пределе.

ну это понятно, бюджет ограничен просто. Так бы я брал еку 5

[Aquarius23]

все верно, проблема этой монти в алюминиевых ногах, когда у меня была CG4 (аналог от селестрона ек3 только на стальных ногах) я на нее вешал Ньютончики 150 мм (на тот период были у меня все три 1200мм., 1000мм, 750мм.) так вот на стальных ногах короткий и средний скоп прекрасно несла, длинную трубу парусило конечно, но не смертельно....

а у sw eq3 (сталь) ноги такие же как и у eq5?

[Andrey Star]

а у sw eq3 (сталь) ноги такие же как и у eq5?

да, ноги одинаковые 1,75" у CG-4 от селестрона тоже...

[Aquarius23]

а у sw eq3 (сталь) ноги такие же как и у eq5?

да, ноги одинаковые 1,75" у CG-4 от селестрона тоже...

спасибо

[Aquarius23]

А по монтировке cg-4 кто может подсказать?

[Fylhtq82]

А по монтировке cg-4 кто может подсказать?

а что именно? у меня такая была, отличная монти!

[Aquarius23]

А по монтировке cg-4 кто может подсказать?

а что именно? у меня такая была, отличная монти!

Она лучше, чем eq3(cталь)? И что на ней висело у вас?

[Наблюдатель Звезд]

Она лучше, чем eq3(cталь)?

Разница токо в ногах, сталь и алюминий. Головы один в один.

[Aquarius23]

Она лучше, чем eq3(cталь)?

Разница токо в ногах, сталь и алюминий. Головы один в один.

Спасибо

[Fylhtq82]

А по монтировке cg-4 кто может подсказать?

а что именно? у меня такая была, отличная монти!

Она лучше, чем eq3(cталь)? И что на ней висело у вас?

головы у них одинаковые, я висели на них 150мм рефлекторы с фокусом 750,1000,1200мм

[Aquarius23]

А по монтировке cg-4 кто может подсказать?

а что именно? у меня такая была, отличная монти!

Она лучше, чем eq3(cталь)? И что на ней висело у вас?

головы у них одинаковые, я висели на них 150мм рефлекторы с фокусом 750,1000,1200мм

Видно здесь тогда ошибка. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html
Тут cg4 грузоподъемнее

[Fylhtq82]

там просто вся суть в ногах, на стали можно и чуток по тяжелее трубу повесить, а на алюминиевых ножках уже потряхивает, просто нет жесткости в них, на кручение винтом идет...

[Наблюдатель Звезд]

Тут cg4 грузоподъемнее

ЕКУ-3 по паспорту до 7кг. cg4 тоже самое, но за счет стальных ног меньше намного тряска, и монолитность лучше.

[Aquarius23]

Все, спасибо всем за помощь. Я более-менее понял что к чему.