ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: olegtitov от 22 Июн 2016 [10:30:13]Это как раз тот случай, когда надо поменять кабель или всю конструкцию Демьянова, а СТО оставить в покое, а не наоборот. Неверно, надо повторить эксперимент при его контроле авторитетной группой специалистов.
Это как раз тот случай, когда надо поменять кабель или всю конструкцию Демьянова, а СТО оставить в покое, а не наоборот.
Цитата: аФон+ от 22 Июн 2016 [00:07:46]Какая разница полукольцо или линия?Проекция полукольца на вектор абсолютной скорости - это та же линия. Проекция двух полуколец на вектор скорости - это два отрезка с противоположными направлениями распространения сигналов в каждом из двух коаксиальных кабелей, входящих в состав измерительного кабельного жгута.
Какая разница полукольцо или линия?Проекция полукольца на вектор абсолютной скорости - это та же линия.
Если быть предельно точным, то "Шкот-эксперимент" не померит абсолютную скорость по причине, что скорость света:c'=c/(1+vcosa/c)А скорость света в средах (проводах, оптически прозрачных средах и т.п.):c'=c/(k+vcosa/c)где k=(em)1/2 e, m - диэлектрическая и магнитная проницаемость средыили k = n для оптически прозрачных средv - абсолютная скоростьа - угол между абсолютной скоростью и направлением распространения ЭМВРазница между временем распространения света в вакууме и среде:(L/c)(1+vcosa/c) - (L/c)(k+vcosa/c)=(L/c)(1-k)Равна L(1-k)/c и, очевидно, не зависит от направленияhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136191.msg3674877.html#msg3674877
Вы никак не можете понять, что специалисты уже поставили много-много разных экспериментов, и подтвердили отсутствие эфира с гораздо более высокой точностью, чем эффект, который якобы обнаружил Демьянов. Никто и пальцем не пошевелит, чтобы заниматься этой ерундой.
ЦитатаЦитата: lvov от Сегодня в 10:30:13 Неверно, надо повторить эксперимент при его контроле авторитетной группой специалистов.Так никто не делает.
Цитата: lvov от Сегодня в 10:30:13 Неверно, надо повторить эксперимент при его контроле авторитетной группой специалистов.
А зря. Установку с коаксиалом надо было бы испытать, можно в упрощенном варианте, см. http://esa-conference.ru/wp-content/uploads/2016/03/esa-february-2016.pdf
Поймите, речь идет не о существовании эфира, что очевидно
Есть предложение завершить дебаты.
Мне кажется, что у нас пошла пустая болтовня.
Факт наличия некой среды, заполняющей пространство, и определяющей его свойства при нынешнем уровне научных знаний не требует экспериментального доказательства.
Пустая болтовня началась словами:Цитата: lvov от 15.06.2016 [10:29:40]Факт наличия некой среды, заполняющей пространство, и определяющей его свойства при нынешнем уровне научных знаний не требует экспериментального доказательства.
Я Вам уже пояснял, почему этот опыт не может померить эфир, могу лишь повторить
факт наличия бога не требует доказательств, ибо это вера, а вся "остальная" наука, доказательств требует, разве что математика выпала из этого правила...
Предлагаете закрыть тему?