Конретный журнал не виноват конечно, но я в этой ситуации вижу определенный замкнутый круг. Пока не будут издаваться хорошо написанные популярные книги, не будет на них спроса, а пока не будет спроса не будет и хороших книг. Единственно что из разговоров с одним писателем, а также знакомством с мнением одного издателя могу сказать, что это проблема не только естественнонаучных, но и других книг.
И есть еще одно обстоятельство. Лет этак пять назад издавалась такая серия "100 величайших...", и из всей этой кучи я выбрала лишь одну книгу "Величайшие сражения", кроме интереса к истории вообще, причина была в авторском коллективе - он состоял из нескольких кандидатов и докторов. Я исходила из того, что эти люди компетенты, и книга была действительно хороша. Но возможно я была единственной, кто выбирала исходя из этого принципа. Меня часто порожают, что хорошо образованные в какой-либо области люди совершенно некритично относятся к знаниям из других областей. Принцип дающий достаточно хороший результат - это ориентировка на профессионализм автора, но люди, готовые смеяться над мелкими ошибками в своей области, не обращают внимание на указанные крупные ошибки в другой области.
Я к чему - людей с хорошим специльном образованием много, но если они не будут серьезно подбирать автора, то кто же тогда будет?
