Бинокль с увеличением х 15-16 крат.

[GlAndrei]

Всем добрый день. Давно хочу приобрести не тяжелый бинокль для наблюдения с рук х15-16 крат. Использование разное, визуал днем, возможно птички, небо не хотелось бы исключать. Формат видится от 15-16 х 50мм.    до    15-16 х 70мм.  Руфф или порро не важно, главное: адекватный вес 1,2-1,5кг. центральная фокусеровка, хорошая цветопередача и резкость, мах. большое поле. Вот собственно и все пожелания. Деньги? не знаю, что нибудь 40-70тыр.

[Виталик В]

Могу только посоветовать купить монтировку-параллелограм, я лично сам так наблюдаю на балконе, все удобно.

[jaxxy]

Если для наблюдения с рук, да с увеличением от 15 (12) крат, то Вам по всем параметрам (кроме, возможно цены) подойдут бинокли Кэнон с оптическим стабом: Canon 12x36 IS II (или III), вес 660 г. и Canon 15x50 IS, вес 1180 г.
Почитайте обзоры и целевые сравнительные тесты биноклей со стабом и без, и Вы скорее всего склонитесь к покупке Кэнон))

[GlAndrei]

Ни чего не имею против Кенонов со стабом. Но хотелось бы упереться в более высококачественную оптику.

[Kent]

посмотрите вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142107.0.html тут не 16 крат конечно, но качество изображение, компактность - все это в целом будет обалденным вариантом для птичек, пейзажа, рыбалки.
бинокль превосходный и ценник очень приятный, учитывая то, за сколько продают щас в магазине

п.с совсем забыл 16 крат для рук - это убийство комфорта, в идеале штатив, поэтому особо не посмотришь за птичками, улетать будут быстро, да и для природы не особо-то.

[Александр (AnDom)]

Но хотелось бы упереться в более высококачественную оптику.

Сравнивали в этом году несколько раз целую гору биноклей (Олег traveller in time организовывал мероприятия), Canon со стабом очень понравился. И работа стаба на высоте и качество картинки весьма - чистая, резкая, цвета не врет, хроматизма практически нет. Если б не цена...
Увеличение и правда великовато для "с рук". Я в свой Виксен 16*80 с рук смотрел - тряски ноль, но устаешь довольно быстро, а вот с весом меньше и с таким же увеличением болтанка такая что невозможно наблюдать. С параллелограммом совсем другой коленкор, но уже страдает мобильность. В итоге - оставил себе DS 7*50 на постоянку для машины, а 16*80 продаю, не мое бинокли.

[dae33]

http://www.bhphotovideo.com/c/compare/Swarovski_15x56_SLC_Binocular_vs_Nikon_16x56_Monarch_5_Binocular_Black_vs_Zeiss_15x56_Conquest_HD_Binocular/BHitems/1000638-REG_910878-REG_1034383-REG?gclid=CJjng_3umM0CFRKNGwod0DAHoA

Nikon 16x56 Monarch 5
Zeiss 15x56 Conquest HD
Swarovski 15x56 SLC 

[Leenks]

40тр за бинокль?
Такие вообще существуют?)

[traveller in time]

И работа стаба на высоте...

Не могу согласиться. Стаб мажет, в 15х модели очень заметно. С определённым навыком смаза можно избежать, и чёткая картинка почти полностью замирает, но это требует постоянного внимания.

[Fedfer]

40тр за бинокль?
Такие вообще существуют?)

Даже чуть дороже.....http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss10-x-40-B-ClassiC-Gold-limited-edition-binoculars-150th-anniversary-/142019597201?hash=item2111071391:g:-eQAAOSwQupXWQp3

[GlAndrei]

Не обязательно новый из магазина. Б/у в состоянии нового с удовольствием рассмотрел бы. Что такое 15-16 крат увеличение хорошо понимаю. Вроде как есть цейс 15х50 порро, механика у них зачетная, а вот как оптика по сравнению с современными руфами?!

[darazum]

Я себе недавно взял себе celestron 12*70 обычный астро-бинокль без изысков, стоил 8к с небольшим новый.

Остался очень доволен им как наземной гляделкой, смело могу рекомендовать. Это некий компромисс в мире биноклей.

Во-первых сравнительно небольшая цена, особенно если задумываться об апохроматических биноклях или биноклях со стабилизацией. Оно конечно наверное вкусно, но очень дорого.

Во-вторых он еще не очень тяжелый, то есть в него можно вполне иметь наблюдательную сессию несколько минут и руки не отвалятся даже если на весу.

В-третьих, 12 крат это наверное предельное увеличение, при котором дрожание рук и пульс еще не фатально досаждают, а если есть во что упереться локтями так вообще шикарно становится.

По наблюдениям:
Луна в него просто потрясающая, порой можно минут на 20 зависнуть не отрываясь. Хотя отдам должное, смотрел Луну в 20*80, стоящий рядом да на штативе - в разы круче, но 20 крат без штатива уже нереально держать да и 80мм тяжеленький, на весу устанешь и дрожжать будет сильно.
Земная гляделка из него просто супер, 12 крат вроде бы небольшая цифра но на самом деле по объектам находящимся на расстоянии 1-4 км это уже очень хорошее увеличение. Смотрел в него самолеты, птиц, дома напротив, через берег реки - не оторваться. Видишь многое, чего не видно глазом. Очень забавно как то птиц наблюдал на крыше дома километрах в 5ти, глазом крышу то было еле видно...

Также должна быть перспектива и в части небесных наблюдений, 70мм для бинокля уже прилично и звездные поля должны хорошо выглядеть да и поле зрение довольно приличное у него - почти 5 градусов, но пока не добрался - неба темного в СПб не будет еще 2 месяца.

[GlAndrei]

Ничего не имею против Селестрона 12x70, но вряд ли он мне нужен при наличии Фуджика и Ориона. Нужен 15х50 или 15х60 в районе 1-го кг. Идеальным вариантом был бы сваровски 15х56, с удовольствием взял бы б/ у по адекватной цене.

[Nat1111]

Андрей, вы не смотрели Zeiss Conquest 15x45? Это Конквест предыдущей серии, руф, поле вроде как 64 метра, вес около 600 грамм всего. Я смотрела 12х45 из этой же серии как-то раз, понравился он мне тогда (Цейсс, он и в Африке Цейсс).

[darazum]

Ничего не имею против Селестрона 12x70, но вряд ли он мне нужен при наличии Фуджика и Ориона.

Да я как-то не обратил внимание на список ваших аппаратов в подписи. Вы видимо очень увлекаетесь именно биноклями, расскажите, если не секрет, для каких именно целей ищете 15-кратный?

[GlAndrei]

Андрей, вы не смотрели Zeiss Conquest 15x45? Это Конквест предыдущей серии, руф, поле вроде как 64 метра, вес около 600 грамм всего. Я смотрела 12х45 из этой же серии как-то раз, понравился он мне тогда (Цейсс, он и в Африке Цейсс).

Нет не смотрел в 15х45 думаю хоооший бино. Если бы в хорошем состоянии кто то из наших в Москве за адекватную цену продавал, с удовольствием бы взял. Может и сваровски 15х56 неплох, то же не удалось понаблюдать, но топы есть топы здесь все будет супер, что в одном, что в другом.

[GlAndrei]

[/quote]

Ничего не имею против Селестрона 12x70, но вряд ли он мне нужен при наличии Фуджика и Ориона.

Да я как-то не обратил внимание на список ваших аппаратов в подписи. Вы видимо очень увлекаетесь именно биноклями, расскажите, если не секрет, для каких именно целей ищете 15-кратный?

Да собственно хочется именно х15 с рук попробовать. Наблюдать скорее птичек, уток, чаек  с балкона уперев в монопод или в кресле зафиксировав плотно с рук. Орион чуть тяжеловат для этой цели. Может еще гдето пригодиться.

[Nat1111]

Наблюдать скорее птичек, уток, чаек  с балкона уперев в монопод или в кресле зафиксировав плотно с рук.

А трубу почему не хотите? В 20-30 крат на Ед оочень красивая картинка. 15 тоже здорово, но деталей существенно меньше. Я сейчас трубу использую столько же, сколько бин. Вы на своей 80-ке АПО не пробовали "потренироваться"? Представляю, как круто должно быть!

[GlAndrei]

Труба не нужна потому, что есть 80мм. В 80-ку наблюдал как птичеки плавают, контраст как бритвой. Вряд ли труба существенно лучше покажет. Хочется бино, двумя глазами наблюдать и поля побольше. Были случаи когда видел несколько раз лису, бино будет лежать рядом, с балконом, что бы успеть😀 увидеть.

[Nat1111]

Труба не нужна потому, что есть 80мм. В 80-ку наблюдал как птичеки плавают, контраст как бритвой.

Понятно. Еще бы! Триплет 80 мм + хороший окуляр = падающая на пол челюсть Я думала, вы так не пробовали.  Прикольно было бы такую наблюдалку на балкон поставить на пмж (но жалко, конечно). Есть варианты с Лейками: Ультравид Hd, правда 12х50, 15х50 они не делают, вроде. Еще есть формат Лейка Дуовид 10-15х или 8-12х, о них очень хорошие отзывы, единственно, тяжеловаты (около 1200 гр), вынос миллиметров 15 и поле не очень большое. Но качество картинки на высоте, это не бинокль с зумом, формат в принципе очень удобный, сама всерьез над таким думала (и продолжаю подумывать над 8-12). Можно почитать:
http://scopeviews.co.uk/LeicaDuovid.htm

По этой ссылке ещё много обзоров (смотрю, кстати, есть еще Никон Монарх 16х56, тоже ваш формат, почитайте).