Терраформирование Венеры

[crazy_terraformer]

Общая площадь парашютов 0,7854·10⁸ км²

\[N*\pi*D^{2}/4=10^{12}*\pi *10^{2}/4=\pi*10^{14}/4\approx 0,7854\cdot 10^{14}m^{2}=0,7854\cdot 10^{8}km^{2}\]


сравнима с площадью планеты 4,60·10⁸ км². Вопросы, не будет ли этот триллион экранировать друг друга, неужели вся ветровая энергия будет уходит на раскручивание планеты без потерь?
Не маленький ли воздушный шар, ему надо выдерживать  вес троса и ветровую нагрузку, чтобы оставаться на высоте, при чём заполняться он должен либо азотом, либо угарным газом? Сможет ли трос при разумной массе выдерживать растягивающее воздействие и порывы ветра, а также воздействие паров и аэрозолей серной, сернистой, соляной и плавиковой кислот?
Если триллион шарозмеев расставить равномерно по всей площади Венеры, то на каждый будет 4,6·10^-4 км²= 460 м², это квадрат со стороной ~21,45 м. Какая площадка будет, если их ещё к экватору сгруппировать?

[Андрей 2]

Единственное, как мы теоретически можем воздействовать на орбитальные характеристики планет - с помощью далёких тел из облака Оорта, и то - лишь на скорость вращения, но не на существенное изменение самой орбиты планеты.

Есть мысли использовать не просто " механический" способ.

[LonelyWanderer]

Общая площадь парашютов

Народ, хорош тут ересью заниматься Да невозможно это - это противоречит базовым законам механики, в частности закону сохранения импульса. Вы что, где тут знатоки физики поддержать меня Чтобы планета могла раскрутиться, не отталкиваясь от внешних тел, нужно, чтобы она изменила размер или плотность разных её слоёв - только так можно изменить скорость вращения.

[Lieut]

А главное - абсолютно не надо. Планета с медленным вращением имеет гораздо более широкую "зеленную зону", чем с быстрым.

[crazy_terraformer]

Общая площадь парашютов

Народ, хорош тут ересью заниматься Да невозможно это - это противоречит базовым законам механики, в частности закону сохранения импульса. Вы что, где тут знатоки физики поддержать меня Чтобы планета могла раскрутиться, не отталкиваясь от внешних тел, нужно, чтобы она изменила размер или плотность разных её слоёв - только так можно изменить скорость вращения.

Внешними телами являются потоки газа, его кинетическая энергия производная энергии Солнца, проблема в том,что посредник передающий эту энергию планете от атмосферы никуда не годится.

Планета с медленным вращением имеет гораздо более широкую "зеленную зону", чем с быстрым.

Согласен. Не мешало бы ещё затормозить чисто в биоэкологических целях, для увеличения длительности периода вегетации и плодоношения, а также времени для развития животных и нагула ими массы на период ночной спячки или иного вида ночного существования.

[SpaceEngineer]

Да триллион штук это конечно перебор. Миллиарда хватит, но тогда можно рассчитывать лишь на незначительное изменение периода вращения.

То, что Венеру не надо раскручивать, я в этой теме уже несколько лет говорю. Просто хочется отучить новоприбывших от дурацкой идеи бомбить планету астероидами. Есть способы добиться цели менее варварскими методами, да ещё и сэкономив энергию!

Ветроэнергетика на Венере все же будет очень неслабой. Возможно, ветра на вершинах гор Максвелла такие, что могут обеспечить венерианскую колонию энергией на сотни лет.
 

[Андрей 2]

А главное - абсолютно не надо. Планета с медленным вращением имеет гораздо более широкую "зеленную зону", чем с быстрым.

Именно, Венеру нужно адаптировать для людей с таким вращением какое есть.

То, что Венеру не надо раскручивать, я в этой теме уже несколько лет говорю. Просто хочется отучить новоприбывших от дурацкой идеи бомбить планету астероидами. Есть способы добиться цели менее варварскими методами, да ещё и сэкономив энергию!

Ветроэнергетика на Венере все же будет очень неслабой. Возможно, ветра на вершинах гор Максвелла такие, что могут обеспечить венерианскую колонию энергией на сотни лет.

Ну, о "раскрутке " Венеры вы моё мнение знаете, оно резко негативное: из-за действия центробежных сил и изменения её формы возникнет хаос в её недрах, что в свою очередь приведёт либо к потере материи планеты, либо к её разрушению, после чего катастрофа распространиться на все планеты внутренней части системы.

О ветре, если удалить облака, мы получим усиление температурного контраста, следовательно усиление ветров, по идее ветер должен затронуть поверхность, подняв в воздух большие объёмы пыли, получим эффект  "ядерной зимы"?

[SpaceEngineer]

что в свою очередь приведёт либо к потере материи планеты, либо к её разрушению, после чего катастрофа распространиться на все планеты внутренней части системы.

:-O
Энергия откуда возьмётся?

[Андрей 2]

Раскрутка-изменение формы-напряжение коры на экваторе-разломы-выброс-материи -потеря массы-разрушение планеты. Так пойдёт?

[Андрей 2]

Кто-нибудь в курсе, если после удаления облаков приток солнечной радиации вырастет в 4-5 раз то и температура вырастет пропорционально и приблизиться к 2000С ?

[SpaceEngineer]

Раскрутка-изменение формы-напряжение коры на экваторе-разломы-выброс-материи -потеря массы-разрушение планеты. Так пойдёт?

Нет, не пойдет. Гуглите "гравитационная энергия связи", считаете для Венеры и сравниваете с энергией вращения.

[SpaceEngineer]

Кто-нибудь в курсе, если после удаления облаков приток солнечной радиации вырастет в 4-5 раз то и температура вырастет пропорционально и приблизиться к 2000С ?

Нет конечно. Гуглите закон излучения стефана-больцмана, равновесная температура планеты.

[DrDrakon]

Доброго времени суток!
По ветрам - они могут раскручивать планету только в случае динамического смещения центра масс планеты и гравитации Солнца, от которой масса и убегает. КПД можно не считать.
2. Если верхние слои атмосферы опустить ионные или подобные двигатели на платформах с парашютом или заякоренные. Энергия от солнца.  Рабочее вещество - атмосфера.  Скорость потока -  за 100 км/с  что позволит газу уходить с поверхности попутно создавая момент.

[hele]

Кто-нибудь слышал об исследованиях Леонида Ксанфомалити по снимкам Венеры 13 и 14, и что он нашел там признаки жизни, живых существ?.. Вот классно было бы.

[Rattus]

Но не будет.

[Андрей 2]

Кто-нибудь слышал об исследованиях Леонида Ксанфомалити по снимкам Венеры 13 и 14, и что он нашел там признаки жизни, живых существ?.. Вот классно было бы.

Слышали, читали, смотрели, вот и предлагаю детально изучить Венеру.

[Rattus]

Есть масса куда более актуальных и достижимых целей для первоочередных космических исследований. А также второочередных и третьеочередных.
Нет на Венере никакой жизни. Нет и быть не может. Физика с Химией не разрешают.
Была бы температура поверхности и тропосферы не 460°C, а хотя бы 160°C - ещё можно было бы поспекулировать на эту тему.

[hele]

Вот ролик на всякий случай, кто не смотрел

http://www.youtube.com/watch?v=KWPE_QghIZA#

В конце он там немного говорит, как такое могло получиться. Раньше условия на Земле и Венере были похожи. И изменялись на Венере постепенно. Организмы могли успеть приспособиться.
Но, конечно, тоже непонятно, как может белковая жизнь существовать при такой температуре. Или может быть она уже не на основе воды?..
Институт космических исследований разрабатывает эту проблему. Он все время говорит: мы. Значит, его отдел занимается.

[Rattus]

как может белковая жизнь существовать при такой температуре. Или может быть она уже не на основе воды?..

Любые самые термостойкие полимеры - хоть полиимиды, хоть силиконы, хоть фторопласты - разлагаются до 260°C. А с учётом того, что биополимер, как носитель массива наследственной информации, должен быть сложной и нерегулярной молекулой, то предельная температура для него - гораздо меньше.
Известный верхний температурный предел активной жизни - 122°C Сухие споры и ДНК выдерживают кратковременный нагрев максимум до 150°C. В средах, где температура заведомо превышает 200°C, искать какую-то жизнь в принципе не имеет смысла.

[SpaceEngineer]

Значит можно не бояться есть мясо из магазина после запекания в духовке при 180?