ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а ysdanko утверждал, что одна щель полностью эквивалентна дифрешетке со множеством щелей (штихов, зеркал):Цитата: ysdanko от 10.11.2017 [16:22:02]Вот все же не понятно, а чем вам щелевой спектрограф не угодил? Там на щели точно такие же процессы дифракции-интерференции, что и на щелях решетки и точно такие же спектры +/- m порядков.
Задачу об отражении от движущегося зеркала тоже не часто встретишь у учебниках (лично я таких учебников назвать не могу),
Смысл моей фразы сводится к тому, что вы не увидите никакой разницы, между спектрами, полученными на щелевом и безщелевом спектрографе.
Да литературы сколько угодно, особенно в области интерферометров с подвижным ретроотражателем.На вскидку, например. вот --->http://know.alnam.ru/book_vb5.php?id=41
Предполагаю, что это аргон (433,4 нм).
У ртути есть линия Hg I 433,922 нм
После вчерашних измерений становится понятно, почему большинство серийных спектр. приборов
Это точно не кривизна поля?
Не похоже.
По Вашим схемам выше видно, что дефокус можно устранить наклоном плоскости фотоприемника.
Чтобы достичь подобного в линзовой оптике, объективы должны иметь очень хорошую (апохроматическую?) коррекцию по всему измеряемому спектру.
Можно ли это считать спектральным проявлением двойственности Арктура, который до сих пор считается только визуально двойной звездой (по данным миссии Hipparchos) ?
Кто знает, что то за линия