ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
как же в СТО определить эту скорость V1iso2.
затем по этим координатам и угол Q12iso2
Цитата: Ser100 от 26 Мая 2016 [12:22:20]как же в СТО определить эту скорость V1iso2.Вам известна скорость aso относительно iso2 и скорость iso1 относительно aso - формула сложения скоростей...
Цитата: Ser100 от 26 Мая 2016 [12:22:20]затем по этим координатам и угол Q12iso2 В какой момент времени?
Проще всего взять момент при t=0.
Так что, мой вопрос про сверхсвет в знаменателе под корнем после упрощенияформулы (4-1) и здесь останется без ответа?
Первое. Применяйте общепринятые символы частоты, угла и т.д.
Второе. Дайте подробное описание и расчёт "упрощения формулы (4-1)"
Тогда может быть кто-то заинтересуется Вашим вопросом...
В какой СО??
Цитата: Интересующийся Дед от 29 Мая 2016 [17:43:58]Второе. Дайте подробное описание и расчёт "упрощения формулы (4-1)"Извините, но я не знаю, что такое упрощение формулы (4-1), т.к. у меня такого здесь ни где нет (хотя есть упрощенная формула (4-4), но я ее здесь не приводил).
Цитата: Интересующийся Дед от 29 Мая 2016 [17:43:58]Тогда может быть кто-то заинтересуется Вашим вопросом...Вообще то, я думал, что интерес определяется существом задачи, а не формой записи уравнений.
Цитата: Интересующийся Дед от 29 Мая 2016 [17:43:58]Первое. Применяйте общепринятые символы частоты, угла и т.д. Это Вы о чём? У меня в вопросе их нет.ЦитатаВторое. Дайте подробное описание и расчёт "упрощения формулы (4-1)"Тогда может быть кто-то заинтересуется Вашим вопросом...Хорошо. Пусть в формуле (4-1) соs 0 =1. В числителе 1-b=(1-b)1/2(1-b)1/2. В знаменателе (1-b2)1/2=(1-b)1/2 (1+b)1/2.Делим и числитель, и знаменатель формулы (4-1) на (1-b)1/2.и получаем в знаменателе под корнем сверхсвет,если скорость распространения сигнала равна скорости света (как в формуле у АЭ).Так подойдёт?
Второе. Дайте подробное описание и расчёт "упрощения формулы (4-1)"Тогда может быть кто-то заинтересуется Вашим вопросом...
Цитата: Geen от 29 Мая 2016 [18:06:27]В какой СО??Во всех. А что ноль в одной ИСО может стать не нулем в другой ИСО?Сергей Юдин.
Нет, не пойдёт. Для меня. Я здесь не ради решения ребусов.
Делим и числитель, и знаменатель формулы (4-1) на \[\sqrt{1-b}\]и получаем в знаменателе под корнем сверхсвет - \[\sqrt{1+b}\] при скорости распространения сигнала равной скорости света (как в формуле у АЭ).Теперь понятно? Думаю, для того, кто способен ответить на вопрос, расписать b в числителе и знаменателе не составит труда.
V12= V1-V2 - скорость приемника относительно источника по Галилею (b=V12/Vs).
Но я ни где не могу найти даже намека на то, как же в СТО определить эту скорость V1iso2. Ведь определять эту скорость, как V12=V1iso-V2iso, т.е. по Галилею, нельзя.
следует моё сообщение без цитирования, что означает ответ на сообщение предстоящее моему сообщению, то бишь, на сообщение Waska9ran7639. Это же очевидно и на форуме постоянно используется такое общение. Я не знал, что Вам это неизвестно.
На третье. Там, откуда Вы взяли формулу (4-1), ТС пляшет от печки по имени АСО. То есть, в Вашей ИСО, не в СТОшной ИСО, у Вас уже в одном направлении скорость света может быть <c, а в противоположном в таком случае обязательно скорость света будет >c.
хотелось бы все таки услышать от Ах почему нельзя делать двойной перевод координат и скоростей сначала из первой ИСО во вторую, а потом из второй в третью.
А где пишут как это сделать или хотя бы пишут, что это можно делать?
или все таки хотите решать задачу строго в соответствии с теорией, где четко оговорено что и как надо делать?
А ещё, "фотон" испущенный в момент 0 совсем не тот же самый, что и принятый в момент 0 (а значит и углы будут разные)
Если мы пойдем последовательно, то начала получим данные пространства и времени второй ИСО относительно первой. Потом такие же данные третьей относительно второй. Но данные третьей относительно первой мы при этом не получим. Поэтому смысла нет.
В том-то и дело, что не пишут.А чего Вы пристали к преобразованиям Лоренца? Они демонстрируют только то, что скорость света в одной системе равна скорости света в другой системе. Они и призваны были это объяснять.
А строго в соответствии с теорией, никакого эффекта Доплера быть не должно.
где Вы взяли эту формулу
я рассматриваю эффект Доплера для сигнала, который является волной,
У меня для частоты используется маленькая буква v, которая похожа на греческую ню, а Вы зачем то пишите большую V, которая используется или для скорости или для объема.
Цитата: Интересующийся Дед от 30 Мая 2016 [03:57:31]На третье. Там, откуда Вы взяли формулу (4-1), ТС пляшет от печки по имени АСО. То есть, в Вашей ИСО, не в СТОшной ИСО, у Вас уже в одном направлении скорость света может быть <c, а в противоположном в таком случае обязательно скорость света будет >c. Извините, что вмешиваюсь в вашу мирную беседу, но нельзя же критиковать Waska9ran7639 и при этом быть таким же безграмотным, как и Waska9ran7639. Он, видите ли, неизвестно в какой микроскоп увидел в выражении \[ \sqrt(1+b) \] сверхскорость, а Вы увидели скорость света больше с, если рассматривать формулу (4-1) в АСО.
Условия задачи таковы. Мы задаем в АСО скорости источника V2aso и приемника V1aso и их координаты (здесь АСО это в принципе такая же ИСО, как и все остальные, но, чтобы не путаться, я буду у этих координат и скоростей писать индекс aso). Затем мы задаем произвольную скорость некоторой ИСО в этой АСО, но только по оси Х (VXiso), и получаем координаты и скорости приемника и источника в этой ИСО, согласно приведенному рисунку.
Я решил проверить некоторые релятивистские формулы для эффекта Доплера, но столкнулся с проблемой - не могу вычислить координаты и скорости приемника в ИСО2 источника для формулы (4-1), т.е. когда движется приемник, и координаты и скорости источника в ИСО1 приемника для формулы (4-3), т.е. когда движется источник (в литературе эту формулу чаще всего дают как (4-2), но это будет правильно, если знак у скорости будет другой, т.е. обратный принятому мною одинаковым для всех формул).