ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так Advanced Vx и есть класс Heq5 Pro
монтировки класса HEQ5pro
Всем доброго дня.1) Есть объектив Canon 70-200 F/2.8 (апертура 72 мм) и телеконвертер Kenko 2x. Уверен, что данное оборудование ничем не хуже полноценного апохромата 80/400 (не ED). Если я не прав - скажите почему.
2) Есть дудка ETX-80. Для выездов по принципу "схватил и поехал". Пытался прикрутить к ней объектив с фотоаппаратом - механика монтировки не тянет
5) Пока интересует визуал, но хотелось бы попробовать потом и снимать дипы, при этом не менять оборудование.
7) Фотоаппараты Canon 400D и 5DmkII. Я так понимаю, четырехсотка будет лучше для астрофото, она менее прихотлива и прощает больше ошибок.
Отсюда два основных варианта:1) DOB 12" + AdvancedVX (для фотоаппарата с объективом, AVX можно докупить потом)2) AdvancedVX 9.25SC + 1/6.3 reducer (вариант "вездеход")
есть еще вариант CPC925 + Wedge + 1/6.3 reducer (тоже "вездеход"), но есть сомнения в устойчивости данной конструкции, и этот вариант наиболее
Советую доб 12" как оптимум, ручной вполне удобен и функционален. Искать объекты вручную несложно и даже интересно)
1) Есть объектив Canon 70-200 F/2.8 (апертура 72 мм) и телеконвертер Kenko 2x. Уверен, что данное оборудование ничем не хуже полноценного апохромата 80/400 (не ED). Если я не прав - скажите почему.
Цитата: lvds от 22 Мая 2016 [08:34:00]1) Есть объектив Canon 70-200 F/2.8 (апертура 72 мм) и телеконвертер Kenko 2x. Уверен, что данное оборудование ничем не хуже полноценного апохромата 80/400 (не ED). Если я не прав - скажите почему.Как могут быть ФОТОобъектив причём с переменным фокусным (а это лишние оптические элементы) плюс телеконвертер (ещё пара поганых линз) быть сравнимы с полноценным апохроматом?
Да не влезут они на переднее, не надейтесь.