Телескоп для дачи ED80 или SK 1021

[pga69]

Добрый день!
Сейчас есть левенгук 127 на автоматической монтировке. Пользую его на балконе в Москве и на даче. Появилось желание прикупить рефракторную трубу, которая будет лежать на даче, и цепляться на левенгуковскую монтировку. Интересует только визуал, без астрофото.  Скажем, по Юпитеру, Сатурну - кто из них поинтересней будет? Как они по сравнению с МАК 127?

[GlAndrei]

По планетам основные детали видны начинается с х200, а лучше с х250. 80-ка по Юпитеру и Сатурну в лучшем случае покажет 2D это х160. (имею в виду изображение без деградации) Маловато будет для дачи. На дачу по планетам бюджетнее будет Ньютон 200-250мм. А если загорелись АПО то для дачи нужно минимум 115-130мм.

[pga69]

А по поводу длиннофокусного ахромата не подскажете? Ньютон рассматриваю в последнюю очередь - термостабилизация, юстировка..... . У меня сын больно нетерпеливый.

[dae33]

Я в 1021 не смотрел, но сравнивал Celestron 102/660 и Deepsky 80ед по Юпитеру. В ахромат намного "грязнее" цвета (даже с Fringe Killer), БКП хуже определяется, детализация ниже, увеличения работают ниже. Но для дачи, наверно, лучше более бюджетную трубу брать - 1021 или 1201. Или сразу Доб-8.
Есть сомнения, что монти нормально потянет длинную трубу 1м

[pga69]

Если труба уравновешена, длина не должна иметь значения?

[Виталик В]

А по поводу длиннофокусного ахромата не подскажете? Ньютон рассматриваю в последнюю очередь - термостабилизация, юстировка..... . У меня сын больно нетерпеливый.

Если вас устраивает хроматизм то берите, увеличения держит по планетам до 2D до 200-220 крат это если с оптикой все нормально, но вряд ли он покажет больше вашего Мака.После 125 мм следующая минимальная ступень это 180-200 мм.

[SAY]

Если труба уравновешена, длина не должна иметь значения?

Ещё как имеет и не в линейной зависимости.

[pga69]

Если вас устраивает хроматизм то берите, увеличения держит по планетам до 2D до 200-220 крат это если с оптикой все нормально, но вряд ли он покажет больше вашего Мака.После 125 мм следующая минимальная ступень это 180-200 мм.

Понятно, надеялся, что у длиннофокусных ахроматов хроматизм практически незаметен. А по поводу наращивания апертуры - смущает именно время термостабилизации.

[pga69]

Если труба уравновешена, длина не должна иметь значения?
Ещё как имеет и не в линейной зависимости.

Имеется ввиду дрожание при наводке на резкость?

[aleksandr-f]

Я в 1021 не смотрел, но сравнивал Celestron 102/660 и Deepsky 80ед по Юпитеру. В ахромат намного "грязнее" цвета (даже с Fringe Killer), БКП хуже определяется, детализация ниже, увеличения работают ниже. Но для дачи, наверно, лучше более бюджетную трубу брать - 1021 или 1201. Или сразу Доб-8.
Есть сомнения, что монти нормально потянет длинную трубу 1м

  В ахромат 1/10 100мм по Юпитеру детализация однозначно больше(безусловно без сферички), чем в 80ED, цвета грязнее, это точно, но с легким желтым фильтром или Fringe Killer проблема решается.Для 100мм 2D рабочее увеличение по планетам.В 80ED много не увидешь, как ни старайся, все же приоритет это апертура.Если же нет задачи увидеть больше, но приятнее видеть тонкие переходы и оттенки цвета(опять же по Юпитеру), тогда лучше 80ED.Вообще Юпитер будет всегда камнем преткновения в сравнении ED и Ахро.Подумайте еще, что 100мм апертура ахромата покажет вам значительно лучше разделения двойных и дипскай,тем более загородом.

[pga69]

Спасибо за подробный ответ. Похоже, мне нужен 100 АПО 

[aleksandr-f]

Понятно, надеялся, что у длиннофокусных ахроматов хроматизм практически незаметен. А по поводу наращивания апертуры - смущает именно время термостабилизации

У меня в ТАЛ-100 синий ореол по Юпитеру не очень мешает, гораздо хуже это окрас самого диска.По Луне хроматизм не мешает совсем, по Сатурну тоже, Венера естественно исключение, очень яркая.Звезды показывает олично, синева только на очень ярких, вроде Веги.

[aleksandr-f]

Спасибо за подробный ответ. Похоже, мне нужен 100 АПО 

Хороший вариант :)Телескоп Levenhuk Ra R110 ED Doublet OTA  например.Будет вам счастье.

[pga69]

Интересный вариант, единственно, ВАГОвские тесты слегка озадачивают 

[aleksandr-f]

Интересный вариант, единственно, ВАГОвские тесты слегка озадачивают 

Можно купить, самому посмотреть или в подвал отвезти, в Ливенгуке пожизненная гарантия еще.

[Andrey Star]

Похоже, мне нужен 100 АПО

конечно апо, ахроматы -динозавры прошлого века, 100-150мм апо вот это неплохо...цены только щас ужас..

[pga69]

Цены ещё пол-беды. Ещё и экземпляр выбирать - тестировать надо. А свободного времени не так много.

[GlAndrei]

На этом сайте барахолку смотрите, и сейчас продается пару соток и восьмидесятка.

[dae33]

В ахромат 1/10 100мм по Юпитеру детализация однозначно больше(безусловно без сферички), чем в 80ED

В 110мм длинную будет больше, а в сотку не факт. Вы сравнивали "вживую"?

Чтоб примерно была понятна разница в картинке посмотрите кропы фото наземки с разных труб:
МАК-127
http://teleskop-shop.at/testphotos/Parlament_test/picture/127mak_bd_crop.jpg

SW 102/500:
http://teleskop-shop.at/testphotos/Parlament_test/picture/102_500_crop.jpg

SW 120/1000:
http://teleskop-shop.at/testphotos/Parlament_test/picture/120_1000_crop.jpg

SW BD 80ed:
http://teleskop-shop.at/testphotos/Parlament_test/picture/80ed_bd_crop.jpg

SW 100/1000 там нет тестов.

[aleksandr-f]

В 110мм длинную будет больше, а в сотку не факт. Вы сравнивали "вживую"?

  Cравнивал, наблюдая Юпитер на протяжении около 2 лет в SW80ED(без косяков) и Селестрон 102мм с умеренной комой.Погодные условия были разными, но превосходство вполне можно оценить в пользу 102 f1/10 ахромата, а именно: большее количество фестонов, рисунок турбуленции БКП, более резкий край БКП, яснее умеренные пояса.Преимущества SW80ED в цветопередаче БКП, самого диска в том числе полярных областей, общей эстетике изображения, смотреть просто приятно.Рядом 2 телескопа(ахро 102 и 80 ED не стояли), но сравнивал рядом SW100ED cо сферичкой и SW80ED без косяков по Марсу 2010г , сотка победила уверенно.Такую картинку как в SW 102/500 в Cелестрон 102/1000 и ТАЛ-100 никогда не видел, это слишком короткий ахромат и хроматизм здорово влияет.Вывод: ахромат100мм 1/10 превосходит ED 80.Хочу отметить, что это мои личные выводы, основанные на наблюдениях в разное время.Пытался быть не предвзятым, несмотря на то, что 80ED мне очень нравится и в качестве мобильного скопа вне конкуренции.Даже буду очень признателен кому-нибудь если кто-то опровергнет мои выводы.