Голосование

Если вы хотите читать astro-ph, но есть проблемы: то это:

нехватка времени
38 (27.1%)
незнание английского
68 (48.6%)
сложность материала
9 (6.4%)
неудобные форматы
6 (4.3%)
что-то другое (что?)
5 (3.6%)
No problems
14 (10%)

Проголосовало пользователей: 132

A A A A Автор Тема: Трудности с astro-ph  (Прочитано 30207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Самодуров Владимир

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 431
  • Рейтинг: +576/-39
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • АстроТоп России
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #20 : 03.02.2007 [02:45:52] »
Сократ сложные технические тексты переводит хуже Промпта. Да и последний - не подарок, максимум - на троечку, только смысл понять. И то не всегда...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 908
  • Рейтинг: +490/-54
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #21 : 04.04.2007 [12:04:27] »
Похоже, на arxiv.org затеяли масштабную замену системы ссылок. Будьте бдительны!
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 874
  • Рейтинг: +348/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #22 : 04.04.2007 [12:19:23] »
Похоже, на arxiv.org затеяли масштабную замену системы ссылок. Будьте бдительны!

Да. Перемены там будь здоров!
Мне пока не очень нравится.
Нумерация стала сквозная, т.е. в нумерации не выделяется тип Архива (астрофизика, физика частиц и тп.). Неудобно.
Причем и за 10 000 они быстро выйдут (10 000 статей в месяц на весь Архив - это преодолеваемый предел).

Кроме того, меня раздражает, что показывает по 25 статей, чтобы увеличить число надо вверху экрана каждый раз два раза тыкать (настройки не запоминает). А внизу экрана вообще нет кнопки "перейти дальше"!

В довершение всего не работает запрос препринта по номеру!!!!!

В общем - бардак устроили.
Нет чтоб просто внутри каждого архива увеличить число значащих цифр в номере препринта.
« Последнее редактирование: 04.04.2007 [12:34:10] от Сергей Попов »
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн Denise

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 296
  • Рейтинг: +3/-5
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #23 : 05.04.2007 [08:59:10] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 874
  • Рейтинг: +348/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #24 : 05.04.2007 [09:45:15] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали????????
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн Denise

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 296
  • Рейтинг: +3/-5
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #25 : 06.04.2007 [00:35:36] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали????????


В каком смысле?

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 874
  • Рейтинг: +348/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #26 : 06.04.2007 [12:12:17] »
Столько лет препринты описывать, а ссылки умерли...
Да, удар ощутимый, надо было умнее быть, и такой вариант предполагать, вон звездочета движок за это время несколько раз меняли, и место где он лежит поменяли, все меняется...

Если что и умерло, так не ссылки и совсем в другом месте.

Вы мышкой потыкаться не пробовали????????


В каком смысле?

В прямом смысле! Что, какие-то старые линки пропали? Что в новых обзорах или на сайте Архива что-то не открывается?
Все работает, что вы ноете и ерунду несете?
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн Denise

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 296
  • Рейтинг: +3/-5
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #27 : 09.04.2007 [09:36:07] »
значит несу ерунду

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 596
  • Рейтинг: +314/-26
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #28 : 22.06.2007 [09:46:00] »
  Ещё добавил бы сюда свою субъективную органическую непереносимость информации, заключённую во всякого рода электронных формах. Язык не очень смущает. Конечно, для специалиста владение языком крайне важно, т.к. нужно "переваривать" огромное количество информации. Любителя, на мой взгляд, относительно мало, что может заинтересовать. Но если уж что-то попалось, то это действительно заметная публикация. А получить полный текст и сделать для себя перевод - это уже дело техники. Для перевода вполне достаточно "английский со словарём".
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн Serg_H

  • ***
  • Сообщений: 182
  • Рейтинг: +1/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #29 : 23.08.2008 [00:45:38] »
Цитировать
Любителя, на мой взгляд, относительно мало, что может заинтересовать.
Интересует любителей, и многое итересует. А вот с англицким тяжело, особенно с тематическим уклоном и компьютерные переводчики ни промпт, ни темболее сократ тут не помогут, такого напереводят..., ну нет пока искуственного интелекта :D
Так, что правильная идея, когда специалист на нашем родном и с пояснениями где нужно, тогда и времени в разы меньше, и понятно всё. 
Во Вселенной много всего, но мы видим только то, что хотим видеть.

Оффлайн Тоха

  • *****
  • Сообщений: 714
  • Рейтинг: +0/-0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #30 : 08.05.2009 [12:58:15] »
Цитировать
Не слишком хорошее знание языка + не всегда есть время + иногда довольно трудно разобраться из-за специальных терминов и серьезной математики
У меня подобные проблемы.
Но они не фатальны для прочтения.
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 3 544
  • Рейтинг: +120/-7
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #31 : 28.07.2013 [23:26:22] »
Скажите пожалуйста, насколько общепринята практика ссылаться на статьи в arXiv-е?
Как правильно на них ссылаться? После обычного перечня авторов и т.п. писать "arXiv:XXXX.XXXX [astro-ph.GA]" например?

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 874
  • Рейтинг: +348/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #32 : 29.07.2013 [09:27:11] »
Скажите пожалуйста, насколько общепринята практика ссылаться на статьи в arXiv-е?
Как правильно на них ссылаться? После обычного перечня авторов и т.п. писать "arXiv:XXXX.XXXX [astro-ph.GA]" например?
Широко распространена.
Обычно без указания подраздела. Т.е., просто
Jones, S., O'Connor P., arXiv:1307.2222 (2013)

" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 3 544
  • Рейтинг: +120/-7
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #33 : 30.11.2013 [20:10:22] »
Прошу прощения за некоторый offtopic (но он тоже связан со сложностями перевода).

Как корректней будет перевести "Young Neutron Stars with a Hiccup" вот отсюда. Правильно ли понимаю что это всё-таки что-то вроде шутки - "Икающие пульсары", а не устоявшийся термин наподобие "Глитча"?

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 874
  • Рейтинг: +348/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #34 : 30.11.2013 [21:08:37] »
Прошу прощения за некоторый offtopic (но он тоже связан со сложностями перевода).

Как корректней будет перевести "Young Neutron Stars with a Hiccup" вот отсюда. Правильно ли понимаю что это всё-таки что-то вроде шутки - "Икающие пульсары", а не устоявшийся термин наподобие "Глитча"?
Вроде бы да.
Еще Станислав Лем писал, что "пульсар - это икающая звезда" :)
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн ViktorM

  • ***
  • Сообщений: 126
  • Рейтинг: +11/-3
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #35 : 19.12.2013 [13:41:06] »
Нехватка времени и сложность материала. Зачастую вещи взаимосвязанные - не хватает времени посидеть и основательно разобрать статью.

Онлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 7 777
  • Рейтинг: +321/-88
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #36 : 10.12.2014 [17:39:10] »
В первую очередь не хватает времени, потом знания Инглиша: читаю на русском раз в пять быстрее, чем на инглише, и в третью знаний по физике/астрофизике.

В идеале (понятно, что этого никто делать не будет, я о мечте...) было бы классно, если бы было мобильное приложение с глоссарием, что бы читать со смартфона в дороге.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн sherr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #37 : 22.12.2015 [06:27:36] »
А в глоссарий для  начала  хотя  бы это упаковать http://www.astronet.ru/db/dict/show_dict.html?regime=term&letter=A

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 3 544
  • Рейтинг: +120/-7
  • Мне нравится этот форум!
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #38 : 22.01.2016 [13:47:05] »
Стало интересно найти статьи по минеральному составу астероидов.
Смотрю в arXiv-е. Выдаётся довольно много ссылок на статьи и они довольно интересные. Но как понять каким статьям можно доверять, а где - может быть непонятно что? Или можно считать что везде будет стоящая информация?

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 8 071
  • Рейтинг: +220/-26
  • Well -- yes. In modern times, of course
Re: Трудности с astro-ph
« Ответ #39 : 23.01.2016 [01:57:39] »
Стало интересно найти статьи по минеральному составу астероидов.
Смотрю в arXiv-е. Выдаётся довольно много ссылок на статьи и они довольно интересные. Но как понять каким статьям можно доверять, а где - может быть непонятно что? Или можно считать что везде будет стоящая информация?
Посоветовал бы смотреть на "авторов".
В том же arXiv-е можно просмотреть предыдущие публикации автора(ов) и их "место работы". Не сто процентно, но должно помочь определиться
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…