Телескопы покупают здесь


Голосование

Как считаете, лучше в этой теме добавлять новости целиком, или только в виде ссылок?

Целиком, вместе с текстом новости
72 (78.3%)
Только ссылки на новости
20 (21.7%)

Проголосовало пользователей: 90

A A A A Автор Тема: Новости проектов освоения дальнего космоса  (Прочитано 294850 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 070
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Да NASA вообще не надо денег давать. Я бы вообще эту шарашкину контору расформировал. А так называемую "частную касманафтику" - вообще запретил, ибо нефиг.
Оки с вами понятно

Оффлайн hiway60

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 9
  • Приключения Лемминга. Часть 2: Возвращение
    • Сообщения от hiway60
Уж наклепать водород-кислородной смеси можно сколько угодно...
Откуда океаны на Плюке?! Всю воду давно в луц переделали! :-X
зпт

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Да NASA вообще не надо денег давать. Я бы вообще эту шарашкину контору расформировал. А так называемую "частную касманафтику" - вообще запретил, ибо нефиг.
Абсолютно верно. Абсолютное зло государственных структур - это консолидация денег мимо фактических текущих народных нужд. Абсолютное зло частных структур, находящихся при этом на государственном подряде - то же самое, только с дополнительным распылением денег в карманах случайных частных лиц.
Источник любого дохода, хоть государственного, хоть частного - всегда один - это доходы населения, собираемые в налогах и прибыли. Вопрос, как этот источник поделится между государством и господами частными предпринимателями. В последнее время это выглядит паршиво. Как государства, так и частный бизнес, особенно в Европе, - ведут откровенно грабительскую политику, требующую немедленного пресечения.
« Последнее редактирование: 20 Фев 2018 [22:42:39] от bob »

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 16 324
  • Благодарностей: 583
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Какой наивно-восторженный идиот. Подобные настроения закончатся не эскадрильей ядерных взрыволетов, а реальной ядерной войной.
Доктор! Мы все умрем?!
 :o
Разумеется все закончится ядерной войной. А чем это безобразие может закончится?
Вопрос лишь в ее масштабах ("мы все-таки умнеем год от года!" (с)). И в сроках (когда? чем позже, тем лучше).
Ясно что человечество переживет эту войну. Даже очень масштабную (мало вероятно что она будет масштабной).
Все минет и только тогда мы избавимся от синдрома "головы Медузы". Мы переживем теперешнее "Вуду БоНбы".

Вот после этого нам откроется путь к звездам. И только таким путем.
Всему свое время.
"Когда бог создал время, он создал его достаточно." (с)
Сейчас не время для освоения космоса.
И наш КРЕТИНСКИЙ (Доктор!) страх перед атомной войной - это такое проклятье-заклинание на наш выход в космос именно сейчас и теперь.
Понимаете?
Рано нам еще пытаться. Не готовы мы. Время не пришло.

Появилась бы объективная необходимость (ну допустим фантастическое событие) мгновенно возникли бы результаты за месяцы, которые сейчас "пилят" десятилетиями.
Так было до 1975.
Так по денежкам и результаты.

Дай НАСА сейчас бюджет как у ВС, то мигом пуперлетов наделают и всю систему флагами замусорят
Если бы ЭТО САМОЕ бабло, что потратили на "Aполло" в 60-х, реально потратили бы на "Орион" (а все ТЕХНИЧЕСКИЕ возможности для этого в 60-х были) мы бы уже давно бы были на Плутоне и плотно колонизировали бы Луну (а возможно и Марс).
Но элиты цивилизации как со стороны США так и со стороны СССР ЕДИНОДУШНО решили этого не делать. Они решили загнать джина атомной энергии в бутылку Московского договора (сам Дайсон приложил к этому руку!) от греха подальше.
Правильно ли они сделали?
Скорей всего да.
Но факт надо осознавать. Мы сделали выбор. NASA отказалось от более передовой технологии (атомный взрыволет) ради менее продвинутой (химические ракеты) превратив серьезное дело в фарс, спротивно-зрелищные понты. Слили реальное освоение космоса. А потом в 1970-х (на волне мирового кризиса) вообще отказались от соревнования в космосе. Впервые человечество ЗАТОРМОЗИЛО свой прогресс от страха перед его результатами.
Страх атомной войны остановил наш выход в космос в конце XX века.
Буквально.
И мы по-прежнему находимся под магической печатью закляться, запрещающей нам выход туда. Вот о чем я.
Хорошо ли это? Возможно да.
Но опять таки. Надо понимать ситуацию как она есть а уж потом ее оценивать (хорошо ли это, плохо ли?).
Мы же здесь сами себя обманываем.
Обманываем мечтами выйти в космос, находять под заклятьем "Вуду БоНбы".
Не получится.
Вот о чем я.
И реплика "Доктора" (мол, все дети посмотрели на клинического идиота Семенова!) - ярчайший пример действия заклятия.  ;)
« Последнее редактирование: 21 Фев 2018 [09:20:05] от alex_semenov »
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн Доктор Грим

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор Грим
"Орион", NERVA и прочие подобные проекты, были свернуты не по причине боязни ядерной энергии. А по простой и банальной причине того, что как выяснилось, нет никакого космоса. Другие планеты необитаемы, а значит, непригодны ни для какой колонизации. Вот здесь есть подробный материал по данной теме: https://vk.com/wall-146078609_59
Что же касается ядерной войны, то вот после нее, человечеству точно будет не до игр в космонавтику.

Оффлайн Доктор Грим

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 47
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Доктор Грим
Продукты для космонавтов будут упаковываться в новую тару
Больше никаких консервных банок. С конца этого года продукты для космонавтов Международной космической станции, которые ранее упаковывались в железные банки, теперь будут упаковываться в емкости из ламистера, представляющего собой алюминиевую фольгу с ламинированным покрытием из полипропиленовой пленки. Переход на ламистеровую упаковку будет пробным, а поэтому частичным. Но в будущем эта тара может полностью заменить используемые сейчас банки.


Выбор ламистера объясняется тем, что этот материал весит значительно меньше прежней тары, а потому позволит снизить стоимость доставки продуктов питания на орбиту, сообщают «Известия» со ссылкой на НИИ пищеконцентратной промышленности и специальной пищевой технологии (НИИ ППиСПТ), где часть продуктов уже начали упаковывать в ламистеровую упаковку. Пока в представленном меню продуктов с новой упаковкой имеются четыре блюда – кабачковая икра, пюре из кураги, дробленая брусника и «Закуска аппетитная».

Линия по упаковке в ламистер была запущена в институте еще в 2016 году. Но потребовалось время для отработки режимов производства, изготовления первой тестовой партии, а также испытания ее качеств. Ожидается, что первые продукты в новой таре появятся на МКС в конце этого – начале следующего года.

Технологи отмечают, что пища сохраняет свой вкус в ламистере гораздо лучше, чем в алюминиевой таре. Кроме того, новая упаковка легче, что является, несомненно, важным фактором при учете стоимости вывода полезных грузов на орбиту. В конце концов, ламистеровую упаковку проще открывать. После использования ее можно легко смять (для экономии места). Вполне возможно, что через несколько лет космические консервы в банках можно будет встретить разве что только в музеях, как это в свое время было с тюбиками для еды. Их тоже постигла такая участь, пожалуй, разве что за редкими исключениями некоторые продукты до сих пор используют такую тару.

Сейчас в основном все продукты для российского экипажа МКС отправляются на станцию в сублимированном виде или в виде консервов. В том числе и супы. Исключения составляют лишь несколько пунктов меню, которые упаковываются в специальных тубах: соус томатный «Молдова», приправа яблочно-клюквенная, мед и горчица.
Космонавт Александр Самокутяев рассказал «Известиям», что снижение массы упаковки и возможность смять ее после приема пищи — дело хорошее. Но необходимо протестировать эргономичность ламистера в условиях невесомости.

«Если новая упаковка будет легче, это выгоднее», — считает Александр Самокутяев.

«Другой вопрос — удобство ее использования в условиях невесомости. Открывая шпроты, вы прилагаете усилия, чтобы не разбрызгать масло. То же и в космосе — мы всегда пытаемся придержать салфеткой крышку, чтобы брызги не летели по станции. Для этого нужен специальный навык: с первого раза ни у кого не получается открыть банку без проблем. Возможно, новая упаковка позволит такие риски снизить. С другой стороны, если жесткости у баночки не будет, возможно, понадобится особая сноровка, навык. Это надо пробовать, испытывать. На Земле такое не смоделируешь. Возможность смять упаковку — это тоже хорошо. Экипажи стараются сплющить металлические банки, чтобы в мусоре они занимали меньше места. Конечно, пластиковые емкости можно плотнее набивать в мешки».
https://hi-news.ru/technology/produkty-dlya-kosmonavtov-budut-upakovyvatsya-v-novuyu-taru.html

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 16 324
  • Благодарностей: 583
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Больше никаких консервных банок. С конца этого года продукты для космонавтов Международной космической станции, которые ранее упаковывались в железные банки, теперь будут упаковываться в емкости из ламистера, представляющего собой алюминиевую фольгу с ламинированным покрытием из полипропиленовой пленки. Переход на ламистеровую упаковку будет пробным, а поэтому частичным. Но в будущем эта тара может полностью заменить используемые сейчас банки.
Да, да! Именно этой технологии нам до сих пор и не хватало!
Теперь мы точно прорвемся в космос!
 :D
"Орион", NERVA и прочие подобные проекты, были свернуты не по причине боязни ядерной энергии. А по простой и банальной причине того, что как выяснилось, нет никакого космоса. Другие планеты необитаемы, а значит, непригодны ни для какой колонизации. Вот здесь есть подробный материал по данной теме: https://vk.com/wall-146078609_59
NERVA была и остается тупиком. Когда это осознали (в начале 70-х) ее свернули. Но NERVA как раз была попытка "сосуществовать с заклятием" десять лет спустя, после того как его наложили.
"Орион" - ключевая технология для выхода в космос человечества. Все остальное - тупики или подтанцовка к взрыволетной технологии (типа проекта Маска с метановым многоразовым космолетом. Сам по себе он - ничто но в паре с атомным взрыволетом - законченный мост из колыбели).

О том что нас остановило известие, мол космос мертв.

Контраргумент 1. Ключевое решение свернуть "Орион" принято в 1960-1963 гг (Московкий договор - окончательный вердикт). Тогда еще никто не знал что "космос мертв". Марс и Венера все еще видились цветущими девственными дебрями, но решение тормозить было принято ДО того как мы узнали как там на самом деле и урановая голконда на дне куда более жуткого ада чем предполагалось.



Контраргумент 2. В 1970-1980-х на волне энтузиазма от высадки на Луну в самой продвинутой части общества вполне себе лелеялись грандиозные (и тщетные, ибо все было предрешено 10 лет назад) планы на колонизацию космоса НЕ ВЗИРАЯ на факт того что "космос мертв". Я о проектах О'Нейла и прочем.



Цитата
Что же касается ядерной войны, то вот после нее, человечеству точно будет не до игр в космонавтику.
Ничего подобного. Вы в плену мифа (вернее под чарами магического заклятия наложенного на нас в 1960-х).
Я скажу циничную вещь, но правдой нельзя оскорбить.
Война для цивилизации как степной пожар для злаковых. Это "живительная эвтаназия" как говорит известный кащенизм.
Вы меня простите, но в космосе "ядерная война" - нормальное явление. Я в смысле радиационного фона.
Если мы не обожжемся, не изживем страхи, не научимся с этим сосуществовать, ЗДРАВО воспринимая эту опасность здесь на Земле, то что нам делать там в космосе?
« Последнее редактирование: 21 Фев 2018 [10:28:54] от alex_semenov »
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
NASA разрабатывает новый скафандр, снабженный портативным туалетом

Костюм позволит астронавтам в течение шести суток продолжать работу в случае разгерметизации кабины космического корабля

НЬЮ-ЙОРК, 21 февраля. /Корр. ТАСС Игорь Борисенко/. Специалисты NASA разрабатывают новую модель космического скафандра, снабженную системой удаления отходов жизнедеятельности. Как сообщил интернет-портал Space.com, подобная система использовалась в скафандрах для пилотируемых экспедиций на Луну в рамках программы "Аполлон".

Новый скафандр, получивший название "Костюм для обеспечения жизнедеятельности экипажа Orion", может быть использован во время полетов к Луне на новом американском космическом корабле Orion. Он проектируется таким образом, чтобы экипаж даже в случае разгерметизации кабины корабля мог продолжать работу в скафандрах на протяжении шести суток.

"Это - очень продолжительный период времени, - заявила в интервью руководитель программы разработки внутренних систем скафандра Кирстин Джонсон. - Находиться в скафандре в течение этого срока, когда рядом находятся отходы жизнедеятельности, совсем не просто".

Сейчас американские астронавты используют два типа скафандров - один надевают при старте и при посадке, а второй - при выходах в открытый космос. Оба типа скафандров снабжены "средствами, обеспечивающими максимальную впитываемость влаги". Астронавты могут находиться в них сроком до десяти часов.

В 2016 году NASA объявило конкурс на создание новой системы удаления отходов из скафандров. По словам Кирстин Джонсон в ходе конкурса было предложено несколько новых инженерных решений, однако для каждого из них требовались дополнительные работы по их интеграции в уже имеющиеся скафандры. Поэтому, заметила она, "фактически мы вернулись к тому варианту, который был использован во время полетов по программе "Аполлон".

http://tass.ru/kosmos/4976877

Оффлайн Nik-Kul

  • *****
  • Сообщений: 1 322
  • Благодарностей: 37
  • г Богородицк
    • Сообщения от Nik-Kul
Ничего качественно нового не будет пока мы не начнем строить вот это:
  А что по поводу "чистых" атомных зарядов , появились они или всё-таки это невозможно ??

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
В США приостановлен эксперимент по имитации условий полета на Марс

Одного из участников команды доставили в больницу, однако причины госпитализации не разглашаются


Комплекс на склоне спящего вулкана Мауна-Лоа, Гавайи
© University of Hawaii via AP

НЬЮ-ЙОРК, 21 февраля. /ТАСС/. Научный эксперимент по имитации условий полета на Марс, начавшийся 16 февраля в штате Гавайи, прерван из-за медицинских проблем с одним из его участников. Как сообщила газета Honolulu Star-Advertiser, все четверо добровольцев, согласившиеся на восьмимесячное заточение в специальном комплексе на склоне спящего вулкана Мауна-Лоа, эвакуированы оттуда до завершения расследования.

"Эксперимент сможет возобновиться только после того, как комплекс будет проинспектирован и закончится расследование", - отметило издание, напомнившее, что проект разработали специалисты Гавайского университета при финансовой поддержке NASA, которое выделило на него $1 млн. Официальный представитель Гавайского университета Дэн Мейсензал рассказал, что на пятый день "один из участников команды по причинам медицинского характера был доставлен в госпиталь города Хило, где в течение нескольких часов прошел обследование, а затем был выписан оттуда".

Имя этого человека, а также причины, заставившие его обратиться за помощью к врачам, не разглашаются. Мейсензал отметил, что это может быть сделано только с согласия самого пациента. Представитель университета сказал, что пока не знает, когда участники эксперимента - двое мужчин и две женщины - смогут вернуться к месту своей добровольной изоляции. "Такое у нас произошло впервые", - добавил он.

Это уже шестой эксперимент, осуществляемый на Гавайях в целях подготовки пилотируемого полета на Марс. Космическое ведомство США надеется организовать путешествие человека на эту планету примерно в середине 2030-х годов. Специалисты изучают медицинские и психологические проблемы, с которыми может столкнуться экипаж корабля, надолго отправляющийся в дальний космос.

Впервые такой эксперимент состоялся на Гавайях в 2013 году. Предыдущие группы добровольцев, отобранных по конкурсу, жили затворниками в автономном комплексе от трех месяцев до года. На этот раз роль подопытных астронавтов, оказавшихся на поверхности Марса, доверили уроженцам Южной Кореи, Шотландии, Австралии и Словакии. Интернациональный экипаж, в который вошли экономист, астрофизик, астробиолог и популяризатор науки, обитает в двухэтажном здании, построенном на высоте 2,6 км над уровнем моря на склоне вулкана.

Здание имеет форму купола высотой семь метров, а его диаметр составляет 12 метров. На первом этаже расположена научная лаборатория и подсобные помещения, на втором - маленькие спальные комнаты. Выходить наружу люди смогут только в космических скафандрах, а питаться им предстоит "космическими" - замороженными, сублимированными и консервированными - продуктами. Им придется крайне экономно расходовать воду и довольствоваться ограниченным доступом к интернету. Ученые следят за своими подопечными с помощью видеокамер, установленных внутри комплекса, а также различных датчиков, закрепленных на их теле.

В последние годы подобные эксперименты неоднократно проводились и в других странах. Самым длительным из них считается "Марс-500", проходивший в России в 2010-2011 годах. Проект был подготовлен Институтом медико-биологических проблем РАН при участии Европейского космического агентства. Шестеро добровольцев из России, Франции, Италии и Китая находились в полной изоляции 520 суток - по оценкам экспертов, примерно столько займет полет на Марс и обратно.

http://tass.ru/kosmos/4977983

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Болгарская космическая оранжерея может накормить первую человеческую колонию на Марсе, которая будет создана около 2030 года.

Об этом сообщил руководитель Института космических исследований и технологий при Болгарской академии наук (БАН) профессор Петар Гецов, пишет газета „Телеграф”.

По его словам, возможности Института сделать вклад в миссию по колонизации Марса являются большими и включают в себя разработку радиационной защиты колонизаторов. Институт совместно с Болгарским астронавтическим обществом являются официальными партнерами визита начальника проекта Mars One Баса Лансдорпа, запланированного на 23 марта в Софии.

"Это космическая система производства продуктов питания, чтобы колония могла быть независимой от поставок продовольствия с Земли", - уточнил профессор Петар Гецов.

Система уже достигла замкнутого цикла производства пшеницы из зерна. Теперь болгарские ученые работают над оранжереей третьего поколения, которая имеет более совершенные светодиоды и полностью отделена от экипажа корабля или поселения колонии.

http://www.novinite.ru/articles/27948/Болгарская+космическая+оранжерея+может+накормить+первую+человеческую+колонию+на+Марсе

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 16 324
  • Благодарностей: 583
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Ничего качественно нового не будет пока мы не начнем строить вот это:
  А что по поводу "чистых" атомных зарядов , появились они или всё-таки это невозможно ??
Вы о совсем-совсем чистых? Или о сильно очищенных?
:)
Насколько я могу судить, картина маслом на текущий момент такая (и мало шансов что она сильно изменится в будущем).
Если под «чистыми» взрывами понимать что-то в духе  экспериментов на NIF, то есть прямой поджог дейтерий-тритиевых микро-мишеней без применения триггера из делящихся материалов, то здесь все очень неопределенно.

Опыты по IСF (где гора рожает мышь) показывают, что микромишени упорно не хотят выходить на теоретические параметры энерговыделения. В них вроде как уже вкачивают достаточную плотность мощности (джоулей за секунду в см3) но зажигания нет. По-прежнему не хватает порядков энергии на выходе. Основная причина (как считается) – развитие неустойчивостей.
Хотя не факт, что прорыв тут невозможен, однако есть все основания думать, что даже если результат и получат, ЭТА овчинка в итоге не будет стоить выделки. Даже если зажигание получится, остается вопрос как после этого уменьшить «гору» хотя бы до «слона», не говоря до «мыши».  Но даже если и это чудо случится (армии мира таки получат «чистое» маломощное термоядерное оружие 4-го поколения) не факт, что это будет иметь смысл применять для взрыволета. Возможно, что чисто экономически каждый заряд будет стоить слишком дорого.
Но.
В случае взрыволета имеет смысл говорить об «очищенных» зарядах. Тут не обязательно иметь идеальную чистоту. То есть тут можно использовать ядерные заряды в которых количество осколков деления минимизировано.  Такие заряды давно уже существуют с конца 1960-х, начала 1970-х. Технологии давно есть, отработаны и положены на полку. Если надо (будет воля!)  с них всегда можно сдуть пыл и довести до совершенства за пару лет.
Что это такое?
Это (прежде всего) термоядерные заряды без усиления делением. То есть основная часть энергии выделяется от синтеза. Либо это «лидочка» (LiD) либо это вообще самое бросовое во вселенной горючее дейтерий (газообразный!). Мало того что у такого заряда инертная (вольфрам, свинец) оболочка, у него нет и так называемой «свечи» из делящегося материала (а по некоторым данным именно она давала львиную долю осадков в первых грязных термоядерных бомбах).
Но в таком очищенном  заряде для первичного сжатия термоядерной ступени все же используется ядерный заряд из плутония (или если нужно более высокая чистота из  U235) минимальной мощности.  В итоге получили очень чистые термоядерные заряды для промышленного применения. Рекордная чистота  99.85%. То есть из 150 килотонн энергии только 0,225 килотонн – от деления, остальное энергия синтез не дающая осадков.
Что такое 0,225 кт энергии от деления? Это значит, что в триггере выгорело всего 13 грамм (17 кт/кг) актиноида. То есть мы при выделении 150 кт ядерной энергии получили 13 грамм осколков деления.
Обратите внимание. В триггер зарядят куда больше плутония или оружейного урана. Известно, что еще в 1953-м мы в РДС-5 подрывали крит. массу всего 800 грамм. То же примерно получал и Тейлер в Лос-Аламосе. «Меньше килограмма».  Считается минимальная крит масса порядка 700 грамм. Но это – официально признанное. Возможно получали и меньше. Но остановимся на такой оценке. В чистой термоядерной бомбе из 700 грамм оружейного актиноида выгорает 13 грамм. То есть порядка 10 грамм материи превращаются в те самые ОСАДКИ, которых так боятся все экологически-чокнутые. Остальное испаряется и рассеивается. При этом, если взрыв производят в подземной полости, то предпочитают использовать в качестве заряда триггера уран-235 так как все эти сотни грамм испарившегося и непрореагировавшего топлива в полости останутся и все же дадут свою мизерную долю загрязнения. И считается что уран в этом случае лучше чем плутоний. Но это все не заметно на фоне главного вклада - 13 грамм продуктов распада. Из которых, скажем 5% - тот самый знаменитый стронци-90.
Так вот. Давайте считать. Пускай на запуск одного Ориона нам понадобится 1000 зарядов (достаточно и 800 но берем с запасом). Это значит, что в итоге образуется 13 кг осколков деления. По СУММАРНОМУ выходу осколков деления это равносильно взрыву ОДНОЙ грязной ядерной бомбы мощностью 220 кт.
Обычно для красочности выхлоп считают в «хиросимах» (принимая за номинал ~17 кт). Тогда это по загрязнению  13 «хиросим». Для сравнения. Авария в Чернобыле по загрязению эквивалентна 400 «хиросимам».
То есть из четвертого блока на головы киевлян и области выпало 400 «хиросим» или 30 (!!!) запусков «чистых» взрыволетов.
Какова массы каждого такого взрыволета?
Да какой вам будет угодно!
Хоть по 4000 тонн каждый хоть по 8 000 000 тонн! Разницы нет. Такова специфика. Мощность грязного триггера (дающего осадки) для одного тягового модуля будет во всех случаях минимальной. Просто у более тяжелого взрыволета будет больше термоядерных ступеней усиления в каждом из 1000 тяговых модушей и выше чистота термоядерного заряда.
Но сравнение радиоактивное загрязнения при старте взрыволета с Чернобылем в данном случае очень некорректно. Ибо в случае Чернобыля радиация поднялась плотным облаком и выпала этаким плотным следом перенесенным тропосферой у самой поверхности земли очень локально, делая свое черное дело.  В случае же старта взрыволета почти все взрывы (кроме первой сотни) пройдут вообще вне стратосферы. Да, осадки от этих взрывов все равно выпадут (захваченные магнитосферой) в стратосферу. Но это будет происходить медленно, месяцами и годами. За это время большая часть этой дряни успеет распасться (концентрация уменьшистся на много порядков). Останется только такая относительно долго (десятилетия!) живущая гадость как цезий и стронций.  Но и эта дрянь за это время успеет рассеется в стратосфере по всей поверхности Земли равномерно (обмен между стратосферой  и тропосферой очень медленный, горизонтальное перемешивание куда сильней) поэтому нигде (кроме места старта) не возникнет сколько-нибудь угрожающей концентрации этих осадков.
А место старта будет специальным безлюдным местом, где будет ступать нога ОПЫТНОГО в деле защиты от радиации человека.
Надо понимать, что даже самый грязный и коварный стронций-90 не вечен. Он распадается. И поэтому человечество вполне может установить себе квоту на ежегодный выброс радиоактивных осадков в стратосферу планеты от запуска взрыволетов, что бы постоянная концентрация этой дряни по поверхности планеты не превышала наперед заданный явно заниженный предел допустимости. Скажем 40 кг осколков в год (это 2 кг стронция-90 на всю планету). Не более.  Это означает что можно запускать с Земли 3 взрываета в год.
Если это очень тяжелые корабли (а легкие нет смысла пускать) – этого более чем достаточно что бы обеспечить человечеству выход из колыбели.
Скажем, одним пуском (который готовится лет 10!) можно будет запустить миллион тонн  колониального оборудования на Цереру, где будут и заправленные на столетия реакторы для получения из местного льда топлива и окислителя для чартерных кораблей в духе метановых космолетов Маска. То есть сразу построить там базу-развилку для межпланетной транспортной системы.
Еще и еще раз.
Если и существует чудо-технология для выхода из колыбели то это никакой не орбитальный лифт. Нет для него (и вряд ли появится) чудо-материал.
Чудо-технология для выхода из колыбели -  это как раз технология взрыволета.
Она есть. Уже есть.
Но она ЗАГОВОРЕНА, законсервирована, спрятана до поры до времени. Нашим невежеством и панически-мифическим страхом перед ядерными технологиями (особенно взрывными). Опечатана печатью «головы Медузы».
Заколдована сказками про ядерную зиму и гибель человечества от ядерного оружия и страшных-страшных радиоактивных осадков.
Это не единственная такая ядерная технология.
Но это - самая бросающаяся в глаза.
Сюда же можно будет со временем отнести и КВС (котел вспышечного сгорания, единственная технология дающая надежду освоить таки рентабельный способ добычи термоядерной энергии из чистого дейтерия) и технологию получения геотермальной энергии Земли с помощью глубинных ядерных взрывов. Атомную энергетику обложили, законсервировали и загнали в полуживое состояние как будто кто-то решил ее попридержать на будущее (но не будем тут разводить теорию заговора).
« Последнее редактирование: 21 Фев 2018 [16:09:36] от alex_semenov »
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Всё равно масса корабля  >:D будет меньше, т.к. окислитель не везём.
Зато везём вдвое-вчетверо больший бак для водорода. Притом до самого конца разгона везём и его массу надо вычитать из массы ПН, а не по формуле Циолковского.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
США на рекордной мощности запустили двигатель сверхтяжелой ракеты

Компания Aerojet Rocketdyne провела в Космическом центре имени Джона Стенниса (штат Миссисипи) третьи в 2018 году стендовые огневые испытания ракетного двигателя RS-25. Силовой агрегат в течение 50 секунд поддерживал рекордную тягу в 113 процентов от номинального значения на уровне моря, сообщает НАСА.

Четыре двигателя RS-25 получит первая ступень создаваемой американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), первый запуск которой запланирован на 2020 год. Ранее три таких агрегата устанавливались на корабле Space Shuttle. Адаптация RS-25 для SLS отличается от версии для Space Shuttle большей тягой и новой системой управления.

https://lenta.ru/news/2018/02/22/rs25/

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 498
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от sharp
Всё равно масса корабля. будет меньше, т.к. окислитель не везём.
В ЖРД продукт сгорания (водяной пар), то бишь и водород и кислород следует считать как массу рабочего тела.

Притом до самого конца разгона везём и его массу надо вычитать из массы ПН, а не по формуле Циолковского.
Ну это как раз лечится использованием нескольких подвесных баков, которые можно выбрасывать по мере опустошения.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Российские ученые усомнились в способности человека выжить при полете на Марс

По словам Анатолия Петруковича, современные технологии не могут обеспечить надежную защиту живых организмов

МОСКВА, 22 февраля. /ТАСС/. Нынешний уровень развития технологий позволяет доставить людей на Марса, однако защитить их от действующей там радиации пока невозможно. Об этом сообщил ТАСС заведующий отделом физики космической плазмы Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович.

"Если говорить в принципе о технической возможности долететь, то она есть - "Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже. Вопрос - каковы шансы вернуться назад, учитывая радиацию", - сказал Петрукович.

По его словам, существуют многие виды радиации, попытки защититься от которых могут только усугубить ситуацию. "Если во время полета мы сталкиваемся с очень высокоэнергетичными космическими лучами, они пролетают насквозь. Но если у вас стоит высокая защита, они распадаются на так называемый ливень и "прошивают" насквозь. Повреждения от такого ливня на порядок выше", - пояснил ученый.

Воздействие таких видов радиации на биологические виды пока еще плохо исследовано, однако они опасны именно массовостью возможного поражения организма.

Помимо проблем с безопасностью полета, по мнению специалиста, необходимо еще решить и вопрос о его финансировании. "Для полета на Марс должны быть вложения, сравнимые со всей мировой космонавтикой. Поэтому, вероятно, это должен быть какой то международный проект", - сказал Петрукович.

В настоящее время в России и США рассматриваются различные проекты, связанные с полетами на Марс.

http://tass.ru/kosmos/4980600

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Опять  >:D эти "консервнобаночные" новости о страшно-ужасной радиации.
Всё равно масса корабля  >:D будет меньше, т.к. окислитель не везём.
Зато везём вдвое-вчетверо больший бак для водорода. Притом до самого конца разгона везём и его массу надо вычитать из массы ПН, а не по формуле Циолковского.
Воощемта разговор шёл про аммиак или метан с аммиаком(аммиак для внутреннего охлаждения всяких замедлителей, поглотителей и сопла, а также как компонент рабочего тела, всё это чтобы не было науглероживания в результате пиролиза метана). Аммиак и метан хранить несколько проще, чем водород. И они не вызывают коррозии и в космосе не пожароопасны(т.к. не соприкасаются с окислителями) в отличие от кислорода(для которого не так много негорючих материалов).
Всё равно масса корабля. будет меньше, т.к. окислитель не везём.
В ЖРД продукт сгорания (водяной пар), то бишь и водород и кислород следует считать как массу рабочего тела.
Це ж для меня была така страшна тайна :o, така тайна - прямо за семью печатями.
« Последнее редактирование: 22 Фев 2018 [15:31:52] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Дмитрий Панов, генеральный директор ФГУП «НПО «Техномаш»:
Цитата
Теперь по сверхтяжу. Здесь тоже нет остановок в рабочем процессе. Наша организация разрабатывает директивную технологию изготовления центрального блока для сверхтяжелой ракеты-носителя. Кроме этого, на нас возложен проект завода по изготовлению центрального блока носителя, а также проектирование кооперации предприятий отрасли по изготовлению носителя и других узлов и деталей.

Это все наши конкретные задачи в рамках работы «Роскосмоса». На каждый этап установлен срок исполнения, который жестко контролируется, несмотря на то, что многие работы, как часто бывает в космонавтике, вообще проводятся впервые в мире и невозможно заранее точно определить, сколько времени они займут.

На каждый этап выделяются бюджеты, за которые спрашивают еще жестче!
http://www.forbes.ru/tehnologii/357589-marsianskiy-byudzhet-pochemu-roskosmos-nikogda-ne-zapustit-falcon-heavy

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Глава Минфина США: хотим превратить Луну в заправку

Москва, 22 февраля - "Вести.Экономика". Министр финансов США заявил о том, что американские власти хотят сделать из Луны "заправку" для освоения дальнего космоса.

Об этом Уилбур Росс заявил в интервью телеканалу CNBC.

"Освоение дальнего космоса во многом будет зависеть от того, удастся ли нам превратить Луну в своего рода "топливную заправку". Одним из элементов плана является использование лунных запасов льда в качестве топлива. Низкая гравитация Луны также позволит запускать с нее корабли, например на Марс, с меньшими топливными и энергетическими затратами, чем с Земли. Мы должны использовать новые технологические возможности и создание "заправки" на Луне в дальнейшем станет одной из таких возможностей".

http://www.vestifinance.ru/articles/98157

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Первый взгляд на лунную стратегию NASA

В 2017 году американское космическое агентство формально объявило о переориентации свой работы с полета на Марс к возвращению на Луну. Марс остается в планах НАСА, но только в качестве отдаленной перспективы. 20 февраля и. о. директора НАСА Роберт Лайтфут вместе с бюджетным запросом на 2019 год представил общую концепцию того, как, по мнению Белого дома, должна развиваться американская космонавтика в следующем десятилетии. Видение программы, несомненно, будет меняться.

1. Высадка астронавтов на поверхность Луны должна состояться во второй половине – судя по всему, ближе к концу 2020-х годов. Полеты на Луну для выполнения запланированных исследовательских работ должны быть регулярными. До этого люди будут посещать окололунное пространство и жить на окололунной орбитальной станции. Постройки лунной базы в планах НАСА нет.

2. Окололунная станция, ранее известная как Deep Space Gateway, теперь называется «Лунная орбитальная платформа» (LOP-G, Lunar Orbiting Platform – Gateway). Ее первый двигательно-энергетический модуль должен быть запущен в 2022 году на коммерческой ракете-носителе. Ранее предполагалось, что он будет запущен в 2023 году на сверхтяжелой ракете SLS вместе с кораблем «Орион». Вероятно, НАСА хочет уже с первым «Орионом» запустить жилой модуль, чтобы астронавты могли работать в более-менее комфортных условиях.

3. Разработка жилого модуля продолжится в рамках программы NextSTEP, т.е. на коммерческих условиях. Участниками программы, которая сейчас находится на втором этапе, остаются компании Bigelow Aerospace, Boeing, Lockheed Martin, SNC, Orbital ATK.

4. Для разработки посадочных аппаратов для доставки на Луну грузов и, в дальнейшем, людей, НАСА также планирует обратиться к опыту коммерческих программ, да и от помощи международных партнеров отказываться не планирует. На первом этапе будет объявлен конкурс на создание малых посадочных аппаратов. В первой половине 2020-х должна начаться разработка тяжелых платформ, а к концу десятилетия они должны превратиться в пилотируемые взлетно-посадочные модули.

Пока что эта стратегия не дает ответов на многие вопросы, в том числе о финансировании. Многие эксперты верят, что следующая президентская администрация в США захочет пересмотреть политику НАСА. Но, несмотря на большое желание некоторых сил сохранить МКС, все понимают, что в следующем десятилетии астронавты должны наконец-то покинуть низкую околоземную орбиту. И за ее пределами минимальной достижимой задачей является окололунная орбитальная станция, а максимально достижимой – высадка на Луну или постройка там базы. Отказ от этих целей в пользу более амбициозных означал бы необходимость просидеть на МКС или ее замене до 2030-х годов, а также оставил бы без работы новую ракету SLS и корабль Orion, которые ценой огромных бюджетных потерь вот уже много лет разрабатываются компаниями Boeing и Lockheed Martin. Возвращение от марсианских планов к лунным – не просто каприз Трампа. Это необходимость, вызванная ограниченными финансово-технологическими возможностями и прагматическими интересами крупнейших подрядчиков. Поэтому в деталях планы, конечно, будут меняться, от высадки на Луну можно отказаться, «Лунную орбитальную платформу» можно переименовать в «Ворота на Марс», но отказ от станции как таковой крайне маловероятен.

http://kosmolenta.com/index.php/1193-2018-02-22-nasa-plans