Новости проектов освоения дальнего космоса

[Vadims]

Эксперт: Мексика намерена отправить на Луну восемь роботов во второй половине 2019 года

Как заявил глава лаборатории космической техники Национального автономного университета Густаво Медина Танко, роботы должны образовать солнечную панель на лунной поверхности

МЕХИКО, 13 декабря. Мексика собирается во второй половине 2019 года реализовать проект "Автономное строительство структур на поверхности Луны", для чего отправит на спутник Земли роботов. Об этом, как сообщила 13 декабря электронная версия газеты El Universal, заявил глава лаборатории космической техники Национального автономного университета Густаво Медина Танко.

"Речь идет о восьми автономных роботах с искусственным интеллектом, общим весом менее 8 кг, - сказал Танко. - После запуска они окажутся на разных участках лунной поверхности, а потом им нужно будет объединиться, чтобы образовать солнечную панель". По мнению эксперта, подобная технология, возможно, уже в ближайшем будущем позволит при помощи таких роботов "построить лунную базу, чтобы приступить к завоеванию не только Марса, но и космоса".

Помощь в доставке роботов на Луну должна будет оказать американская компания Astrobotic Technology. Финансирование проекта обеспечивает мексиканский Национальный совет по науке и технологии.

http://tass.ru/kosmos/4810585

[bob]

В Мексике проблемы с медицинской помощью населению назревали давно.  Особенно не хватает денег на частную психиатрию.

[LV46]

 

[Vadims]

Корреспонденты "Мир ТВ" испытали "Федора" у разработчиков

http://mirtv.ru/video/58163/

[Vadims]

Ученые: При полете на Марс кости астронавтов могут пострадать из-за слабой гравитации

Космическое излучение при совершении путешествия на Марс могут пострадать кости космонавта. Соответствующее предупреждение было представлено учеными Инженерной школы Университета Вирджинии. Как показало исследование, даже микрогравитация оказывает воздействие на утрату прочности костей и мышц.

Воздействие радиации при проведении дальних космических миссиях не может нанести столь много негативного воздействия для мускулов космонавтов, как считалось ранее, однако это могло усилить эффект от микрогравитации на их костях. В то же время исследователи подозревают, что радиация способна усугубить негативный эффект, однако новое исследование показало, что это верно только для костных тканей.

«Кость - очень динамичная ткань. По мере того, как она получает большую нагрузку, она становится крепче для удовлетворения данных требований», - отметил Генри Дж Донахью, доктор философии, который заведует кафедрой биомедицинской инженерии.

При условии снижения требований к их прочности в условиях микрогравитации, тело не будет расходовать свои ресурсы на создание более прочных костей. В новом исследовании проверили эффект микрогравитации на мышах. Их дополнительно подвергли воздействию космического излучения. Как удалось обнаружить, эффект ослабления оказался действителен исключительно для костей.

http://actualnews.org/exclusive/216413-uchenye-pri-polete-na-mars-kosti-astronavtov-mogut-postradat-iz-za-slaboy-gravitacii.html

[LV46]

Воздействие радиации при проведении дальних космических миссиях не может нанести столь много негативного воздействия для мускулов космонавтов

Да ну? Так, на всякий случай напомню, что сердце - это тоже мускул.

[Rattus]

Так, на всякий случай напомню, что сердце - это тоже мускул.

Вообще-то миокард - это сильно другая ткань относительно скелетной мускулатуры. Она имеет то же происхождение, что и мышечная оболочка артерий и также состоит из отдельных клеток, а не волокон. И сокращается вообще автоматически - без нервной системы. Контроль вегетативной нервной системы регулирует только частоту сокращений. Воздействие невесомости на систему кровообращения тоже негативное, но оно вполне моделируется длительным лежанием на кровати с определённым уклоном в сторону головы.

[Vadims]

Воздействие радиации при проведении дальних космических миссиях не может нанести столь много негативного воздействия для мускулов космонавтов

Да ну? Так, на всякий случай напомню, что сердце - это тоже мускул.

А при чем здесь сердце?

[LV46]

Воздействие радиации при проведении дальних космических миссиях не может нанести столь много негативного воздействия для мускулов космонавтов

Да ну? Так, на всякий случай напомню, что сердце - это тоже мускул.

А при чем здесь сердце?

Уже ни при чем Rattus поправил. В любом случае, новость вычеркивает уже и мускулы из "жертв страшной радиации". Кости станут трухлявые? Решение есть: терминат кальция 

[crazy_terraformer]

Какая-то слегка невнятная новость, т.к. у ребят проблемы с русским языком.

[Vadims]

Уже ни при чем Rattus поправил. В любом случае, новость вычеркивает уже и мускулы из "жертв страшной радиации". Кости станут трухлявые? Решение есть: терминат кальция 

Странная реакция. Радуетесь отметанию предполагаемого вреда, но доказанный то только вырос - теперь прибавились еще и кости. Чудотворный же терминат кальция существует только в воображении. Нечему радоваться. Зато причин для печали прибавилось. И не исключено что это только начало. Исследования вреда как видно в самом разгаре.

[Vadims]

NASA пытается удешевить производство и эксплуатацию своей мегаракеты SLS



Аэрокосмическое агентство NASA сообщило, что одной из надежнейших частей ее новой огромной ракеты-носителя сверхтяжелого класса Space Launch System («Система космических запусков») является ее первый разгонный блок, который частично использует технологии, хорошо проверенные временем, пишет портал Ars Technica. Например, такими технологиями являются движки, которые использовались еще во время программы космических шаттлов, а также два боковых вспомогательных ускорителя первой ступени, благодаря которым агентство может быть уверено в том, что когда ракета SLS взлетит, то сделает она это уверенно.

Однако одной из основных проблем при использовании устаревшего оборудования, производство которого поручено таким компаниям, как Orbital ATK и Aerojet Rocketdyne, заключается в его стоимости. Оно слишком уж дорогое. Несмотря на отсутствие официальных данных со стороны NASA, эксперты подсчитывают, что стоимость одного запуска ракеты-носителя SLS может достигать 1,5-2,5 миллиарда долларов. А ведь еще несколько лет назад прогнозы были куда оптимистичнее — порядка 500 миллионов долларов. В общем, это настолько дорого, что по факту оставляет возможность для осуществления всего одного-двух запусков SLS в год.

Аэрокосмическое агентство вполне осознает эту проблему и поэтому в прошлом уже пыталось привлечь идеи, которые позволили бы сократить как стоимость самого производства ракеты-носителя, так и ее эксплуатации. Судя по всему, к эффективным результатам это в конечном итоге не привело. Поэтому сейчас NASA приступило к более активным действиям и готово рассмотреть альтернативные решения, положившись на аутсорс. В качестве одной из таких аутсорсинговых компаний NASA рассматривает частное аэрокосмическое агентство Blue Origin, принадлежащее миллиардеру Джеффу Безосу. NASA привлекла идея использования потенциально более дешевых ракетных двигателей, которые предлагает эта компания.

SLS и вторая ступень


Различные конфигурации ракеты-носителя SLS

В первой ступени ракеты-носителя SLS используются два вспомогательных ускорителя, которые будут обеспечивать вывод ракеты на низкую околоземную орбиту. Дальше в дело будет вступать ускоритель разгонного блока второй ступени, который будет использоваться для того, чтобы вытаскивать полезную нагрузку с низкой орбиты и отправлять в сторону конечной точки назначения: Луне, Марсу или к одному из спутников Юпитера, Европе.

В рамках первого официального запуска, который, вероятнее всего, состоится не раньше 2020 года, носитель SLS будет оснащен временным вариантом второй ступени. В настоящий момент агентство ведет разработку «экспериментальной второй ступени», которая позволит использовать различные конфигурации разгонного блока, обладающие разной грузоподъемностью. Первый запуск с основной второй ступенью должен состояться в 2023-2024 годах. Согласно принятым техническим документам, во второй ступени планируется использование четырех жидкостных ракетных двигателя RL-10, не раз доказавших свою надежность с момента их первого использования в 1961 году.

Проблема же заключается в том, что разработанные и собираемые компанией Aerojet Rocketdyne двигатели RL-10 являются очень дорогими. Журналистам Ars Technica удалось выяснить, что в среднем за каждый двигатель RL-10, который будет использоваться в первом испытательном запуске, NASA пришлось заплатить по 17 миллионов долларов. Такой расклад агентство, видимо, не устроил, и в октябре оно выступило с открытым предложением к частным космическим компаниям: найти более дешевую альтернативу для снижения издержек производства ракеты-носителя. В опубликованном документе говорилось, что для подготовки к третьему полету (Exploration Mission-3) ракеты-носителя SLS агентство нуждается в четырех ракетных двигателях к середине 2023 года.

Что интересно, уже в середине ноября агентство отредактировало документ. Теперь в нем говорится о том, что NASA ищет не «более дешевую альтернативу» двигателям RL-10, а «замену». Несмотря на то, что на первый взгляд это может показаться обычным лексико-стилистическим приемом, портал Ars Technica, ссылаясь на анонимные источники из космической индустрии, сообщает, что изменение в используемой терминологии говорит о многом. Другими словами, NASA в дальнейшем откажется от двигателей RL-10. Согласно же официальным комментариям агентства по этому поводу, редактирование документа сделано с прицелом привлечения большего числа заинтересованных сторон.

Звездный час Blue Origin

Некоторые разглядели в документе NASA попытку таким образом намекнуть все той же Aerojet Rocketdyne о том, что ее двигатели RL-10 могли бы быть и подешевле. Другие говорят, что этим сообщением агентство показывает, что оно готово к изменениям в конструкции самой второй ступени и открыто для предложений с использованием иного набора двигателей. И если это так, то NASA, скорее всего, выберет двигатели BE-3U, пишет Ars Technica. Компания Blue Origin планирует использовать их во второй ступени своей тяжелой ракеты-носителе New Glenn. Они представляют собой модифицированную версию двигателей BE-3, использующихся в качестве основных двигателей ускорителя ракеты New Shepard, которую компания планирует использовать в качестве туристической и которая уже успешно летала (пока, правда, в рамках испытаний) 7 раз. К слову, следует отметить, что та же Orbital ATK тоже рассматривает двигатели BE-3U в качестве основной системы второй ступени для своей проектируемой ракеты-носителя Next Generation Launch System. Выбор в пользу BE-3U обусловлен тем, что двигатель способен создавать 120 000 фунтов тяги, в то время как RL-10 предлагает только 100 000.

Пока неясно, сколько и какие компании откликнулись на призыв NASA, однако сбор предложений завершился 15 декабря.

https://hi-news.ru/technology/nasa-pytaetsya-udeshevit-proizvodstvo-i-ekspluataciyu-svoej-megarakety-sls.html

[LV46]

теперь прибавились еще и кости.

Они "не прибавились", потому что про трухлявость костей было известно 13 лет назад как минимум (очень подробная статья в Науке и Жизнь за 2004 год):

Отсутствие нагрузок на кости в условиях микрогравитации приводит к понижению минеральной плотности кости, что очень похоже на остеопороз.

https://www.nkj.ru/archive/articles/1808/
Это при том, что уже тогда это был суммарный результат воздействия на кость: радиация + микрогравитация. Какая-никакая, а на МКС она всё-таки есть.
-------------
Теперь насчет слов этого Донахью. Вот что он говорит в конце статьи:

“It’s as if exposure to radiation itself doesn’t affect bone, but it makes it more sensitive to the negative effects of microgravity.”

Гуглоперевод:

«Это похоже на то, что воздействие самого излучения не влияет на кость, но делает его более чувствительным к негативным последствиям микрогравитации».

Это с учетом того, что проверяли на мышах да еще и не в невесомости, а просто связав им ноги (или как там они делают):

Исследователи исследовали мышей, чьи движения были ограничены

И еще неизвестно какими дозами радиации облучали мышей. На основании этого делаются громкие выводы. Короче, может они и старались, но это напоминает исследования британских учОных.
-----------
А, забыл, вот ссылка на оригинал:
https://news.vcu.edu/article/VCU_researchers_study_impact_of_space_radiation_on_bone_and_muscle

[Vadims]

теперь прибавились еще и кости.

Они "не прибавились", потому что про трухлявость костей было известно 13 лет назад как минимум (очень подробная статья в Науке и Жизнь за 2004 год):

Отсутствие нагрузок на кости в условиях микрогравитации приводит к понижению минеральной плотности кости, что очень похоже на остеопороз.

https://www.nkj.ru/archive/articles/1808/
Это при том, что уже тогда это был суммарный результат воздействия на кость: радиация + микрогравитация. Какая-никакая, а на МКС она всё-таки есть.
-------------
Теперь насчет слов этого Донахью. Вот что он говорит в конце статьи:

“It’s as if exposure to radiation itself doesn’t affect bone, but it makes it more sensitive to the negative effects of microgravity.”

Гуглоперевод:

«Это похоже на то, что воздействие самого излучения не влияет на кость, но делает его более чувствительным к негативным последствиям микрогравитации».

Это с учетом того, что проверяли на мышах да еще и не в невесомости, а просто связав им ноги (или как там они делают):

Исследователи исследовали мышей, чьи движения были ограничены

И еще неизвестно какими дозами радиации облучали мышей. На основании этого делаются громкие выводы. Короче, может они и старались, но это напоминает исследования британских учОных.
-----------
А, забыл, вот ссылка на оригинал:
https://news.vcu.edu/article/VCU_researchers_study_impact_of_space_radiation_on_bone_and_muscle

Ну понятно, в общем когда исследование якобы опровергло вред, оно было принято на ура без возражений, а после того как объяснили, что оно скорее нашло вред, так оно сразу превратилось в неправильное и "британское".

Конечно, исследование имеет некоторые ограничения. Тем не менее, оно обнаружило вред.

[LV46]

Статья в целом "британская". Да, я поначалу преждевременно обрадовался. Но, собственно, я же и нагуглил правильный ответ.

Конечно, исследование имеет некоторые ограничения. Тем не менее, оно обнаружило вред.

Я вам еще раз приведу цитату, её главную суть:

воздействие самого излучения не влияет на кость

А то, что написано дальше - это чистые домыслы, так как опыт ставился не в невесомости. Надеюсь, я понятно излагаю.
С таким же успехом можно сказать, что при земной гравитации радиация не наносит вред мышцам (что они типа и доказали), а в космосе наносит. Улавливаете?

[Vadims]

еще раз приведу цитату, её главную суть:
Цитировать

    воздействие самого излучения не влияет на кость

Ага, при условии наличия силы тяжести. Только где ее взять в путешествии к Марсу? Вариант "готовьте ваши денежки" на центрифугу сомнителен, поскольку сейчас очень большие проблемы с финансированием даже на самое минимально необходимое.

А то, что написано дальше - это чистые домыслы, так как опыт ставился не в невесомости. Надеюсь, я понятно излагаю.
С таким же успехом можно сказать, что при земной гравитации радиация не наносит вред мышцам (что они типа и доказали), а в космосе наносит. Улавливаете?

Про мышцы так можно сказать только в порядке умозрительной гипотезы. Для костей же, угроза уже обнаружена. Если они даже при земной гравитации столь плохи, лишь при имитации невесомости, то что же будет при настоящей невесомости? Должно быть еще хуже.

[crazy_terraformer]

Так, на всякий случай напомню, что сердце - это тоже мускул.

Вообще-то миокард - это сильно другая ткань относительно скелетной мускулатуры. Она имеет то же происхождение, что и мышечная оболочка артерий и также состоит из отдельных клеток, а не волокон. И сокращается вообще автоматически - без нервной системы. Контроль вегетативной нервной системы регулирует только частоту сокращений. Воздействие невесомости на систему кровообращения тоже негативное, но оно вполне моделируется длительным лежанием на кровати с определённым уклоном в сторону головы.

Однако в отличие от гладкой мышечной ткани сосудов, миокард - отдельный тип поперечно-полосатой мышечной ткани.

[Rattus]

Однако в отличие от гладкой мышечной ткани сосудов, миокард - отдельный тип поперечно-полосатой мышечной ткани.

Сумничал, типа?
"Отдельный тип" оно только потому, что актиновые и миозиновые волокна там лежат не абы как - как в гладкой мускулатуре, а сложены в ровные снопики-вязаночки торцом к торцу, отчего их становится видно в световой микроскоп как поперечную исчерченность. Это обеспечивает быстрое согласованное сокращение, но, похоже, проигрыш в силе и энергоэффективности, как ещё отмечал даже Р.Ф. Фейнман в сборнике своих лекций.

[crazy_terraformer]

Однако в отличие от гладкой мышечной ткани сосудов, миокард - отдельный тип поперечно-полосатой мышечной ткани.

Сумничал, типа?

А это только Вашей Милости  сумничать позволительно, а нам сирым и убогим нельзя  ?

[Rattus]

Почему-ж нельзя-то? Наобормот познавательные детали через то раскрываются.