Телескопы покупают здесь


Голосование

Как считаете, лучше в этой теме добавлять новости целиком, или только в виде ссылок?

Целиком, вместе с текстом новости
72 (78.3%)
Только ссылки на новости
20 (21.7%)

Проголосовало пользователей: 90

A A A A Автор Тема: Новости проектов освоения дальнего космоса  (Прочитано 294865 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 996
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Boeing построит многоразовый космоплан для доставки грузов на орбиту

Может быть. Потом. Если захотят. :)
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Boeing построит многоразовый космоплан для доставки грузов на орбиту
Вот когда построит, тогда и поговорим. :D

А так-то картинки рисовать все горазды.
Сколько я их перевидал с детства... не сосчитать.

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
когда построит
Построят. Договор по РСМД каждый обходит, как может.  :-X Не случайно ДАРПА финансирует, а не НАСА.
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 26 Мая 2017 [16:10:50] от shuricos »

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Тед Круз предложил "коммерциализировать" Договор о космосе 1967 года

МОСКВА, 17 мая – РИА Новости. Американский сенатор Тед Круз предложил поменять формулировки Договора о космосе 1967 года, основополагающего документа об отношениях стран в космосе, сделав его более дружелюбным для частного освоения Луны и дальнего космоса, сообщает SpaceNews.

"Это соглашение, подписанное в пик противостояния сверхдержав, не отражает современные реалии. Его главная цель заключалась в том, чтобы не допустить развития ядерной гонки в космосе. С этой задачей он замечательно справился, но прошло уже 50 лет и мы живем в совершенно ином мире", — заявил сенатор от штата Техас, выступая на пресс-конференции в Вашингтоне.

Договор о космосе, подписанный Советским Союзом, Великобританией и США в январе 1967 года, сформулировал не только правила ведения "холодной войны" за пределами Земли, но и стал первым документом, определяющим правовой статус космического пространства. В последующие годы к соглашению присоединились еще 102 страны, в том числе и все современные космические державы.

Концепт аппарата для добычи ракетного топлива на астероидах
© DSI/Brian Versteeg
Конгресс США дал добро на неограниченную добычу минералов в космосе

В соответствии с этим договором, исследование и эксплуатация космического пространства и далеких небесных тел должна вестись в интересах всех стран мира, безотносительно их вклада в космонавтику. Ни один участник "международных космических отношений" не может иметь исключительного права на владение или эксплуатацию небесных тел или отдельных участков их поверхности или регионов космоса.

По этой причине все частные космические стартапы, такие как SpaceX, Planetary Resources или Deep Space Industries, должны были запрашивать разрешение на ведение своей деятельности за пределами Земли у НАСА и правительства США. Два года назад Конгресс США принял закон, снимающие эти ограничения на добычу полезных ископаемых на Луне, астероидах и в других уголках космоса, пытаясь стимулировать интерес к развитию частной космонавтики.

Астероид Лютеция
© NASA
Ученые: закон США о добыче на астероидах нарушает международное право

Это решение вызвало удивление или даже резкое неприятие среди многих специалистов в области международного и космического права, в том числе и юристов из Европейского космического агентства. Они указали на то, что принятие этого документа потенциально нарушает положения Договора 1967 года, касающиеся права собственности на космические объекты, так как американский законопроект не запрещает присвоение ресурсов и объектов, на которых ведется их добыча.

Сенатор Круз, руководитель комитета по космосу в Сенате США, предлагает ликвидировать эти разночтения, поменяв само международное право. По его мнению, Договор о космосе можно поменять таким образом, что он будет разрешать полноценную коммерческую эксплуатацию космоса и при этом продолжать исполнять свои политические функции.

В ближайшее время Круз и его коллеги по комитету планируют пригласить и выслушать мнения ведущих правоведов, бизнесменов и ученых по данной проблеме и сформулировать пакет поправок к Договору 1967 года, в положения которого включена возможность его пересмотра простым большинством голосов.

"Я сделаю смелое предсказание – я верю, что первый триллион долларов будет заработан в космосе. Его обладателем будет предприниматель, который вложится в изучение космоса и совершит открытия, о которых мы сегодня даже не можем помыслить", — заключает Круз.

https://ria.ru/science/20170517/1494504371.html

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Источник: первый полет космического корабля "Федерация" планируется перенести на 2022 год

Запуск корабля будет осуществляться на новой ракете-носителе среднего класса, разрабатываемой в рамках проекта "Феникс"

МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Роскосмос планирует перенести первый запуск нового пилотируемого корабля "Федерация" с 2021-го на 2022 год и провести его с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса "Феникс". Об этом сообщили ТАСС источники в ракетно-космической отрасли.

Ранее первый старт планировалось провести в 2021 году с космодрома Восточный на ракете-носителе семейства "Ангара".

"Роскосмос предложил пересмотреть планы по запуску пилотируемого корабля "Федерация" и перенести реализацию этого проекта на космодром Байконур. Запуск корабля будет осуществляться на новой ракете-носителе среднего класса, разрабатываемой в рамках проекта "Феникс". Этот проект планируется реализовать в рамках комплекса Байтерек. Это не потребует серьезных переделок в корабле, поскольку создаваемая новая ракета-носитель будет использовать форсированные двигатели РД-170М, а летные испытания данного комплекса назначены на 2022 год", - сказал собеседник агентства.

Кроме того, по словам источника, создание инфраструктуры для пилотируемых запусков на космодроме Восточный (монтажно-испытательный корпус пилотируемого корабля, системы жизнеобеспечения на стартовом столе, инфраструктура для проживания космонавтов) планируется отложить до разработки сверхтяжелого носителя для полетов к Луне. "В связи с изменением ракеты-носителя для запусков корабля принято решение отказаться от создания пилотируемой версии ракеты "Ангара-А5П". Пилотируемые программы вернутся на космодром Восточный только с началом строительства стартового комплекса для сверхтяжелой ракеты после 2025 года", - сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что это не повлияет на сроки создания стартового комплекса ракеты "Ангара", запуск которой по-прежнему планируется на 2021 год, однако не с пилотируемым кораблем, а с беспилотной полезной нагрузкой.

При этом с помощью сверхтяжелой ракеты планируется реализовывать пилотируемую программу с облетом Луны и высадкой на нее. Для этого планируется создать более тяжелую и просторную 20-тонную версию корабля "Федерация". "Первый этап создания сверхтяжелой ракеты будет реализован на космодроме Байконур, когда пройдут летные испытания ракеты "Феникс" и корабля "Федерация", - сказал источник.

В Роскосмосе воздержались от комментариев.

http://tass.ru/kosmos/4287423

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
на новой ракете-носителе среднего класса "Феникс"
Твою ж дивизию! Ещё одна новая ракета?
Ангару пилили-пилили, разок запустили, теперь срочно понадобилась новая ракета? Ангара уже устарела? Очумели совсем?!

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Ну если собираются делать сверхтяж - целесообразное решение. У него 1 и 2 ступени на основе "Феникса". И чем это будет более массовое и отработанное изделие, тем ниже себестоимость. У американцев тоже так было задумано с Арес-1 и Арес-5:

Отменили, вроде, из-за большой вибрации на Арес-1.

Болло

  • Гость
Цитата
Ну если собираются делать сверхтяж
А что таки собираются делать? :angel:

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Цитата
Ну если собираются делать сверхтяж
А что таки собираются делать? :angel:
Спросите у них! :) А то некоторые тут убеждены, что это заговор.

По крайней мере, говорят что собираются. В т.ч. была любопытная новость 6 дней назад, кстати ее позже дополнили подробностями (выделено), поэтому перпощу еще раз:

Цитата
Путин потребовал ускорить разработку ракеты сверхтяжелого класса

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, президент РФ поставил задачу обеспечить ускорение работ за счет разработки технологий, которые представлены генконструкторами

СОЧИ, 22 мая. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин поставил задачу ускорить разработку сверхтяжелой ракеты. Об этом журналистам сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам совещания по развитию космической отрасли.

"Разговор шел также о серьезной перспективе - перспективе создания ракеты сверхтяжелого класса, - сказал Рогозин. - Президентом поставлена задача перед Роскосмосом обеспечить ускорение этих работ за счет разработки всех тех технологий, которые представлены генеральными конструкторами".

Вице-премьер добавил, что был одобрен план, который через несколько дней будет обсуждаться в Казахстане по вопросу дальнейшего использования Байконура в интересах России и Казахстана в рамках проекта. "В рамках проекта "Байтерек" - создание проекта с Казахстаном с финансовым участием Казахстана в реконструкции стартового стола. Мы планируем немедленно начать разработку ракеты среднего класса с расчетом на то, чтобы она была на рынке коммерческих услуг конкурентоспособна с самыми последними американскими разработками, чтобы не потерять этот рынок", - уточнил он.

По словам зампреда правительства, ее грузоподъемность будет 17 тонн. Кроме того предполагается использовать созданный на Байконуре стартовый стол под ракету "Зенит". Рогозин добавил, что эта работа будет составной частью работы по созданию ракеты сверхтяжелого класса. Он также отметил важность такого полномасштабного сотрудничества с Казахстаном.
http://tass.ru/kosmos/4271654

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Ну если собираются делать сверхтяж - целесообразное решение. У него 1 и 2 ступени на основе "Феникса".
Хм... пожалуй, да.
Только не как у американцев, а как на "Ангаре":  центральный блок нижнего яруса будет таким же, как боковые, а весь нижний ярус будет состоять из 1, 3, 5 или 7 унифицированных блоков. При этом общая масса одного только нижнего яруса составит 430, 1290, 2150 или чудовищные 3010 тонн (на 50 тонн больше Сатурна-V). И это только нижний ярус.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Нормально так "ускорили", аж на 1 год вперед перенесли. "Ускорение" на лицо.  ;D
---------
Напомнило, когда Трамп попросил НАСА ускорить пилотируемый запуск Ориона, те тоже, пому...лись-пому....лись и перенесли на год. Вот такие аналогии.  :)
« Последнее редактирование: 29 Мая 2017 [10:35:04] от LV46 »

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
а весь нижний ярус будет состоять из 1, 3, 5 или 7 унифицированных блоков. При этом общая масса одного только нижнего яруса составит 430, 1290, 2150 или чудовищные 3010 тонн (на 50 тонн больше Сатурна-V). И это только нижний ярус.
Судя по последним новостям, рассматриваются только варианты с 5-ю блоками - Энергия-5В и Энергия-5ВР: http://tass.ru/kosmos/3979076
Нормально так "ускорили", аж на 1 год вперед перенесли. "Ускорение" на лицо.  ;D
Ускорить распорядились сверхтяж, а на год перенесли старт "Федерации" из-за смены носителя на "более дружелюбный" сверхтяжу. Так что вроде нет противоречий. Ведь разработка Ангары-А5П - это время работы специалистов и деньги, которые можно направить на ускорение разработки Феникс и на его удешевление за счет более массового использования (также экономия денег), плюс к тому, Агара-А5П вроде сама по себе должна быть дороже, чем Сункар, возможно значительно, еще одна экономия. Так что решение выглядит вполне логичным и целесообразным для ускорения работ по сверхтяжу.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
А вы можете русским языком объяснить в чем заключается "ускорение"? Конкретно по датам.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
А вы можете русским языком объяснить в чем заключается "ускорение"? Конкретно по датам.
В чем может быть ускорение уже объяснил - высвобождение дополнительных времени и денег. А конкретные даты названы не были, только "после 25 года". Ранее Роскосмосом предполагался 2035 год. Так что, пока можно считать "раньше 2035, но позже 2025".

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
А вы можете русским языком объяснить в чем заключается "ускорение"? Конкретно по датам.
В чем может быть ускорение уже объяснил - высвобождение дополнительных времени и денег. А конкретные даты названы не были, только "после 25 года". Ранее Роскосмосом предполагался 2035 год. Так что, пока можно считать "раньше 2035, но позже 2025".
Более менее понятно. Тогда есть еще один вопрос: лет несколько (сколько, 5?) назад, когда планировали запуски Федерации и Ангары, такое очевидное (наверное) ускорение и упрощение, связанное с Фениксом, что, никому в голову не пришло?

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 655
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Вот что удалось найти по срокам:
Цитата
Работы по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса займут не менее 12 лет и потребуют восстановления технологий и производств, заявил руководитель научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев. Информацию об этом передает «Интерфакс».
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/69656-raboty-po-sozdaniju-rakety-nositelja.html

То есть, если как сейчас говорят Феникс приняли решение начать делать немедленно, 2017+12= не ранее 2029 года.
Тогда есть еще один вопрос: лет несколько (сколько, 5?) назад, когда планировали запуски Федерации и Ангары, такое очевидное (наверное) ускорение и упрощение, связанное с Фениксом, что, никому в голову не пришло?
Наверно из-за того, что Ангара могла нести полновесную версию Федерации (для Сункара придется делать облегченную), а также для раскатывания Ангары-А5 вообще. Но видимо приоритеты поменялись.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 996
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Более менее понятно. Тогда есть еще один вопрос: лет несколько (сколько, 5?) назад, когда планировали запуски Федерации и Ангары, такое очевидное (наверное) ускорение и упрощение, связанное с Фениксом, что, никому в голову не пришло?
Мне кажется, что "Зеленый кот" достаточно убедительно всё по полочкам разложил : Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром

В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Более менее понятно. Тогда есть еще один вопрос: лет несколько (сколько, 5?) назад, когда планировали запуски Федерации и Ангары, такое очевидное (наверное) ускорение и упрощение, связанное с Фениксом, что, никому в голову не пришло?
Мне кажется, что "Зеленый кот" достаточно убедительно всё по полочкам разложил : Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
Интересная и статья и комментарии.
Короче говоря, как оказалось, Ангару "строили" только для того, чтобы хоть что-то строить. Только непонятен оптимизм, что это, мол, не про Феникс. Уж Феникс мы построим, да.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Более менее понятно. Тогда есть еще один вопрос: лет несколько (сколько, 5?) назад, когда планировали запуски Федерации и Ангары, такое очевидное (наверное) ускорение и упрощение, связанное с Фениксом, что, никому в голову не пришло?
Мне кажется, что "Зеленый кот" достаточно убедительно всё по полочкам разложил : Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
Трщ Егоров вполне успешно изображает из себя Великого Гуру Космонавтики и парит читателям мозги. 8)

Совсем недавно он распинался за освоение Луны. Затем доказывал пользу приватизации космической промышленности в РФ.
Сейчас он будет агитировать за "сунь... гм... кар".
Хотя этот прожект не более чем очередная схема хищения бюджетных средств высокоэффективными манагерами.
Причём в данном случае мы имеем уже пример международной мафии. Ибо казахские акимы и прочие баи не менее высокоэффективны в плане воровайства. И, как показывает практика, генпрокуратура РФ неэффективна, когда дело касается международных прожектов.

Не будет никакого сунь-кара.

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 284
  • Благодарностей: 416
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Мне кажется, что "Зеленый кот" достаточно убедительно всё по полочкам разложил : Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
Он там такое понаписывал,что уши в трубочку сворачиваются.
"возможности А1 — это “Днепр”, “Рокот”, “Союз-У” "
Днепра и Рокота уже нет(по понятным причинам),а какое отношение ко всему перечисленному имеет Союз-У(которого тоже уже давно нет) видимо понятно только самому "коту".
А3 — это “Союз-2” и “Зенит”
Несуществующую А-3 он сравнивает с "Союзом-2",-как это у него получается(хоть бы глянул на массу ПГ Союза на НОО)?И с Зенитом(которого уже нет).
Коммерческих перспектив тоже никаких — ракета в два раза дороже “Протона”.
На основании каких данных делается такое утверждение?-загадка.
Половина статьи завалена такими ляпами.
Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.