Телескопы покупают здесь


Голосование

Как считаете, лучше в этой теме добавлять новости целиком, или только в виде ссылок?

Целиком, вместе с текстом новости
72 (78.3%)
Только ссылки на новости
20 (21.7%)

Проголосовало пользователей: 90

A A A A Автор Тема: Новости проектов освоения дальнего космоса  (Прочитано 295923 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 640
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Главная цель создания Ангары была это обеспечение независимого выхода РФ в космос, в том числе для нужд минобороны, что необходимо для безопасности.
Так "Протон" с "Союзом" это уже обеспечивали.
Только в вашем воображении) В реальности же - никогда в истории. Протон летает только с Казахстана, а Союз его возместить не может.

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Проблема в том, что если мы отказываемся от пилотируемой космонавтики - то и всё перечисленное оказывается нафиг не нужным.

С точки зрения хоть какой-то практической отдачи - безусловно. Если мы не можем туда добраться, то в чём смыл тратить ресурсы на изучение этого? Какая разница что там есть, а чего там нет.

Однако помимо практических задач есть ещё и те, которые заведомо практической отдачи не дадут никогда, но важны с мировоззренческой точки зрения. Собственно таких задач три.

1) Одиноки ли мы во вселенной? Важнейший на самом деле вопрос. И изучение Марса имеет для него значение. А имено были ли там в какой-то период его геологической истории условия достаточно похожие на земные, на сколько похожие и как долго? Была ли там жизнь, а если было то когда? Как только мы получим достаточно убедительные ответы на эти вопросы (построенные не на догадках и моделях, а следующих из данных о свойствах осадочных пород соответствующих эпох), и кроме будет доказано, что современной жизни там нет - о пыльном шарике можно скорее всего забыть. Мы и так о нём знаем очень много, какого-то практического смысла узнавать о нём ещё больше по сути нет. Но на перечисленные вопросы получить ответы всё же надо.

Аналогично нужно изучить геологическую историю ранней Венеры, Европу и вероятно Титан, может быть еще какие-то спутники планет гигантов с подозрением на жидкий океан подо льдом вроде Энцелада . Больше тел в солнечной системе интересных с этой точки зрения нет. Далее он связан только с экзопланетологией и требует АМС, а орбитальных телескопов и интерферометров.

2) Верны ли наши представления о свойствах материи на фундаментальном уровне? C практической точки зрения уже существующий корпус теорий описывает с большой точностью всё что есть и может быть в солнечной системе. Для задач технической физики большего точно не нужно. Но вопрос на сколько известное нам отражает истинное устройство мира - всё равно остаётся, он не практический, а чисто мировоззренческий. Единственный способ искать ответы на него - исследовать астрофизические объекты с экстремальными условиями и космические лучи. Возможности двигаться дальше основываясь на лабораторных экспериментах здесь на сегодня близки к исчерпанию, а вопросы остаются. Опять же нужны телескопы различного спектрального диапазона, в том числе орбитальные (некоторые диапазоны на земле изучать нельзя в принципе, т. к. атмосфера для них непрозрачна).

3) Как возник наш мир? Т.е. вопросы космологии и космологических моделей. Практической точки зрения всё это совершенно бесполезно, но с мировоззренческой достаточно важно.

Так что и без перспектив практического использования чего-либо в космосе задачи для изучения космоса всё равно есть.

С прицелом же на потенциальное практическое использование (слабо в это верится, но знать надо) можно отнести задачи изучения геологии Луны, околоземных астероидов и астероидов главного пояса. Всё что дальше - уже неинтересно совсем.

Для прочих тел солнечной системы - сфотографировать и изучить общие аспекты на уровне аппаратов типа DAWN или Кассини, чтобы иметь общее представление о них и забыть. :)
« Последнее редактирование: 27 Мар 2017 [13:32:27] от AlexAV »

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 758
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
1) Одиноки ли мы во вселенной? Важнейший на самом деле вопрос. И изучение Марса имеет для него значение. А
Вне зависимости от того будет ли он осваиваться дальше или нет,без пилотируемой высадки марсианский орешек не раскусить.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 493
  • Благодарностей: 221
    • Сообщения от sharp
С точки зрения хоть какой-то практической отдачи - безусловно. Если мы не можем туда добраться, то в чём смыл тратить ресурсы на изучение этого? Какая разница что там есть, а чего там нет.
Если найдут "унобтаниум", то изучение может быть оправдано и без пилотируемых полетов. Доставку минералов ведь можно осуществлять и беспилотно.
Правда неясно, что может оказаться этим самым унобтаниумом :)

Мы и так о нём знаем очень много
Как раз-таки мы знаем о нем достаточно мало. Кроме верхнего слоя грунта (по сути - ржавчины) мы пока ничего не изучали.

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 752
  • Благодарностей: 523
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
С точки зрения хоть какой-то практической отдачи - безусловно.
В геотермальных источниках тоже никто селиться не собирался, но подробное изучение тамошних экстремально-термофильных обитателей позволило за какой-то час исключительно точно диагностировать инфекции, вызываемые некультивируемыми или труднокультивируемыми и неразличимыми в обычный микроскоп микробами (вирусами и некоторыми бактериями).
Если на Марсе есть островки подземной прокариотической жизни, даже если она родственна нашей, её изучение может иметь и исключительное практическое значение - ибо сколько всего возможно вариантов работающих ферментов - никто не знает.
Кто жаждет всех тайн Астрофорума в одном месте - поможет тебе число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Вне зависимости от того будет ли он осваиваться дальше или нет,без пилотируемой высадки марсианский орешек не раскусить.

Здесь ведь задача на самом деле вполне чёткая и ограниченная. Нужно взять керны осадочных пород со дна древних озёр и доставить их на землю. Если жизнь там когда-нибудь была - мы её остатки в них точно найдём, а за одно и узнаем когда эти озера существовали, какая тогда была температура и некоторые сведения о палеоатмосфере. В общем всё что нужно для ответа был ли Марс похож на Землю, если был - то когда и на сколько, и была ли там ли там жизнь.

Если эти керны можно взять и доставить на землю (доставка на Землю обязательна, только на Земле их изучение можно произвести в достаточно полной степени) АМС - это надо делать АМС, если АМС не получается - имеет смысл отправлять пилотируемую экспедицию.

Если эти исследования покажут, что жизни там никогда не было - о Марсе можно забыть, бесполезный пыльный шарик, не более. Если жизнь была - имеет смысл искать её современные очаги. Инопланетная жизнь может иметь не только общенаучную и мировоззренческую ценность, но и практическую.

Если на Марсе есть островки подземной прокариотической жизни, даже если она родственна нашей, её изучение может иметь и исключительное практическое значение - ибо сколько всего возможно вариантов работающих ферментов - никто не знает.

Согласен. Если жизнь там была - то имеет смысл искать её современные очаги. Это может быть важно и с практической точки зрения. А вот если её там нет и никогда не было - то какой-либо смысл в дальнейшем изучение Марса пропадает. Т.е. дальнейшие перспективы исследования Марса будут очень зависеть от ответа на этот вопрос.

Если найдут "унобтаниум", то изучение может быть оправдано и без пилотируемых полетов. Доставку минералов ведь можно осуществлять и беспилотно.
Правда неясно, что может оказаться этим самым унобтаниумом :)

Да, вот только даже с кандидатами на роль этого унобтаниумома - не густо. В любом случае шансы найти что-то нужное для Земли резко уменьшаются с ухудшением доступности объекта. Изучить Луну и околоземные астероиды с точки зрения этого аспекта стоит (шансов, что что-то нужное найдём очень немного, но знать надо, тоже наличие гелия-3 в лунном грунте даже никто не предполагал, пока не были изучены его образцы в лаборатории). А вот  то что дальше - в этом аспекте уже как-то совсем неинтересно.

 
Как раз-таки мы знаем о нем достаточно мало. Кроме верхнего слоя грунта (по сути - ржавчины) мы пока ничего не изучали.

Имеем точные карты, знаем климат, имеем общие сведения о составе поверхности, кое-что понятно и по геологической истории. В целом ясно, что Марс - это такая недоземля, и его геология маловероятно, что даст что-то уж совсем неизвестное на Земле.

А что касается подробностей... Ну будем мы знать, что в этой области слой песка лежит над пластом аргиллитов, а на какой-то глубине лежат коренные породы в виде базальтов, в другом - под слоем глин песчаники с высоким содержанием льда, а в третьем сразу под слоем реголита граниты. Изучить эти аспекты будет очень дорого. И здесь уже надо задавать вопрос. А зачем нам это знать? В мировоззренческом плане это мало что поменяет в наших представлениях о мире, с практической - они тоже не нужны (если мы Марс конечно колонизировать не собираемся :)). Зачем тратить значительные ресурсы на это?

Ну разве что (при отсутствии там жизни, если жизнь там есть — совсем иной разговор) попытаться поставить такой масштабный эксперимент, как подселить туда жизнь земную. Тогда для выяснения его перспектив геологию Марса нужно будет знать (а такой эксперимент имел бы как минимум научную ценность)...

 

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 758
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Нужно взять керны осадочных пород со дна древних озёр и доставить их на землю. Е
Глубина кернения?Метр,два,три?Planetary society планировала забор с 0,5-1метра.,и возврат на Землю.Именно на основе ее проекта планируют оснастить железом вторую миссию Red Dragon в 22-м году.
Цитата
доставка на Землю обязательна, только на Земле их изучение можно произвести в достаточно полной степени
Вам часом не довелось смотреть самый тупой фильмец про космонавтов и марсиан?
https://www.kinopoisk.ru/film/966995/
Цитата
о Марсе можно забыть, бесполезный пыльный шарик
Почему?Вполне себе БТОФ на границе внешних планет.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Глубина кернения?

Идеал - до коренных пород. Тогда у нас был бы весь срез геологической истории того или иного древнего озера. А сколько это именно в метрах пока никто не знает (10 м, 20 м, 100 м, километр - никто не знает). Чисто для проверки наличия палеожизни - достаточно осадочных пород, образовавшихся  на дне озера и не сильно изменённых более поздней эрозией той или иной природы, несколько метров вероятно достаточно.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 758
  • Благодарностей: 477
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Идеал - до коренных пород. Тогда у нас был бы весь срез геологической истории того или иного древнего озера.
Нет.С озером вы намучаетесь.Оно долго ведь сохло,осадки успеет выдуть.Если только устье стока взять.,там кучки приличные должны намываться.По опыту своих детских мародерствований нетронутой природы предположу ,что русло приличной глубины с хорошей лучистостью нужно.,желательно с террасами под спай.Головка косы пойдет.А еще лучше будет если в русле вертикальную "щетку" повыше из коренных пород найти удасться.,меж слоями поковырятся можно будет.Вообщем.Геолог там нужен.Живой.Причем уровня Шмидта,а не всякие недоучки и неумехи вроде меня.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 532
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Ну, насколько я понимаю, замена "Протону" затевалась как раз с целью удешевить запуск. И если "Ангара" не сможет удовлетворить этому критерию, то ей и не жить.  Тихо умрёт. И придется снова разрабатывать что-то взамен "Протона".
Главная цель создания Ангары была это обеспечение независимого выхода РФ в космос, в том числе для нужд минобороны, что необходимо для безопасности.
Главная и единственная цель создания "Ангары" - освоение бабла. 8)

Всё прочее - блаблабла.

Минобороны, как мы отчётливо видим, та "Ангара" абсолютно пофиг. Как и Роскосмосу. Прототип запустили - отчитались - тему закрыли.
Ну а то что пока не закрыли вовсе - так есть возможность ещё поднять бабла. И на "реконструкции" в Омске, и на строительстве старта на Восточном.

Сильно подозреваю, что будет использована типовая манагерская схема. Освоят ок. 85% общей суммы, далее наступит этап "недофинансирования", секвестр и тд. Что даст законные основания серийный выпуск не начинать.
Ну или освоят почти всю сумму, изготовят ещё одну-две ракеты, дабы запустить с Восточного, а уж потом недофинансирование и кирдык акбар.  8)

Сейчас космических баблоосвоителей интересует "Сункар". Прожект свежий, совместный с казахами к тому же - само то. ;D Прокуратура супротив международных воровай-прожектусов почти бессильна. ;D

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 532
  • Благодарностей: 528
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Вне зависимости от того будет ли он осваиваться дальше или нет,без пилотируемой высадки марсианский орешек не раскусить.

Здесь ведь задача на самом деле вполне чёткая и ограниченная. Нужно взять керны осадочных пород со дна древних озёр и доставить их на землю.
Где подписаться?  ;D

Всё это замечательно и совершенно верно. Глубокое бурение - что может быть  лучше?
Вот только я чего-то не вижу подобных проектов, хотя бы на уровне эскиза. >:(

Так, может, чего попроще? Обнажения древних пластов, как показал "курьёз", на Марсе вполне себе имеются.
Вон китайцы вроде собираются образцы с Марса в миссии 2022 года возвращать. Если не наобум грунт грести, а выбрать загодя подходящее место...

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 640
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Минобороны, как мы отчётливо видим, та "Ангара" абсолютно пофиг. Как и Роскосмосу. Прототип запустили - отчитались - тему закрыли.
И совершенно правильно сделали. Ведь была нужна не ракета (она уже есть - Протон), а обеспечить гарантированный независимый доступ в космос. С первым пуском А5 эта цель была достигнута. Продолжать далее без необходимости нет смысла, так как выйдет в 2 раза дороже.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 992
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
И совершенно правильно сделали. Ведь была нужна не ракета (она уже есть - Протон), а обеспечить гарантированный независимый доступ в космос. С первым пуском А5 эта цель была достигнута. Продолжать далее без необходимости нет смысла, так как выйдет в 2 раза дороже.

Странные вы вещи пишите, на мой взгляд. Какие-то не вполне логичные.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 640
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Странные вы вещи пишите, на мой взгляд. Какие-то не вполне логичные.
Если, по-вашему, устранение потенциальной угрозы безопасности для страны - нелогично, то я, как житель сей страны, рад, что у наших вояк другое мнение на этот счет. :)

Кроме того, через несколько лет Ангара-5 также окажется незаменимой для ПТК нового поколения, как дешевый испытатель водородной ступени для сверхтяжа, и как платформа для создания более тяжелой модификации, необходимой для конкурентоспособности с зарубежными аналогами.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 640
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Марк Серов: интерьер корабля "Федерации" будет брутальным и технократичным

В 2017 году Ракетно-космическая корпорация "Энергия" приступает к созданию опытного образца космического корабля нового поколения "Федерация". Он предназначен для дальних полетов в космос, в частности, к Луне.

"Федерация" должна прийти на смену "Союзу", который на сегодняшний день является единственным способом доставки космонавтов и астронавтов на Международную космическую станцию. В США параллельно создают три пилотируемых космических корабля: "Орион" (Orion) от Lockheed Martin, "Дрэгон" (Dragon) компании SpaceX и "Старлайнер" (Starliner) корпорации Boeing.

Как будет выглядеть интерьер нового корабля и чем "Федерация" отличается от "Союза" и американских аналогов рассказал в интервью ТАСС начальник летно-испытательного отдела "Энергии" Марк Серов.

- Как будет выглядеть командный отсек "Федерации"?

- В нем разместятся рабочие места экипажа: два кресла, ручка управления движением и ориентацией, сенсорные мониторы. Остальное место займут зоны для размещения грузов, зона санитарно-гигиенического обеспечения и другие функциональные зоны.

- Грузы в "Федерации" будут нависать над космонавтами, как в "Союзах"?

- Нависать ничего не будет, а будет лежать на обозначенных для груза местах. Интерьер командного отсека будет безопасен, удобен и эстетичен.

В "Союзах", кстати, тоже все грамотно расположено. Надо выкинуть из головы мысль, что мы будем делать просторные "звездолеты", как, например, в "Пассажирах", где одна беговая дорожка стоит в центре огромного пространства. Открытых бесхозных пространств в космической технике не будет никогда — мы учитываем каждый сантиметр и каждый килограмм.

- Как изменились органы управления по сравнению с "Союзами"?

- Нам поставили задачу скомпоновать рабочие места экипажа так, чтобы кораблем управлял один человек.

Другое важное требование - второе рабочее место на "Федерации" должно полностью дублировать функции рабочего места пилота. Если бы мы просто взяли ручки управления "Союза", их пришлось бы установить целых четыре: по две ручки управления движением и по две - ориентации. Мы решили объединить обе функции в одной единственной ручке управления движением и ориентацией, она установлена между креслами пилотов. Первый космонавт управляет правой рукой, второй – левой.

- И какие преимущества у такой ручки управления? Будет ли удобно управлять левой рукой?

- Одна ручка - более экономичное решение в ограниченном объеме. А ее расположение между креслами делает возможным передать управление другому космонавту в любой момент. Сложностей с управлением левой рукой возникнуть не должно.

Смотрите также
Новый российский космический корабль "Федерация" будет летать на гептиле

Мы, в частности, советовались с опытными летчиками-испытателями, имеющими опыт управления самолетами с помощью side-stick (боковая ручка управления вместо штурвала или центральной ручки; устанавливается, например, на авиалайнерах марки Airbus и Sukhoi Superjet, используется также на военных самолетах. - Прим. ТАСС). Они подтвердили, что смена руки значения не имеет. Опираясь на данное мнение, мы продолжили проработку.

Кроме того, еще в самом начале развития концепции подобного управления мы провели оценку с космонавтами в ЦПК, демонстрировали им нашу ручку управления движением и ориентацией, проводили тестирование. Большинство справились с управлением на отлично. Причем, хотя мы полагали, что лучше с управлением справятся молодые космонавты, которые еще не довели до автоматизма работу с органами управления "Союза", но с задачей лучше справились "ветераны", за плечами которых не один полет. Для них оказалось совершенно неважно, каким способом они управляют, в их голове есть образ полета.

- Сколько будет экранов в командном отсеке?

- Изначально мы собирались поставить пять мониторов: основной экран общий и по два для командира и для второго члена экипажа. Позже решили, что у каждого должно быть по одному монитору и один общий для дополнительной информации. Все они будут сенсорными.

У коллег из США, разрабатывающих "Орион", тоже три монитора. А вот Boeing, создающий "Старлайнер", пошел по близкой к авиационной схеме: у них установлено два монитора и большое количество физических органов управления – тумблеров, переключателей, клавиш. Плюс к этому планшетные компьютеры. Все управление там заточено под одного пилота, второй просто не предусмотрен.

- Каждый, кто хоть раз брал в руки смартфон или планшет, знает, что с ними невозможно работать в перчатках. Космонавты будут в летных скафандрах, как они смогут управлять кораблем через сенсорные мониторы?

- Мы смогли реализовать обратную связь даже в перчатках скафандра. Для наших экранов годятся любые перчатки, и нет необходимости делать на их пальцах сенсорные вставки. Эти экраны были созданы для условий вакуума и перепада давлений, как при выходе в открытый космос.

- Будут ли в корабле какие-нибудь дублирующие механические органы управления?

- У нас будет реализовано полностью цифровое управление за счет бортовой вычислительной сети. Бортовая вычислительная система "Федерации" имеет глубокое резервирование, поэтому отказ вычислительной сети - что-то немыслимое. На борту будет всего несколько физических клавиш - по унаследованной от "Союза" традиции мы их называем кнопками "особо важных команд", - чтобы включить резервное питание и восстановить работу бортовых компьютеров.

Человек не будет исключен из контура управления, иначе в нужный момент он просто не сможет его подхватить. Мы поддерживаем идеологию "активного оператора": процесс автоматического управления происходит под контролем экипажа, система информирует людей обо всем происходящем, делает запросы на выполнение задач. То есть функция пилота – постановка задач, перенацеливание и оперативное реагирование на изменение ситуации, все остальные операции корабль будет выполнять в автоматическом режиме.

Ручной режим управления в данном корабле предусмотрен по большей части не на случай отказа алгоритмов, а для выполнения задач, не заложенных в алгоритмах автомата.

- Телескопических указок, которые сейчас используют космонавты на кораблях "Союз" для нажатия кнопок, больше не будет?

- В них не будет нужды, потому что пульт управления установлен на удобном для экипажа расстоянии.

- Планируется ли использовать для отображения информации модные сейчас технологии виртуальной и дополненной реальности?

- Мы осваиваем такие технологии, но пока рано рассказывать о наших решениях в этой сфере.

- Традиционно в отечественной технике, будь то космические корабли или подлодки, для обозначения чего-либо в компьютерных интерфейсах используются различные аббревиатуры, слова без гласных - "СТКВК" (стыковка) и "МНВР" (маневр), - разные, совершенно непонятные коды. Нет ли планов заменить их иконками, символами?

- Что касается человеко-машинного интерфейса, то сейчас мы находимся на этапе формирования исходных данных для разработчиков программного обеспечения.

Смотрите также
Какие гаджеты используют космонавты на МКС

Создан стенд эргономической отработки, чтобы разрабатывать и отрабатывать интерфейс "человек-машина". Представление информации и управление стараемся организовать таким образом, чтобы снизить требования к объему подготовки экипажа, по максимуму применять образное представление, использовать не цифры или буквы, а символы. Если есть возможность использовать словесное обозначение, оно должно быть на русском языке, а не на птичьем.

- Проводились ли исследования внутреннего пространства корабля, его цвета на предмет комфорта космонавтов? Будут ли модернизированы надписи и указатели?

- Конечно, исследования по цвету проводились. Эргономика включает в себя и техническую эстетику тоже, поэтому мы уделяем этому вопросу серьезное внимание. Если космонавту удобно, нет раздражающих факторов, все создает хорошее рабочее настроение, то и с задачами он справляется лучше. В авиации давно учитывается подбор окраски пультов и внутреннего пространства, освещение. А плохо покрашенное железо вызывает только дискомфорт.

При выборе цвета мы учитывали, чтобы он был теплый, светлый и не маркий. Также мы пытаемся максимально использовать цветовое зонирование: в одной зоне космонавт работает, в другой отдыхает. В корабле, правда, оно будет использоваться меньше из-за ограниченности объема, а в перспективных модулях МКС и окололунной станции будет применено подобное зонирование.

- Какие материалы будут использованы во внутреннем интерьере корабля?

- Есть перечень материалов, которые прошли специальную экспертизу для использования в герметичных отсеках и допущены к использованию во внутреннем интерьере космической техники. Это различные ткани и пластики, мы их будем комбинировать. Где можем - применим новые материалы, где не получится - воспользуемся уже готовыми.

- Привлекаете внешних дизайнеров?

- Мы консультировались и продолжаем сотрудничать с достаточно известными специалистами в области промышленного дизайна. Когда мы предложили им высказать свои замечания и предложения, они ответили: "Не надо ничего с этим делать, оставьте так. Это технократично и брутально". Это шутка, конечно.

Однако космический корабль создается для оптимального выполнения функции космического полета, и "поиграться" с дизайном, как в пассажирском самолете, не всегда получится.

- Консультировались ли вы с членами отряда космонавтов в отношении интерьера и работы органов управления?

- Объем консультаций с внешними специалистами, а космонавты Центра подготовки космонавтов являются для нас внешними специалистами, прописан в документации по разработке корабля. Мы сами предлагали Центру подготовки космонавтов разные схемы вовлечения членов отряда космонавтов в работу над новым кораблем, поскольку сейчас, по сути, они исключены из этого процесса.

Мы, собственно, поэтому были против ликвидации группы космонавтов РКК "Энергия", поскольку, по нашему мнению, люди, которые своими руками создавали корабль, сами должны его испытывать и сдавать заказчику в лице Роскосмоса. Кстати, SpaceX и Boeing намерены проводить первые полеты со своими испытателями на борту.

- В новом корабле будут использоваться новые кресла без индивидуально отливаемых ложементов. Чем они удобнее кресел "Казбек" от "Союза"?

- Да, в новых креслах "Чегет" не будет ложементов, так как в "Федерации" внутренний объем существенно больше, чем в "Союзе", поэтому появилась возможность отказаться от позы эмбриона. Кресло станет универсальным и будет регулироваться под практически любого пилота: по росту, по ширине плеч, таза.

Специалисты НПП "Звезда" вложили в это кресло опыт создания как кресел для "Союза", так и кресел для авиации.

- Санузел космического корабля будет отделен от общего объема корабля только шторкой или это будет изолированная кабинка?

- Мы хотим создать действительно интимную зону, а не просто шторку. Это вопрос эффективности работы экипажа: если человек себя чувствует комфортно, значит, он эффективно работает, если он эффективно работает, значит, выполняются требования безопасности полета. Для этой зоны будет разработан более серьезный конструктив, чем простая шторка, использованы более жесткие материалы. Сейчас мы проводим макетирование и 3D-моделирование.

- А не проще ли пользоваться подгузниками, как планируют в НАСА?

- Неделю ходить в подгузнике – это несерьезно.

- Вы были в макете "Ориона"? В чем отличия от "Федерации"?

- Я лично внутри не был, знаком только с фото- и видеоматериалами, но мои коллеги бывали в США, где смотрели и "Орион" от Lockheed Martin, и Starliner от Boeing. Американцы неохотно пускают внутрь посторонних, хотя сами с удовольствием осматривают при возможности наш корабль, не забывая фотографировать.

Смотрите также
Корабль "Федерация" будет отправлен с Восточного в 2021 году в беспилотном варианте

Изучив общедоступные материалы по "Ориону", могу сказать, что они сталкиваются примерно с теми же самыми проблемами, что и мы. На мой взгляд, в "Федерации" лучше организовано рабочее пространство, современные средства отображения информации. Наши коллеги раньше начали разработку своего корабля, и поэтому они, например, не могут применить в корабле "Орион" сенсорные панели, потому что пульт управления кораблем уже создан. Мы же стартовали позже и считаем, что это использование сенсорных технологий - тренд на длительный срок.

"Орион", кстати, единственный корабль, с которым можно сравнивать "Федерацию", потому что он тоже предназначен для полетов на Луну. Все сравнения с Dragon, Starliner другими кораблями неправомерны, так как они для низкой околоземной орбиты. Вызывает, к примеру, большое сомнение заявления Илона Маска, что он собирается возить астронавтов на МКС и туристов вокруг Луны на одном и том же корабле. Это физически невозможно, для второй космической скорости требуются серьезные изменения корабля.

- Удалось что-то подсмотреть у них?

- Ничего. Вопрос в том, что они подсмотрели у нас.

Беседовал Дмитрий Струговец

http://tass.ru/opinions/interviews/4128959

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
- Мы смогли реализовать обратную связь даже в перчатках скафандра.
Тупые американцы до этого конечно не додумались. Аналогов в мире нет. И вообще это Роскосмос придумал сенсорный экран.  ;D
- Удалось что-то подсмотреть у них?- Ничего. Вопрос в том, что они подсмотрели у нас.
Какой брутальный пафос. На фоне почти готового Ориона и "на словах" Федерации. На вору и шапка горит.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 640
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
А насчет того что американцы, по его словам, собираются летать в подгузниках - это правда?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 181
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
А насчет того что американцы, по его словам, собираются летать в подгузниках - это правда?
Они всегда так делали.

Оффлайн VadimsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 640
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Прошу прощения за неприличные вопросы, но что делать, если надо будет их поменять в полете? На неделю одних же наверное не хватит. Как и где это планируется делать? И что делать, если захочется сделать твердый отход?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 181
  • Благодарностей: 604
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Прошу прощения за неприличные вопросы, но что делать, если надо будет их поменять в полете? На неделю одних же наверное не хватит. Как и где это планируется делать? И что делать, если захочется сделать твердый отход?
Как обычно, старый снял, новый одел беда то?
Туда же. Апполоны такие пакетики на Луне оставили например.  ;D