Выбор ПЗС

[Garmisch]

Ага, вот прямо все линейно-линейно, а потом раз так и аккуратненькая такая полочка.
Нелинейно все, нету в природе идеала.

Ну, не все же так плохо. Если же мы говорим о "рабочем отрезке" CCD (не принимая в расчет предельно слабый сигнал с одной стороны и насыщение с другой), то с линейностью все ОК. Понятно, что точной фотометрией на пределе насыщения CCD никто не занимается. Обычно стараются удерживать макс. сигнал на уровне не более 2/3 от максимума насыщения. Если же это по каким-то причинам невозможно, то есть специальные методики фотометрирования, но уже с пониженной точностсью.

А что касается антиблюминга - об этом на форуме уже говорилось. Для науки берите матрицу без него. Для красивых картинок - берите только с ним

[Денис Никитин]

Если же мы говорим о "рабочем отрезке" CCD (не принимая в расчет предельно слабый сигнал с одной стороны и насыщение с другой), то с линейностью все ОК. Понятно, что точной фотометрией на пределе насыщения CCD никто не занимается. Обычно стараются удерживать макс. сигнал на уровне не более 2/3 от максимума насыщения.

Не понятно о каких камерах идет речь? Я например принимал участие в тестировании такой популярной камеры ST-7E, так вот она не линейна и до 1/6 и до 1/10 максимума, она вообще не линейна ни где и ни разу. Вот как выглядит её график, вместо прямой линии какая-то загогулина.

[Garmisch]

Не понятно о каких камерах идет речь? Я например принимал участие в тестировании такой популярной камеры ST-7E, так вот она не линейна и до 1/6 и до 1/10 максимума, она вообще не линейна ни где и ни разу.

Я не знаком с камерами типа ST-7. Детекторы EEV, с которыми мы работаем, имеют линейность в пределах менее половины процента. Конечно, строго говоря, ни один детектор линейным не является. Вопрос тут в том, какая точность наблюдений вам нужна. Отталкиваясь от этого и можно рассуждать, насколько существенен эффект нелинейности вашей конкретной камеры. В общем же случае, идея состоит в том, чтобы избегать "экстремальных" режимов работы CCD.

[Dimonych]

Может ли так случиться, что с антиблюмингом две, разные по яркости, звезды будут на снимке одинаковой яркости? (  размера )
Мне казалось, что антиблюминг достигается увеличением межпиксельного расстояния, тогда как на одном чипе можно сделать и то и другое? Вроде, у 6303 в коробке нужно что-то крутить отвёрткой.

[Денис Никитин]

Может ли так случиться, что с антиблюмингом две, разные по яркости, звезды будут на снимке одинаковой яркости? ( размера )

Не исключено.

Мне казалось, что антиблюминг достигается увеличением межпиксельного расстояния, тогда как на одном чипе можно сделать и то и другое? Вроде, у 6303 в коробке нужно что-то крутить отвёрткой.

Да уж, межпиксельное расстояние отверткой не увеличишь. На самом деле антиблюминг дастигается смещением специального затвора ПЗС матрицы. Этот затвор так и называется ABG (Antiblooming gate). В данном случае смещение вероятно регулируется подстроечным резистором, который и нужно крутить отверткой.

[Денис Никитин]

Я не знаком с камерами типа ST-7. Детекторы EEV, с которыми мы работаем, имеют линейность в пределах менее половины процента.

ST-7 это SBIG, там матрица Kodak KAF-401 или что-то в это роде.

По поводу EEV Google выдал мне очень мало. Некоторые слова бросаются в глаза, например ESO и Мarconi. Я так понимаю идет речь о профессиональном оборудовании. Было бы странно ожидать от него худших характеристик. Тем не менее берусь утверждать, что на этом форуме идет речь прежде всего о бюджетных любительских камерах, а у них в массе не всё так гладко. Да именно о камерах, а не о детекторах/матрицах. Матрицы как раз вполне линейны и в бюджетных камерах. Значительную нелинейность может вносить электроника камеры, прежде всего не очень хорошо спроектированный услитель видеосигнала ПЗС.

[Garmisch]

Значительную нелинейность может вносить электроника камеры, прежде всего не очень хорошо спроектированный услитель видеосигнала ПЗС.

Несомненно ! Но я говорю о проблеме как таковой в целом, без привязки к конкретному производителю. Кто-то делает электронику лучше, кто-то хуже. В качественной аппаратуре (CCD+electronics) линейность вполне нормальная (другое дело, что и стоить это будет на порядок дороже). Поэтому говорить о полной нелинейности всех детекторов, это все равно, что поставить в один ряд китайский ахромат и флюоритовый АПО - оба рефракторы, значит и качество изображение будет одинаковым Так и с CCD - не стоит ожидать чудес от достаточно недорогих устройств.

[Mirali]

А кто может снимками DSI pro Похвастаться?

Ну, например, вот : (2.05.06, DSI Pro, SW 2005, HEQ5, 130*15сек R + 130*15сек G + 130*15сек B, IRIS, Photoshop)
Смотрите сюда : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg306101.html#msg306101.
С уважением, Мирали

[kis]

Кстати по поводу выбора размеров пиксела  и собственно модели камеры. Я бы рекомендовал прочитать руководство по камерам самого СБИГа. На сайте у них есть. Там довольно интересные таблицы по применимости разных пикселов для разных фокусных растояний и их рекомендации. При внимательном изучении оказывается что не совсем все очевидно.

[StasV]

Спасибо Mirali