Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор ПЗС  (Прочитано 3609 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SERIVАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 565
  • Благодарностей: 180
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от SERIV
Выбор ПЗС
« : 14 Мар 2006 [14:59:13] »
Есть желание взять кредит в банке для покупки ПЗС. Только вот какую модель выбрать? И где купить (кто с Беларуси пишите в приват). Предполагаю использовать камеру для фотометрии переменных звёзд. Штуки 2-3 банк точно даст.
Ясного неба и успехов!

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #1 : 18 Мар 2006 [20:13:23] »
Я для этой цели хочу взять Meade DSI Pro, стоит всего 640 американских рублей, правда, не знаю какая у нее точность измерения - камер таких в России очень мало и их пока основательно не тестировали

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #2 : 18 Мар 2006 [20:42:14] »
Цитата
камер таких в России очень мало и их пока основательно не тестировали
Зато их протестировало AAVSO и дало добро.

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #3 : 18 Мар 2006 [21:04:25] »
AAVSO протестировало и дало добро?! :D :D ???  Денис, вы развеяли все мои сомнения по поводу покупки этой камеры. Всё, быстро достраиваю вилку и иду заказывать камеру.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #4 : 18 Мар 2006 [21:27:55] »
AAVSO протестировало и дало добро?! :D :D ???  Денис, вы развеяли все мои сомнения по поводу покупки этой камеры. Всё, быстро достраиваю вилку и иду заказывать камеру.

Первоисточник от AAVSO тут: http://www.aavso.org/aavso/about/pro_am.pdf
А  дискуссия по использованию Meade DSI Pro для фотометрии начинается отсюда: http://www.aavso.org/pipermail/aavso-photometry/2005-December/001987.html
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #5 : 18 Мар 2006 [21:35:13] »
Да. интересно, но я только слышал, что на западе эту камеру хвалят только на сайте www.meade.com теперь мои сомнения окончательно развеялись

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #6 : 18 Мар 2006 [21:46:42] »
Да. интересно, но я только слышал, что на западе эту камеру хвалят только на сайте www.meade.com теперь мои сомнения окончательно развеялись

На самом деле ее не то чтобы хвалят, а просто говорят о том, что ее можно применять для фотометрии (с оговорками). Естественно, что при этом наличие фильтров является обязательным
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #7 : 18 Мар 2006 [23:16:55] »
С какими оговорками?

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #8 : 19 Мар 2006 [06:18:55] »
Василий, прежде всего эта камера принудительно не охлаждается, соответсвенно будет ограничена предельная выдержка а значит и предельная зв. величина. В целом ничего плохого про камеру DSI PRO сказать нельзя. А фильтры, их можно и не иметь, можно заниматься Unfiltered Differential Photometry.

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #9 : 19 Мар 2006 [11:15:25] »
Какие-то фильтры идут в комплекте. А что касается охлаждения, над этим стоит подумать, Пельтье наверное можно будет туда впихнуть (хотя бы на радиатор сзади  ;D ). Но эта камера, как я слышал берет скорее сложением большого числа кадров а не выдержкой (вроде бы на ней больше чем 1 мин не используют)

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #10 : 19 Мар 2006 [15:37:06] »
А фильтры, их можно и не иметь, можно заниматься Unfiltered Differential Photometry.

Если вы ориентированы на получение научно-значимого результата, то фильтры нужно иметь обязательно (как для дифференциальной, так и для абсолютной фотометрии)
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #11 : 14 Апр 2006 [18:58:01] »
а кто знает, какой допустимый температурный диапазон у этой камере. Зимой можно ее использовать?
как то я вступил в дискурсию по этому вопросу с техподдержкой Celestron. Они мне ответили мол, до тех пор пока твой комп на морозе работает, до тех пор и камера будет работать, и больше они не знают сами. есть подозрения что подобные камеры в электронной части используют электронику в коммерческом исплнении и работает она только при температурах только выше 0 С.
Если кто опровергнет, буду только рад!!! и сам такую куплю!!

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #12 : 15 Апр 2006 [00:03:54] »
посмотрите вот это http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5770

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #13 : 21 Мая 2006 [20:46:07] »
А не подскажет ли кто, в районе 2000 баксов есть какие-нибудь камеры кроме ST7 и Artemis 285  ?
И как может сказаться разница в размере пиксела 9мк vs 6,4мк и ABG vs NABG ? Вроде как  серия XME более чувствительна в На... Направте в нужное русло... :)

Надеюсь, заокеанские ссылки можно давать...    http://www.telescopes.net/sbig_st-7xme_and_st-7xmei_ccd.html


http://www.artemisccd.co.uk/icx285.htm
камера с тем же чипом...    http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-H9.htm
« Последнее редактирование: 21 Мая 2006 [21:01:31] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #14 : 22 Мая 2006 [18:41:35] »
И как может сказаться разница в размере пиксела 9мк vs 6,4мк и ABG vs NABG ?
Чем больше пиксел, тем больше отношение с/ш. Так что большой пиксел лучше.
Антиблюминг - это сильнейшая нелинейность, однозначно для фотометрии лучше использовать матрицы без антиблюминга, но для красивых картинок такие матрицы не подойдут, все в "потеках" будет. Вообщем не зря NABG всегда идет только как вариант комплектации камеры и никогда, как основной.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 954
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #15 : 22 Мая 2006 [19:02:27] »
Антон, а почему "сильнейшая нелинейность" Вроде бы нелинейность получается только если идет перенасыщение ячейки, а до этого все линейно.

Хотя вот тут неплохо описан процесс
http://www.britastro.org/vss/ccd_photometry.htm
« Последнее редактирование: 22 Мая 2006 [19:07:36] от LifeIsGood »

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #16 : 22 Мая 2006 [20:29:07] »
А кто может снимками DSI pro Похвастаться?

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #17 : 22 Мая 2006 [22:47:33] »
снято 16 мая. Область созвездия Лебедя. Объектив Юпитер-8 2/50 32 кадра по 0.08сек. Во время съемки камеру держал почти в руках

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 713
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #18 : 22 Мая 2006 [22:49:35] »
Свиду камера вполне приличная, но основательно я ее пока что не тестировал (линейность чувствительности, темновой ток и т. д.)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Выбор ПЗС
« Ответ #19 : 23 Мая 2006 [00:02:56] »
Вроде бы нелинейность получается только если идет перенасыщение ячейки, а до этого все линейно.
Ага, вот прямо все линейно-линейно, а потом раз так и аккуратненькая такая полочка.
Нелинейно все, нету в природе идеала.