ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Golossvyshe от 27 Янв 2017 [18:23:49]Цитата: arezn99 от 27 Янв 2017 [16:29:09]А к кому собственно претензии?Книга Левантовского у меня есть. Но разве все, что там описано, разработано им?В чем заключается его собственный вклад в баллистику и небесную механику?Вы заметили, какой там перечень ссылок?Ну и вообще-то Левантовский не претендовал на победу в конкурсах, выдавая чужие расчёты за собственную работу.p.s. Не надо ребяток выгораживать, право. Им и так комфортно.Сперва списанные домашние задания и контрольные. Потом ЕГЭ с сотовика. Дальше - скачанные с инета курсовые, покупной диплом и диссертация.И вот он готов, молодой-перспективный начайник. "Нарубить и замесить!" Ребятки - это команда Александра Хохлова?Ссылка на их проект в начале этой ветки. Они не изобретали никаких новых траекторий! А честно использовали ту, которую предлагал использовать еще Тито. Но не Тито ее открыл.К сожалению, они не использовали условие 2-го конкурса (см 1-е сообщение этой ветки) о расширении класса допустимыхТраекторий. А это позволило бы им предложить не символический облет Марса, а облет с полезной Функцией - управлением марсоходами. Кроме того, при переходе с низкой орбиты (1-й космической) на отлетную траекторию (2-я космическая) часть необходимой дельты можно былоБы набрать применением ЭРД. В проекте Хохлова вся дельта набирается с применением стандартных РБ КВТК, Бриз-М, точнее их модификаций, и нестандартного РБ в виде 3-й ступени Протона, к которой на орбите стыкуются танкеры, запускаемые Протонами же ...Вся эта громоздкая схема значительно упрощается благодаря применению ЭРД.
Цитата: arezn99 от 27 Янв 2017 [16:29:09]А к кому собственно претензии?Книга Левантовского у меня есть. Но разве все, что там описано, разработано им?В чем заключается его собственный вклад в баллистику и небесную механику?Вы заметили, какой там перечень ссылок?Ну и вообще-то Левантовский не претендовал на победу в конкурсах, выдавая чужие расчёты за собственную работу.p.s. Не надо ребяток выгораживать, право. Им и так комфортно.Сперва списанные домашние задания и контрольные. Потом ЕГЭ с сотовика. Дальше - скачанные с инета курсовые, покупной диплом и диссертация.И вот он готов, молодой-перспективный начайник. "Нарубить и замесить!"
А к кому собственно претензии?Книга Левантовского у меня есть. Но разве все, что там описано, разработано им?В чем заключается его собственный вклад в баллистику и небесную механику?
По предложению Локхид время нахождения на орбите Марса -504 дня, а общая продолжительность экспедиции около 900 дней ...Сейчас сформулировано эмпирическое правило - сколько летаешь, столько и восстанавливаешься. Скотт Келли недавно подтвердил верность этого правила, его восстановление после почти годового полёта еще не завершилось и идет медленнее, чем после его полугодового полёта на МКС.Вообще-то, когда планировался этот годовой полет, говорили, что будет и второй, и третий такие же полеты - надо набирать статистику. Потом было сообщение, что такие полеты совершат 12, по трое - один из Роскосмос и два по квоте NASA ...И последнее по этой теме: NASA планирует 5 годовых полетов до 2024 года, один из Роскосмос и один по квоте NASA. Все это нужно ради полетов в дальний космос, к Марсу ...Но ради дальнего космоса сейчас надо проводить на МКС полеты в 1,5 - 2 года!Ведущий сайта nasawatch.com высказывает недоумение и несогласие с решением NASA о проведении только годовых полетов и я ним солидарен!Даже если полет к Марсу пойдет по несимметричным траекториям, например, с облетом Венеры, то продолжительность экспедиции для экипажа составит 500-600 дней и в этом случае, мне кажется, нужно сначала провести полет на МКС в 1,5 года (3 нынешних смены).Ну, а что Роскосмос? Он, конечно, согласится со всем, что скажет NASA
Опыт такого полёта будет ценным вкладом в совместный полет к Марсу с США или Китаем.