ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: рома из талицы от 06 Апр 2016 [17:25:22]Мона еще спрошу, монтировка может нормально работать на бронзовых втулках, а не на подшипниках с таким телескопом? Насколь така мысль бредовая или есть такие монтировки?Может работать. Все телескопы 19-го века собирались на подшипниках скольжения.
Мона еще спрошу, монтировка может нормально работать на бронзовых втулках, а не на подшипниках с таким телескопом? Насколь така мысль бредовая или есть такие монтировки?
Колона предпологается быть высотой около 4-5 метров высотой ,
Цитата: рома из талицы от 06 Апр 2016 [17:18:31]Колона предпологается быть высотой около 4-5 метров высотой ,Зачем такая высокая?
А современные теперь перестали совсем делать на подшипниках скольжения ?
А современные теперь перестали совсем делать на подшипниках скольжения?
В нашем случае нет смысла. За копейки приобретается подшипник, сделанный на автоматах с высочайшей точностью, в микронах. А скольжения, это точить и шлифовать вручную, еще надо спеца найти. И сделать, и спроектировать.
Цитата: kryptonik от 06 Апр 2016 [20:18:13]В нашем случае нет смысла. За копейки приобретается подшипник, сделанный на автоматах с высочайшей точностью, в микронах. А скольжения, это точить и шлифовать вручную, еще надо спеца найти. И сделать, и спроектировать.Как раз наоборот представлял, если б патрон для оси был разрезан вдоль то можно было регулировать зазор, и точность изготовления оси ушла бы на десятый план.
При таком размахе тогда уж и оправу объектива на титановую менять.
Цитата: рома из талицы от 06 Апр 2016 [20:29:57]Цитата: kryptonik от 06 Апр 2016 [20:18:13]В нашем случае нет смысла. За копейки приобретается подшипник, сделанный на автоматах с высочайшей точностью, в микронах. А скольжения, это точить и шлифовать вручную, еще надо спеца найти. И сделать, и спроектировать.Как раз наоборот представлял, если б патрон для оси был разрезан вдоль то можно было регулировать зазор, и точность изготовления оси ушла бы на десятый план.Тогда уж разрез не один должен быть, а много их. Чтобы равномерно охватывать вал. Узел, где реализуется эта идея, называется цанговым зажимом.
Цитата: I.A.R. link=topic=141273.msg3624316#msg3624316 Тогда уж разрез не один должен быть, а много их. Чтобы равномерно охватывать вал. Узел, где реализуется эта идея, называется цанговым зажимом.Ага, всё-таки есть такой узел. Что так критично будет, если разрез один будет допустим, если между патроном и осью зазор будет 0.5мм и меньше (к примеру)?
Тогда уж разрез не один должен быть, а много их. Чтобы равномерно охватывать вал. Узел, где реализуется эта идея, называется цанговым зажимом.
Ну, допустим, в вертикальной плоскости зазор устраним. А как быть с горизонтальной плоскостью? Что, оставим в этой плоскости ось телепаться?
железа много
Цитата: Олег Чекалин от 03 Апр 2016 [19:39:56]Цитата: рома из талицы от 03 Апр 2016 [19:21:22]Ну купол это естественно , но купол ни как не избавит от тряски изображения при фокусировке руками , или подводке телескопа ручками тонких движений .А какова диаметра бетонную колонну делать ?Стальную трубу 245мм и сделать бетонный колокол книзу, стилизовать под классическую чугунную колонну.Олег у тебя огромный опыт в этом , скажи можно сделать диафрагмы например из алюминия толщиной 5мм и использовать их как каркас или рёбра жесткости для всей трубы и обернуть это дело в листовой алюминий тоже 5мм толщиной , а шов сварить аргоном ?Или это дилетанская мысль и надо без сварки делать ?
Цитата: рома из талицы от 03 Апр 2016 [19:21:22]Ну купол это естественно , но купол ни как не избавит от тряски изображения при фокусировке руками , или подводке телескопа ручками тонких движений .А какова диаметра бетонную колонну делать ?Стальную трубу 245мм и сделать бетонный колокол книзу, стилизовать под классическую чугунную колонну.
Ну купол это естественно , но купол ни как не избавит от тряски изображения при фокусировке руками , или подводке телескопа ручками тонких движений .А какова диаметра бетонную колонну делать ?
Цитата: kryptonik от 06 Апр 2016 [20:18:13]В нашем случае нет смысла. За копейки приобретается подшипник, сделанный на автоматах с высочайшей точностью, в микронах. А скольжения, это точить и шлифовать вручную, еще надо спеца найти. И сделать, и спроектировать.Что интересно, посадочные места для подшипника в корпусе и на валу тоже должны выполняться с достаточно высокой степенью точности и соответственно с положенной для этой точности немалой степенью гладкости. Так оно по правилам...
Цитата: рома из талицы от 06 Апр 2016 [17:40:51]Цитата: Олег Чекалин от 03 Апр 2016 [19:39:56]Цитата: рома из талицы от 03 Апр 2016 [19:21:22]Ну купол это естественно , но купол ни как не избавит от тряски изображения при фокусировке руками , или подводке телескопа ручками тонких движений .А какова диаметра бетонную колонну делать ?Стальную трубу 245мм и сделать бетонный колокол книзу, стилизовать под классическую чугунную колонну.Олег у тебя огромный опыт в этом , скажи можно сделать диафрагмы например из алюминия толщиной 5мм и использовать их как каркас или рёбра жесткости для всей трубы и обернуть это дело в листовой алюминий тоже 5мм толщиной , а шов сварить аргоном ?Или это дилетанская мысль и надо без сварки делать ?Рома, там не нужны такие страшные сечения металла. Трубу проточить на токарном, стенку 2-3мм максимум. Диафрагмы сделать тоненькими, вальцованными на токарном, либо резануть на фрезере из какого-нибудь пластика.Но, варить ничего точно не нужно, красиво не сварить.