ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
эстетически подобное мне не нравится
Ломать нехорошо, да и недешево в данном случае.
- по длинным рефракторам - картинку прилагаю, эстетически подобное мне не нравится но привожу как пример решения по компановке.
высокоточное плоское круглое зеркало диаметром 110...120 мм.
Мне видится главной проблемой даже не вес а парусность и возможные калебания изображения
Ну купол это естественно , но купол ни как не избавит от тряски изображения при фокусировке руками , или подводке телескопа ручками тонких движений .А какова диаметра бетонную колонну делать ?
стилизовать под классическую чугунную колонну.
Олег это вырастет в шикарную обсерваторию , к такой колонне самоделка монтировка не будет смотреться , придётся покупать очень дорогую монтировку . И т.д. .
Цитата: рома из талицы от 03 Апр 2016 [19:53:54] Олег это вырастет в шикарную обсерваторию , к такой колонне самоделка монтировка не будет смотреться , придётся покупать очень дорогую монтировку . И т.д. .Эт смотря как делать...)
самоделка монтировка не будет смотреться , придётся покупать очень дорогую монтировку
Цитата: рома из талицы от 03 Апр 2016 [19:21:22]Ну купол это естественно , но купол ни как не избавит от тряски изображения при фокусировке руками , или подводке телескопа ручками тонких движений .А какова диаметра бетонную колонну делать ?Стальную трубу 245мм и сделать бетонный колокол книзу, стилизовать под классическую чугунную колонну.
Мона еще спрошу, монтировка может нормально работать на бронзовых втулках, а не на подшипниках с таким телескопом? Насколь така мысль бредовая или есть такие монтировки?