Помогите с выбором зрительной трубы

[Alex-16]

Кстати два друга покупали С65, и у обоих одна проблема - отваливалось внутреннее пластиковое стопорное кольцо и мениск проваливался вниз. Я бы вообще взял что нибудь типа Зенит Стар или аналог Ливенчуковский. Дорого, но качественно, надёжно и универсально. К нему хороший зумм типа Баадер или аналог DS . Из альтернатив С90

Телескоп не хочу, нужна именно зрительная труба, удобная для лёгкой прогулки на природу, наблюдением птиц и животных. Брать планирую в кредит и не более 35тыс. так как больше просто не смогу оплачивать. Сейчас нужна так как по весне под окна начинают вывозить мусор, сезон типа. Звонил в ДПС сообщал номер и место выгрузки, так удалось на полтора года отвадить козлов всяких, сейчас снова вывозят и сжигают под окнами, терпение кончилось.

P.S.: жене Yukon понравился, как и мне, хочется что-то как было раньше. Мы за белками и воронами наблюдали метров с 300, до сих пор вспоминаем.

[megavoltt71]

Топикстартер выше написал, что винтики не любит, хочет цельный прибор

Это точно неправильно. Как правило в таких системах очень посредственные зуммы низшей ценовой категории.

[kszv]

Это точно неправильно. Как правило в таких системах очень посредственные зуммы низшей ценовой категории.

Как раз недавно собрал себе зрительную трубу из телескопа на базе объектива АПО ЛОМО 80/480, призмы селестрон 45 град и окуляров Гиперион 68 град. Показывает, конечно, отлично. Но дорого, тяжеловато и неудобно носить. Благо телескоп уже имелся, специально для этого покупать бы безусловно не стал.

Константин

[Alex-16]

Топикстартер выше написал, что винтики не любит, хочет цельный прибор

Это точно неправильно. Как правило в таких системах очень посредственные зуммы низшей ценовой категории.

Это я понимаю, по этому звёзд с неба ловить и не надеюсь. Боюсь вложить деньги в дрянь которую со слезами на глазах уберу в угол шкафа. У нас продавцы не разрешают даже открыть коробку пока кредит не оформят, а только потом берите смотрите. Хочу именно линзовую систему (хотя она и потяжелее), у Yukona например искажений видно не было но звёзды на 100x были потешные (это так из наблюдений). Поэтому с зеркалами уже не сильно хочется (хотя если найду старого качtства Yukon...), потому и смотрел в сторону Veber-а. Но такое ощущение, что именно эту модель никто никогда и не покупал так как отзывов только два на весь интернет и те не о чём.

[kszv]

Сейчас нужна так как по весне под окна начинают вывозить мусор, сезон типа. Звонил в ДПС сообщал номер и место выгрузки, так удалось на полтора года отвадить козлов всяких, сейчас снова вывозят и сжигают под окнами, терпение кончилось.

Может проще купить мыльницу-суперзум и сразу их фотографировать?

жене Yukon понравился, как и мне, хочется что-то как было раньше. Мы за белками и воронами наблюдали метров с 300, до сих пор вспоминаем.

А что с Юконом-то случилось?

Константин

[megavoltt71]

Веберы себя дискредитировали качеством телескопов. Вот и не доверяют. Юкон у меня тоже был первой трубой. Кстати вполне устраивал как походная гляделка. Даже в Молдавию брал.

[Alex-16]

Сейчас нужна так как по весне под окна начинают вывозить мусор, сезон типа. Звонил в ДПС сообщал номер и место выгрузки, так удалось на полтора года отвадить козлов всяких, сейчас снова вывозят и сжигают под окнами, терпение кончилось.

Может проще купить мыльницу-суперзум и сразу их фотографировать?

жене Yukon понравился, как и мне, хочется что-то как было раньше. Мы за белками и воронами наблюдали метров с 300, до сих пор вспоминаем.

А что с Юконом-то случилось?

Константин

Выпал с балкона когда бельё вешали, жена чуть не упала, а им пришлось пожертвовать. Стоял на столике, ну она его ногой и подфутболила
Фоткать мне не нужно, сосед напротив в ДПС работает, так что там вопросов не возникает. Да и мыльницы номер не дают рассмотреть, там дальность метров 200-400, когда как.

[megavoltt71]

Кстати очень давно С90 выпускался с фокусом 1000 http://www.astronomyasylum.com/c90.html  Была возможность такой купить в Можайске но упустил. Сейчас такой есть как раз Вебер.

[kszv]

Выпал с балкона когда бельё вешали, жена чуть не упала, а им пришлось пожертвовать. Стоял на столике, ну она его ногой и подфутболила

Жалко, но хотя бы понятно, а то я читал и думал: "что же с ним могло случиться, неужели от времени истерся"

Да и мыльницы номер не дают рассмотреть, там дальность метров 200-400, когда как.

Сейчас бывают суперзумы с экв. фокусом до 2 м, такие могли бы добить, наверное. Правда, они недешевые, как раз порядка указанного лимита. У меня товарищ такими самолеты снимает, получается довольно прилично, разрешение хорошее и смаза нет, благодаря оптическому стабилизатору.

Константин

[Alex-16]

Веберы себя дискредитировали качеством телескопов. Вот и не доверяют. Юкон у меня тоже был первой трубой. Кстати вполне устраивал как походная гляделка. Даже в Молдавию брал.

Первые были хороши (по сравнению с новыми), попробуйте в нынешние посмотреть, так для сравнения . Может у меня предвзятое отношение.
Вообще если честно вначале смотрел в сторону Synta BK909EQ2 и Celestron AstroMaster 90 EQ но с телескопами давно не работал и не знаю как они сейчас. Разочарован первыми двумя не качественными китайцами. Да и штатив мне не нужен, есть хороший качественный фото-видео от manfrotto, для наземных само то. Но они большие по длине и нет чехла для переноски на природу например, да и как по прочности корпуса тоже вопрос. Да и система винтиков раздражает б-р-р.
Поэтому пока зрительные трубы.

[megavoltt71]

Вот владелец Вебер мак 90х1000 немного о нём рассказывает. Можете в личке спросить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026
На сколько помню там в комплекте была насадка для обычного окуляра помимо штатного зумма и кажется адаптер для фото.

[Alex-16]

Выпал с балкона когда бельё вешали, жена чуть не упала, а им пришлось пожертвовать. Стоял на столике, ну она его ногой и подфутболила

Жалко, но хотя бы понятно, а то я читал и думал: "что же с ним могло случиться, неужели от времени истерся"

Да и мыльницы номер не дают рассмотреть, там дальность метров 200-400, когда как.

Сейчас бывают суперзумы с экв. фокусом до 2 м, такие могли бы добить, наверное. Правда, они недешевые, как раз порядка указанного лимита. У меня товарищ такими самолеты снимает, получается довольно прилично, разрешение хорошее и смаза нет, благодаря оптическому стабилизатору.

Константин

Не у меня бы не стёрся даже при интенсивном использовании, я оптику обожаю, аккуратно к ней отношусь.

На счёт мыльниц смотреть не хочу так как есть зеркалки, 450D уже 7 лет с половинкой и 70D в конце 2015 приобрёл, от Canon-a, после них мыльница... уже и не фотоаппарат, вроде как. Ну в общем как зрительная труба после телескопа

[Nat1111]

Телескоп не хочу, нужна именно зрительная труба, удобная для лёгкой прогулки на природу, наблюдением птиц и животных.

У меня для этих нужд Pentax PF-65 EDA (см подпись). Я очень довольна! Ценник, правда, сейчас космический (а я брала в прошлом году за 39900 вместе с окуляром..)

Можно посмотреть Celestron Ultima или Nikon Prostaff, должны быть неплохими. Если на Ед, то Celestron Regal, но там цена ок 50 тыс. на теперяшние цены. Какой диаметр объектива брать планируете? 80 мм универсальный инструмент, с ним и по небу неплохо будет, а 60 мм хорошо за собой по полям таскать.

[Alex-16]

Вот владелец Вебер мак 90х1000 немного о нём рассказывает. Можете в личке спросить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026
На сколько помню там в комплекте была насадка для обычного окуляра помимо штатного зумма и кажется адаптер для фото.

Ага, спасибо, почитал. Тоже как вариант, но он тот же Celestron C90 MAK, только фокус чуть короче? Тоже можно в рассмотрение поставить.

[Nat1111]

Кстати, для наблюдений ландшафтов очень посоветую наклонный окулярный узел. Очень удобно, особенно когда наблюдаешь не один, и люди разного роста. Еще штатив полностью можно не раскладывать, конструкция устойчивее получается. Единственный минус - это наводиться на небесные тела, та еще Камасутра.

[Alex-16]

Pentax PF-65 EDA II

Телескоп не хочу, нужна именно зрительная труба, удобная для лёгкой прогулки на природу, наблюдением птиц и животных.

У меня для этих нужд Pentax PF-65 EDA (см подпись). Я очень довольна! Ценник, правда, сейчас космический (а я брала в прошлом году за 39900 вместе с окуляром..)

Можно посмотреть Celestron Ultima или Nikon Prostaff, должны быть неплохими. Если на Ед, то Celestron Regal, но там цена ок 50 тыс. на теперяшние цены. Какой диаметр объектива брать планируете? 80 мм универсальный инструмент, с ним и по небу неплохо будет, а 60 мм хорошо за собой по полям таскать.

У меня предел 35тыс. Масса до 4-6кг. Ношу я, жена отдыхает, ну а меня такая масса не напрягает. Плюс штатив 3кг. Хотел взять Celestron Ultima 100, но сейчас в продаже нет (на 80мм не смотрел, вроде тоже подходит). На версию ED точно не хватит. Но думаю Ultima получше в этом плане, чем МАК спасибо.

[Alex-16]

Кстати, для наблюдений ландшафтов очень посоветую наклонный окулярный узел. Очень удобно, особенно когда наблюдаешь не один, и люди разного роста. Еще штатив полностью можно не раскладывать, конструкция устойчивее получается. Единственный минус - это наводиться на небесные тела, та еще Камасутра.

это я в курсе, Yukon такой и был, да и брался с такой целью. А на счёт штатива, так мы ещё и на табуреточке сидим ну так, для удобства, раскладушка.

[Nat1111]

У меня предел 35тыс. Масса до 4-6кг. Ношу я, жена отдыхает, ну а меня такая масса не напрягает. Плюс штатив 3кг. Хотел взять Celestron Ultima 100, но сейчас в продаже нет (на 80мм не смотрел, вроде тоже подходит). На версию ED точно не хватит. Но думаю Ultima получше в этом плане, чем МАК спасибо.

Ого, у вас по массе предел!.. Но вообще, если штатив 3 кило, то и труба не более 3-х, конечно, должна быть, хотя 3 кило для трубы на обычном стекле - это ого-го сколько! Написала вам в личку, где можно трубы посмотреть.

[megavoltt71]

https://market.yandex.ru/product/12423745/spec?hid=277646&track=char 

[Alex-16]

https://market.yandex.ru/product/12423745/spec?hid=277646&track=char

Да я по нему уже посмотрел данные, но система Максутов-Кассегрен 90мм, далеко не 80мм обычного линзового телескопа. А есть ли возможность в крутить другой окуляр, пусть не зум, но качественный без переходника, не знаете? В Celestron-ах нет. Хотя бы 10мм или 8мм? А так они равнозначные получаются, только цена и центральное экранирование.