Проблема выбора: PowerSeeker 80EQ vs PowerSeeker 127EQ

[LeeSeeD]

Доброго времени суток!
Встал вопрос какой из этих (PowerSeeker 80EQ vs PowerSeeker 127EQ) телескопов приобрести. Почитал про них, понял что их общий недостаток это очень хлипкая монтировка, на которой PS80 стоит худо бедно, а уж PS127 вообще... Еще понял что новичку необязательно брать скоп с большой апертурой, для начала 80мм хватит.
 
Наблюдение планирую начать с Луны, и планет нашей солнечной системы. Пунктом наблюдения будет балкон, благо что живу на окраине небольшого города так что засветки неба быть недолжно.

Вообщем прошу ЛА помочь мне в выборе из вышеперчисленных моделей. Может быть есть компромисный вариант? Все-таки не хотелось бы испортить свой первый опыт 

[Вячеслав]

Если рассматривать  2 заявленых модели-то тогда, естественно, PowerSeeker 80EQ. Или присмотреть что-либо на вторичном рынке .

[LeeSeeD]

Если рассматривать  2 заявленых модели-то тогда, естественно, PowerSeeker 80EQ. Или присмотреть что-либо на вторичном рынке .

Вторичный рынок отпадает.
А может быть посоветуете еще какую модель, в этом ценовом диапазоне?

[Вячеслав]

Если сможете чуть напрячься, и перешагнуть 200, то тогда Celestron FirstScope 114 EQ-DX за 209 . Ну а если нет, то тогда пожалуй еще раз - PowerSeeker 80EQ

[CombaSoft]

Балкон = рефрактор. В диапазоне до $200 из рефракторов PS80EQ1 пожалуй лучший выбор.

[LeeSeeD]

Я тоже думаю что новичку решиму первый раз взглянуть на зведное небо рефрактор лучший выбор. Рефлектор можно взять со временем когда будет больше опыта, лично меня пока пугает его настройка, охлаждение и т.д. 

[CombaSoft]

Настройка ( а точнее - юстировка), охлаждение - как раз все это не проблема. Проблема в расположении фокусера у рефлектора. Фокусер расположен у переднего края трубы, и поэтому на балконе с рефлектором наблюдать неудобно - приходится постоянно стоять у перил. Кроме тесноты есть еще одно неудобство - фонари. С рефрактором же в точности наоборот- придется все время сидеть у стены дома. В случае, если фокусер трубы слишком близко подходит к стене трубу можно выдвинуть в сторону перил. Из-за того, что наблюдения проводятся сидя, т.е. ниже уровня перил, фонари не слепят и наблюдатель находится в относительной темноте, что дает возможность разглядеть более слабые объекты.

[LeeSeeD]

Настройка ( а точнее - юстировка), охлаждение - как раз все это не проблема. Проблема в расположении фокусера у рефлектора. Фокусер расположен у переднего края трубы, и поэтому на балконе с рефлектором наблюдать неудобно - приходится постоянно стоять у перил. Кроме тесноты есть еще одно неудобство - фонари. С рефрактором же в точности наоборот- придется все время сидеть у стены дома. В случае, если фокусер трубы слишком близко подходит к стене трубу можно выдвинуть в сторону перил. Из-за того, что наблюдения проводятся сидя, т.е. ниже уровня перил, фонари не слепят и наблюдатель находится в относительной темноте, что дает возможность разглядеть более слабые объекты.

Спасибо за разьяснение!

[Bug_ru]

Как пользователь PS 80EQ могу дать краткую характеристику аппарата

Достоинства :
1) Цена
2) Аппертура (в этой ценовой нише)
3) Транспортабельность (10 кг)

Недостатки :
1) очень хлипкая монтировка

При его цене можно считать, что монтировка идет в подарок.

Интерес к астрономии отбить не должен, для первоначального ознакомления - самый оптимальный вариант из того, что щас есть в продаже.

[Луна_тик]

Наблюдение планирую начать с Луны, и планет нашей солнечной системы. Пунктом наблюдения будет балкон,

ну с балкона планеты других солничных систем Вы наверно не увидете

[LeeSeeD]

Как пользователь PS 80EQ...

А можно поинтерисоваться, что можно увидеть в этот телескоп, кроме планет нашей СЛ
И при каких условиях Желательно примеры из личного опыта 

[Bug_ru]

Многие обьекты Дип Скай(туманности,скопления,галактики)  , но тут есть несколько моментов

1) надо ехать за город , подальше от засветки (хотя........ смотря какая засветка)

2) для новичка поиск этих обьектов не прост , это не яркие обьекты-планеты

3) вид дипскай обьектов - не так эффектен , как на фото из книг или  Инета

[Сергий]

  Безусловный фаворит в зтом списке PowerSeeker 80 EQ . И если стеснён в финансах ,то лучше вряд-ли найдёшь !!!
 Ну а так луной полюбуешся , сатурном. Вобщем должно понравиться.

[MaK Sim]

 Лучше подкопить (209$) и взять всё-таки Firstscope 114EQ-DX, устойчивая монтировка, большой диаметр зеркала, хорошие окуляры в комплекте(45х, 90х) , ещё можно потом подкупить более короткофокусные окуляры.  PowerSeeker 127EQ- большая аппертура совсем не плюс, турбулентность может задолбать(особенно на балконе: воздух(ветер),  упираясь в дом будет создавть восходящие потоки) 

[CombaSoft]

Maxim 87, вы тему читали ? Перечитайте, и поймете, почему народ рекомендует рефрактор, а не рефлектор.
p.s.
 Насчет турбулентности. Наблюдал на балконе в 150мм, и ничего так, в пределах 100х все ок. А дальше картинку портят тепловые потоки, причем неважно во что наблюдаю - что в 150мм рефлектор, что в 70мм рефрактор - выше 70-80х количество деталей на Луне, видимость ЩК в колцах Сатурна, "рассыпется" ли шаровик  на звезды(М13 например) - все это сильно зависит от того есть тепловые потоки или нет. Ветер в сторону балкона действительно вносит небольшие искажения в картинку, но эти искажения малы по сравнению с тепловыми потоками.

[alex_ob]

Рекомендую взять PS80EQ, поскольку сам являюсь владельцем PS127EQ, по дурости разобрал его еще новый, естесствено юстировка сбилась, бери рефрактор - меньше проблем с юстировкой и охлаждением. Монтировки у обоих слабые, так что это ни критерий выбора.