МАК DS 100\1400

[Владимир Николаевич]

Вчера имел опыт общения с этим МАКом. Моему экземпляру намечаемому на гид потребовалась небольшая юстировка. Поэтому пришлось разбираться в конструкции данного аппарата.
Этот Мак имеет фокус 1400мм при диаметре 100мм. Произведен в Китае заводом Jinghua производящем также продукцию МИД, Брессер, Орион, Виксен и Селестрон. Конечно не всю, а частично. Сайт завода http://www.jinghuaoptics.com.cn/EN/topic_16682.html  к сожалению совсем не обновляется и ничего нового там не представлено.    Цэ у этого МАКа порядка 28%. Вес около 1.5кг. Просветление зелено-фиолетовое. В комплекте искатель 5х21 прямого изображения и 45град руф- призма прямого изображения в мет корпусе, а также 2 Плесла 6 и 20мм. Труба и оправа гз металлическая с 6 юстировочными винтами.Оправа закрыта пластмассовой крышкой которая снимается отвинчиванием 3 винтов крепления крышки  и винта крепления ручки фокусера. Под крышкой расположены попарно 6 юстировочных винтов с головкой под 3мм шестигранник.  Что приятно конец светозащитной трубки имеет резьбу М28 поэтому любой астрономический окуляр с резьбой под светофильтр легко навинчивается на трубку.В МАКе DS 152\1900 старой модели приходится для юстировки или точить переходную втулку или крутить изоленту на окуляр чтобы как то закрепить его в светозащитной трубке..
Так как труба не имеет колец закрепил ее куском пенопласта в кольцах Мицара и навелся на исскуственное звездное поле в 60м от точки наблюдений.
Поставил напрямую, навинтив на конец светозащитной трубки, 25мм Плесл и навелся на обьект, вывел в центр. Сменил окуляр на более сильный 6.5мм - стала заметна кома разьюстировки одинаковая во всех системах кассегреновского типа. Поворотом шестигранника добился концентричности колец. Поставил окуляр 4мм добился концентричности колец. И наконец поставил окуляр 2.3мм и добился концентричности колец. С окуляром 2.3мм при увеличении 608х точечный источник выглядит как достаточно резкий  диск даметром зрительно в несколько мм окруженный нерезкими кольцами.
После этого поставил напрямую. 6.5мм Плесл 215х и проверил результат - получилось чудестное звездное поле с дисками Эри окруженными одним колечком. Тесные двойные имеющиеся на моем варианте поля разрешились как в учебнике по идеальной оптике.

Готовлю данную трубу к работе гидом на монтировке со SS2000PС.  Испытывать наверное придется уже на Кавказе.   

[Koalin]

Такой ?
http://www.teleskopai.lt/lt/?menu=2&lmenu=4&product=13

Такая труба уже давно лежыт у меня- обещел продовцам сюстировать но не могу.
И неудобное это дело- бинты под крышкой, акулиар крепица на крышку.
Но поблема не в этом:
Фокусировка главным зеркалом направляющеяа трубка прулично лиуфтит.
Замазано, ну оцень,густой смазкой. И при фокусировке теряет юустировку

Какую смазку пременить, когда уберу люфт ?

[Владимир Николаевич]

Похож но не 102 а 100. И цвет белый. Цена кстати там какая то несуразная - 500$ В Москве он около 300. Если это такой же МАК то я написал что болты под крышкой и окуляр навинчивается прямо на светозащитную трубку - там резьба есть для этого. Вся юстировка заняла у меня 2-3мин, ну а  люфты примерно в 1 мин при перефокусировке конечно есть, они есть абсолютно у всех МАКов c с фокусировкой гз,  но  даже когда я фокусировался с 2.3мм окуляром, а это поле примерно в 5 минут, все достаточно плавно фокусируется и неудобств не доставляет.

[Владимир Николаевич]

Получены интересненькие результаты тестов  МАКа 100\1400 на Красногорском оптико механическом заводе, но хотелось бы услышать лично хозяина этого МАКа ! Однако редко но бывает! Такое бывает или случайно или идет по классу Делюкс за 2-3 цены от номинала. Вот Вам и китайцы!

[Олег Чекалин]

После этого поставил напрямую. 6.5мм Плесл 215х и проверил результат - получилось чудестное звездное поле с дисками Эри окруженными одним колечком. Тесные двойные имеющиеся на моем варианте поля разрешились как в учебнике по идеальной оптике.
   

Володя, как же это стыкуется с твоей теорией о заметном несовершенстве Максутова, как оптической системы?
В других темах теба Маки не нравятся!
Олег.

[Владимир Николаевич]

По словам Анатолия подобное качество системы в сборе бывает не часто - примерно раз в год. А после ретуши гз проблема усугубляется  еще больше.  Так что это скорее исключение, а не правило. Кстати возникшая после моего вопроса тишина явно на это намекает

[Олег Чекалин]

Исключение из теории? И колец лишних не видать?
Олег.
ПС. Анатолий это кто?

[Владимир Николаевич]

Ну тут как в анекдоте угадай с трех раз! Конечно же самый главный специалист по МАКам Сантел.

По этому МАКу да - по источнику по яркости превосходящему Венеру - одно кольцо.

[Олег Чекалин]

А он то здесь причем? Он что твои иелкие маки тестировал?
Олег.

[Владимир Николаевич]

 как же это стыкуется с твоей теорией о заметном несовершенстве Максутова, как оптической системы?
Олег.

Так ты ж о МАКе как системе!   Или ты о чем то другом - это не обсуждаем!

[Олег Чекалин]

Я думаю Анатолий имел ввиду принципиально другое качество.
А как именно тестировался мелкий Мак в Красногорске?
Олег.

[Владимир Николаевич]

Промерили гз и систему в сборе. Все зафиксировали - давай ждать поста хозяина его ник Piko.

[Олег Чекалин]

Промерили гз и систему в сборе. Все зафиксировали - давай ждать поста хозяина его ник Piko.

Подождем.

[Владимир Николаевич]

Ну вот и тест https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16497.0.html

[Lenin]

Вопрос: у мака 100/1400 есть резьба на фокусере, и она - не М42х0,75 (Т-mount).

Кто-то знает, какая там резьба?

[Mike_A]

Вопрос: у мака 100/1400 есть резьба на фокусере, и она - не М42х0,75 (Т-mount).

Кто-то знает, какая там резьба?

Мои измерения дали М35х1
З.Ы.
А вам почто? Какую приблуду собрались прикрутить - поделитесь .

[Lenin]

А вам почто? Какую приблуду собрались прикрутить - поделитесь .

да баловство, переходник для фотоаппарата: заказываю переходные кольца М42х1<->M42х0,75, а тут добавлю кольцо М35х1<->M42х0,75 - и можно хоть в прямом фокусе, хоть с окулярной проекцией (используя макрокольца под М42).

Хотя подозреваю, что МАК этот темноват, да и контраст будет невелик для фотоохоты (плюс не оч. удобный фокусер), - но хочется попробовать

[Mike_A]

Да, идея интересная сама по себе! Вот я тоже хочу такой "финт ушами" проделать. Но в эти праздники - стормозил, не взял с собой этот МАК! Поволок рефрактор. А Луну можно было-бы пощелкать.
У меня другой вариант крепежа - удлинительная трубка и самопальный переходник под Кэноновскую мыльницу. Этот переходник одевается на объектив "мылки" вместо декоративного кольца, а в противоположную от объектива дырку втыкается окуляр и фиксится винтами. Наглазник окуляра нужно снимать.