ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Более полутора тысяч авторов http://arxiv.org/abs/1602.08492v1 объявили конкурс среди 63 групп по поиску гамма излучения на предмет локализации GW150914
начинает деформироваться зеркало интерферометра
И луч света должен подвергнуться точно такому же искажению
Вроде бы волны ожидают раз в десять лет.
За десять лет наблюдений, как писал С.Лем, атомы вполне могут выстроиться в надпись: Привет, человек! Это мы атомы.
У Игоря Иванова было неплохое объяснение на Элементах....
Но стоит лишь зеркалам под действием гравитационных волн сместиться на микроскопическое расстояние, как компенсация двух лучей станет неполной и фотодетектор уловит свет.
И луч света также.
луч света движется
Дополнительную интригу создавало то, что в процессе анализа сами члены коллаборации не могут быть полностью уверены, что они видят реальный гравитационно-волновой всплеск. Дело в том, что в LIGO в поток настоящих данных изредка искусственно внедряется сгенерированный на компьютере всплеск. Он называется «слепой вброс», blind injection, и из всей группы только три человека (!) имеют доступ к системе, которая осуществляет его в произвольный момент времени. Коллектив должен отследить этот всплеск, ответственно проанализировать его, и только на самых последних этапах анализа «открываются карты» и члены коллаборации узнают, было это реальным событием или же проверкой на бдительность. Между прочим, в одном таком случае в 2010 году дело даже дошло до написания статьи, но обнаруженный тогда сигнал оказался именно «слепым вбросом».
Мне вспоминается слово "хакер". И могу допустить, что некий человек будучи обиженным, после того как его "разыграли", а он уже и статью написал, и Нобелевку видел во сне, ответил тем же.
И по этому поводу у Иванова ничего не сказано.
В поле гравитационной волны время течет как обычно и свет движется с неизменной скоростью. Так получается потому, что поле гравитационной волны допускает широкую свободу математического описания. Мы можем выбирать разные математические выражения для описания волны, но все они отвечают одной и той же физической ситуации. Это калибровочная симметрия, которую обычно рассказывают на примере электродинамики, но которая есть и для гравитации. Так вот, удобнее всего выбирать такое описание (т.е. такую калибровку), при котором никаких изменений ни со скоростью света, ни с течением времени не происходит. Все рассуждения и вычисления подразумевают обычно этот выбор.
Но затем растянувшийся свет летит дальше со своей неизменной скоростью
сразу после прихода гравитационной ступеньки сигнал в интерферометре еще нулевой. Но затем растянувшийся свет летит дальше со своей неизменной скоростью, отражается и возвращается, но только пройти ему теперь нужно чуть большую дистанцию, чем в перпендикулярном плече. Поэтому за время прохода туда-обратно τ=2L/c сдвиг фаз в интерферометре вырастет с нуля до некоторого значения.
Растянутый свет это то, что очень хорошо известно в астрофизике
Вспомним как Вебер уже "открывал" гравитационные волны на алюминиевом цилиндре.
Более современный обзор акад. В.Б. Брагинского(2000 год);
И хотя в литературном отношении Фриш провел всю операцию очень удачно, методологически она оказалась такой же фикцией, то есть чем-то столь же неправдоподобным, как ситуация, когда в окуляре микроскопа находящиеся в беспорядочном броуновском движении молекулы вдруг сложились бы в надпись: «Эй, человек! Это мы, атомы!»
Однако у Вебера данные оказались не совпадающие с мнением других
Лем Станислав - Философия случая.
Тем более, что 10 лет не имеют никакого отношения к сигналам LIGO.
Binary pulsar collisions are predicted to occur once every 10 years or so; this source is a prime canidate for a first detection. http://astroguyz.com/2010/03/12/ligo-a-quest-for-gravity-waves/
If light waves are stretchedby gravitational waves, …… how can we use light as a ruler to detectgravitational waves?After all, we are using a “rubber ruler” that participatesin the same distortions as the system whosedistortions we are trying to measure?As the masses move apart or together, light wavesstretch or compress.How, indeed, can the phase of the light waves registerthe effect of a gravitational wave?The answerThe answer has to do with the fact that the light wavesaren’t a static ruler, but are traveling through thearms.It is true, absolutely, that the instantaneous response ofthe light in an interferometer to a gravitational wave isin fact null.But, the light travels through arms that are lengthenedor shortened. Over the time it takes light to travelthrough an interferometer arm, the response buildsup to the “naïve” amount.This is what the exactly correct calculation says, too It took me years to understand this.Rai Weiss taught me how to do the correct calculation,and I believed its results.But linking it to other heuristic ways of thinking washard, and I carried some wrong pictures for a longtime.For instance, I thought that light waves weren’tstretched by gravitational waves, because if theywere then I “knew” that then the interferometerwouldn’t respond to a gravitational wave.The textbooks that I consulted weren’t much help onheuristics.No one explained to me clearly that the transversetraceless gauge corresponded to the coordinatesmarked by freely-falling masses.Although Rai Weiss knew this and used it in calculations.A clear statement of this point is often lacking in textbooks.No one linked the physics of this situation to that of thecosmological redshift.There, too, there has also been a lot of confusing language, butpeople know how to get the right answer.What did help me was having to answer questions from“cranks”. I finally decided that I needed a clearstatement at the heuristic level.
Если световые волны растянутыгравитационными волнами, ...... как мы можем использовать свет как линейку для обнаружениягравитационные волны?В конце концов, мы используем «резиновую линейку», которая участвуетв тех же искажениях, что и система искажения, которые мы пытаемся измерить?Когда массы расходятся или вместе, световые волны растянуть или сжать.Как, действительно, может регистрироваться фаза световых волнэффект гравитационной волны?ОтветОтвет должен быть связан с тем, что световые волны не являются статическими правителями, но проходят через плечи.Совершенно верно, что мгновенная реакция свет в интерферометре к гравитационной волнена самом деле ноль.Но свет распространяется через плечи которые удлиняются или сокращаются. С течением времени он принимает свет, чтобы путешествовать через плечо интерферометра, построение ответавплоть до «наивной» суммы.Это то, что говорит точно правильный расчет. Исповедь.Мне потребовались годы, чтобы понять это.Рай Вайс научил меня делать правильный расчет, и я верил его результатам.Но связать его с другими эвристическими способами мышления было тяжело, и я несла некоторые неправильные картинки надолго время.Например, я думал, что световые волны не были растянутые гравитационными волнами, потому что если они тогда я «знал», что тогда интерферометр не реагирует на гравитационную волну.Учебники, с которыми я консультировался, не помогли эвристики.Никто не объяснил мне ясно, что поперечная бесцельная калибровка соответствовала координатамотмеченные свободно падающими массами.Хотя Рай Вайс знал это и использовал его в расчетах.Четкое изложение этого вопроса часто отсутствует в учебниках.Никто не связывал физику этой ситуации с физикой космологическое красное смещение.Там тоже было много запутанного языка, но люди знают, как получить правильный ответ.Что мне помогло, так это отвечать на вопросы «Чудаки». Наконец, я решил, что мне нужен ясныйна эвристическом уровне.
Автор
Тема: Вопрос по открытию гравитационных волн (Прочитано 8322 раз)
