ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
От начала реализации проекта до сегодняшнего этапа готовности к запуску на орбиту прошло 1,5 года. Главной сложностью, по словам Псахье, стало решение научно-технической проблемы изготовления корпуса для спутника. В итоге корпус был сертифицирован американским Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Понятно. Жаль.Судя по темноватой фин. стороне первого маяка, на сдачу можно собрать и второй. Если лучём света посветить в ту темноту.Будет обидно, если опыт не будет использован, а просто пропадёт.
Подскажите пожалуйста, есть ли в открытом доступе или можете ли прислать на электронку часть ТУ, хотя бы ту, где описываются требования к устойчивости к механическим воздействиям. Было бы понятней что ожидать при пуске CubeSat спутника.
"Маяк-2" делать не будем, да. Так как считаю, что ничего нового он в космонавтику не привнесет.Весь полученный опыт опубликуем. То, что есть описанное к настоящему моменту, можно почитать в моей лекции (https://yadi.sk/i/mA_98z1I3M6GhA). Плюс на вопросы я всегда стараюсь отвечать.
Ребята из Главкосмоса свои документы просили не публиковать, но в целом, то, что они присылали в качестве требований - это выдержки из руководства пользователя на ракету-носитель. Так как мы летели на "Союзе-2", то требования на него можно посмотреть вот здесь http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2015/09/Soyuz-Users-Manual-March-2012.pdf.На Falcon-9 http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdfИщется по ключевым словам "*Название РН* user manual".
У вас случайно нет под рукой русской версии?
Раз упомянули SpaceX, то не изучали ли Вы возможность запуска на их ракете? Я понимаю, что лучше бесплатно на Союзе, чем за 120к$+ на Falcon, но возможно в кулуарах и такой вариант рассматривался и .... мне интересны все подробности Просто я, как человек сознательно далёкий от бюрократии, отчётливо понимаю, что бесплатный сыр может оказаться куда менее вкусным, чем дорогой и безпроблемный, но американский. Вы так не думали?
Бумажной волокиты вообще было много или терпимо? С чем можно сравнить? Был ли, если не секрет, "административный ресурс" у оператора запуска?
документ согласования интерфесов
Так схемы электроники все-таки опубликовали бы. Если там есть что-то мега-интеллектуально-патентное, убрать его, по остальному уже можно было бы делать предположения.
Имеется в виду механический интерфейс между аппаратом и носителем?
Если он не раскрылся, то не имеет совершенно никакого значения, кто там как тормозится, ведь в нераскрытом состоянии Маяк - это CubeSat 3U, и в таком случае у него нет никаких причин тормозиться быстрее остальных.
Претензий к работе разгонного блока, который выводил их на орбиту, нет, сообщил, отвечая на вопрос ТАСС, генеральный директор НПО им. Лавочкина Сергей Лемешевский."Насколько мне известно, не работают два аппарата одного производителя. На сегодняшний день с 71 аппаратом все нормально, а с двумя не нормально. Телеметрия, полученная с разгонного блока "Фрегат", показала, что он отработал абсолютно штатно и никаких внешний воздействий не было", - сказал он.
Из сообщения ТАСС http://tass.ru/kosmos/4498505
Интересно - какие два ещё неработают?