ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если имеется ввиду вот эта статья, то там, полагаю, сказано про адиабатический градиент температуры, а не про такой нагрев.
Такое ощущение что там вообще не учитывают охлаждение излучением в процессе переноса воздушных масс на темную сторону.
Цитата: Vavanzer от 06 Мар 2017 [20:05:58]Такое ощущение что там вообще не учитывают охлаждение излучением в процессе переноса воздушных масс на темную сторону. Если бы не учитывали, у них там получилась бы бесконечная температура.
Водород не нужен, его и Земля теряет постоянно. А кислород во время вспышек срывает чтоль?
Там говорится что при условии низкого вулканизма. А приливный разогрев не учитывают. К тому же на Земле кислород полностью обновляется за несколько тысяч лет (сколько точно не знаю, тк в чьем то сообщении узнал)). Возможно кое какое магнитное поле, при вращении в несколько дней вокруг звезды, тож в плюс пойдет.
Проксима Б относительно холодная, и потяжелее земли. Должна покрепче держать атмосферу.
Не, другая, из темы "атмосферная динамика приливно захваченных планет". Там обещают перепад температур на ночной и дневной стороне приливно-захваченной планеты всего в 20 градусов. Размеры и атмосфера - типа земных. Такое ощущение что там вообще не учитывают охлаждение излучением в процессе переноса воздушных масс на темную сторону. Это притом что на Земле в ясные ночи температура падает до 2-3 градусов в час. Даже в Сахаре к утру могут быть заморозки после 50 градусной жары )))
Цитата: Vavanzer от 06 Мар 2017 [19:59:35] Проксима Б относительно холодная, и потяжелее земли. Должна покрепче держать атмосферу.Ну да.
Уровень УФ и мягкого рентгеновского излучения Проксимы известен, и он сопоставим с уровнем такого излучения от Солнца во время его среднего максимума активности, и это несмотря на то, что болометрическая светимость Проксимы в 645 раз меньше солнечной. Т.е. планета Proxima b, находясь на среднем расстоянии 0.0485 а.е., получает рентгена в ~ 420 раз больше, чем Земля. Кроме этого, давление звёздного ветра превышает значение на уровне орбиты Земли в ~1000 раз.
Насколько я понимаю (могу ошибаться), кислород не покидает Землю в хоть сколько бы то ни было значительных количествах, а под "обновлением" понимается круговорот его на Земле: сначала он, например, находится в свободном состоянии (как O2 в атмосфере), а потом, после серии химических реакций, он связан с чем-то, и затем уже какие-то процессы снова возвращают его к исходному состоянию, и т.д.
Что же касается вулканизма, то как замечают авторы, на суперземлях он может иметь более низкий уровень, нежели на сравнимых с Землёй планетах (из-за более высокой силы тяжести конвекция в мантии затруднена).
Я так то противник жизни около КК ))) Но с Проксимой как то не хочется в скепсис впадать. Планета всеж должна вытянуть своей массой хоть чтото для существования жизни....
Да, речь была именно об этом. Но я это для наглядности привел. Вплане того что мощность генерации кислорода гораздо мощнее чем предполагаемые потери за 10 миллионов лет. Разница - почти в тыщщу раз!
А вот тут можно поспорить. Если порассуждать хоть чуть чуть. Сила тяжести всего в 1.3 раза больше. Что прям так это сильно затруднит? И вообще, насколько затруднена, количественные оценки пусть приведут, и зависимость от силы тяжести (какая она, линейная, квадратичная иль еще какая).
Какая бы сила тяжести не была, избыточная внутренняя энергия все равно будет искать выходы всеми возможными способами...
Рассуждения про обитаемость Проксимы b перенёс в Обитаемая планета вокруг красного карлика?, у нас для этого целый специальный раздел есть.
Цитата: LeMay от 12 Мар 2017 [12:57:15] Рассуждения про обитаемость Проксимы b перенёс в Обитаемая планета вокруг красного карлика?, у нас для этого целый специальный раздел есть. Мож зря? Там общая тема, концепции и разные условия обсуждаются для многих КК, а тут конкретная планета с конкретными условиями. Т е более узкая. Здесь хотяб вся инфа будет копиться касательно чисто этой планеты, не теряться в куче других сообщений о КК.
Интересно, есть романтики , которые хотели бы поселиться в мире подобного полумрака ?
Цитата: Vavanzer от 08 Мар 2017 [23:20:01]Интересно, есть романтики , которые хотели бы поселиться в мире подобного полумрака ? Насчёт романтиков не знаю, но для альбиносов там будет рай. Я о них почитал кое-что именно в контексте жизни у КК. В общем, если бы не вспышки, альбиносы бы там процветали. Не знаю только, поможет ли это им укрепить зрение, а то у альбиносов оно вообще очень слабое.
Там, скорее всего, будет зелёное небо и красное солнце неподвижно висящее на одном месте или слегка раскачивающееся. Рентген только добавит зелени.
Зелени не будет. По той же причине, по которой не бывает зелёных звёзд. Условно зелёным цвет для глаза становится только относительно чего-либо. Также, как и на Венере вовсе не страна багровых туч. Рыжим цвет может показаться только если смотреть на него из помещения с лампами дневного света. Относительная цветовая гамма всегда одна и та же.
если атмосфера будет узкую линию в зеленом излучать, то будет зелень. Как в случае лампы со светофильтром. ... Зеленых звезд скорее всего "не бывает" потому что его их суммарный спектр в глазах выдает белый.