Celestron NexStar 114 SLT

[daft]

Celestron NexStar 114 SLT (цена 13 823 руб).

Вот решил купить первый телескоп.
Уважаемые друзья, оставьте ваше мнение про  эту модель. Наблюдать планирую на даче. Что именно не знаю, но хочеться всего и много :-) (а что в такой телескоп можно увидеть кроме луны?)
Я остановился на этой модели по следующим причинам - цена в бюджете, система наведения на объекты т.к. это будет второй раз когда я посмотрю в телескоп вообще.
Но это доводы покупателя стиральной машины или телевизора. Подскажите как специалисты - достойна это модель внимания за эти деньги или я иду в неверном направлении :-). Что следует купить к нему сразу?  Может подскажете на что обратить внимание при покупке.

Заранее благодарен от лица всех новичков :-).

[Dobermann]

Лучше возьмите телескоп без автонаведения. За те же деньги можно будет взять настоящий, уже не детский телескоп, такой:
http://shop.astronomy.ru/detail/651.html
или такой:
http://shop.astronomy.ru/detail/650.html
или вот такой:
http://shop.astronomy.ru/detail/37.html

[MM]

Я пользовался таким телескопом, точнее его предшественником 114 GT. Оптика вполне достойная. После тщательной юстировки двойные разрешал почти на теоретическом пределе. Электроника... на четвёрочку. Наводился более-менее точно. А вот время удержания объекта в поле зрения при большом увеличении явно недостаточно.
Я не спорю, 150 мм лучше, чем 114. Но говорить, что 4,5 дюйма - для детей, а 6 (или 4 у рефрактора) - для взрослых ИМХО некорректно.

Что увидите... Много чего. Сотни дип-скай объектов (если нет засветки), все планеты, кроме Плутона. Подробности на поверхности планет (например, полосы на Юпитере, не без труда Красное Пятно, Щель Кассини в кольце Сатурна), спутники Юпитера и Сатурна и т.д.

[Dobermann]

Дело ведь не только в дюймах, но и в монтировке. Сами же говорите что она "на четверочку". А если там сломается что-нибудь - пользоваться телескопом станет невозможно.

[Drago]

Дело ведь не только в дюймах, но и в монтировке. Сами же говорите что она "на четверочку". А если там сломается что-нибудь - пользоваться телескопом станет невозможно.

интересная позиция - "а если сломается"...
человек покупает чтоб пользоваться, а не в надежде что сломается, к тому же гарантия-то на что?

[Dobermann]

Я не про поломки в течение гарантийного срока - если человек живет в Москве это не большая проблема. Я про долговечность механики и электроники в этих бюджетных моделях - сомневаюсь что она высока ( может быть я и неправ). По - моему, сначала лучше прикупить телескоп на  экваториальной монтировке а потом при желании моторы на нее повесить.

[MM]

Монтировка, скажем так, не для для астрофото с длительными выдежками  А для визуала вполне достаточна.
Долговечность? Ну не знаю. 20 лет вряд ли протянет Но 3 года я его активно юзал. В том числе на морозе до -17. Или бывало, влага сильно конденсировалась. И ничего - работает.
Очень компактный инструмент. Труба короткая, вес всего телескопа - 7 кг. Повезу его в Кисловодск на затмение, хотя обладаю и гораздо более мощным телескопом. Но зачем надрываться? 

[denya]

я взял 130-й. Очень доволен. Прикупил пару окуляров и блок питания (штука дорогая, наверняка можно и дешевле найти). Всё работает, всё крутицца. Надо бы ещё солнечный фильтр взять...

[daft]

Огромное спасибо за ваши отзывы о приборе.  Выбор сделан  Первым телескопом будет NexStar, а потом - потом ЧЕМ БОЛЬШЕ АПЕРТУРА ТЕМ ЛУЧШЕ - это я уже понял