Белый карлик - Нейтронная звезда

[konstkir]

Вы ничего не объяснили.

[Змей Петров]

Ну, я не знаю как ещё объяснять.
Ув. Maxim Barkov в ответ на предположение ув. Skipper_NORTON  сказал,  что -
Есть механизм, называется закон сохранения энергии.
На что я заметил, что с законом сохранения энергии в ТО есть вопросы.
Поскольку при рассмотрении БК/НЗ приходится учитывать ОТО, то и тут есть вопросы.
Ну как ещё растолковать??..

[konstkir]

Надо бы подробно изложить свои предположения, а не ответы на них.

[Змей Петров]

Это не только мои преположения -
(сорри за перепост)
В общей теории относительности закон сохранения энергии, строго говоря, выполняется только локально. Связано это с тем фактом, что этот закон является следствием однородности времени, в то время как в общей теории относительности время неоднородно и испытывает изменения в зависимости от наличия тел и полей в пространстве-времени. Следует отметить, что при должным образом определённом псевдотензоре энергии-импульса гравитационного поля можно добиться сохранения полной энергии гравитационно взаимодействующих тел и полей, включая гравитационное[17]. Однако на данный момент не существует общепризнанного способа введения энергии гравитационного поля, поскольку все предложенные варианты обладают теми или иными недостатками. Например, энергия гравитационного поля принципиально не может быть определена как тензор относительно общих преобразований координат[18].
(C) Вики

[konstkir]

Это не только мои преположения

А Ваши какие и какая связь с темой?

(сорри за перепост)

и "(не сочтите за мелкую придирку)" забыли букву.

[Змей Петров]

А Ваши какие и какая связь с темой?

Очень просто.
Исходя из того, что Вики права, я смотрю на ближайшие окрестности НЗ и вижу, что гравитационный потенциал там заметно меняется.
Из этого я делаю вывод, что в окрестностях НЗ с законом сохранения энергии не всё ясно. Если конечно верить Вики и ТО)
Всё, яснее не могу... 

[zero64]

В обозначенных окрестностях НЗ в двух разных точках разность гравитационных потенциалов вполне поддается измерению(если есть там кому измерять), соответственно ход времени в этих точках различается(согласно ОТО), соответственно с законом сохранения энергии тут есть вопросы

Перечислите пожалуйста эти вопросы.

[konstkir]

А Ваши какие и какая связь с темой?

Очень просто.
Исходя из того, что Вики права, я смотрю на ближайшие окрестности НЗ и вижу, что гравитационный потенциал там заметно меняется.
Из этого я делаю вывод, что в окрестностях НЗ с законом сохранения энергии не всё ясно. Если конечно верить Вики и ТО)
Всё, яснее не могу...

Откуда такой вывод, что там неясно с энергией конкретно?

[Змей Петров]

Обоим коллегам в третий раз) -
В общей теории относительности закон сохранения энергии, строго говоря, выполняется только локально. Связано это с тем фактом, что этот закон является следствием однородности времени, в то время как в общей теории относительности время неоднородно и испытывает изменения в зависимости от наличия тел и полей в пространстве-времени.
...
Однако на данный момент не существует общепризнанного способа введения энергии гравитационного поля, поскольку все предложенные варианты обладают теми или иными недостатками. .
(C) Вики
Ну хоть так понятно?

[konstkir]

Все также непонятно. Зачем вы говорите, тем более, по Вики( а не от себя) об энергии?
Какая связь с темой, Вы читаете ее название? Можете логично и внятно изложить конкретные для Вас проблемы?

[Змей Петров]

Все также непонятно. Зачем вы говорите, тем более, по Вики( а не от себя) об энергии?

Меня просили ссылки - вот это и есть ссылка. Запостить конкретно ссылку?

Какая связь с темой, Вы читаете ее название?

Тема: Белый карлик - Нейтронная звезда  (Прочитано 1530 раз) см.выше

Можете логично и внятно изложить конкретные для Вас проблемы?

Уже раза три излагал - есть сомнения в справедливости закона сохранения энергии с т.з. ТО. В данном случае - в окрестности НЗ/БК.

[konstkir]

Вы излагали, в сущности, только одно слово - сомненья и ничего более.
Это все больше похоже на стеб, флуд или полное неумение излагать конкретные проблемы именно по теме..

[Змей Петров]

Вы излагали, в сущности, только одно слово - сомненья и ничего более.

Почему?
Я дал конкретную ссылку на Вики и своё понимание вопроса сохранения энергии при рассмотрении релятивистских объектов.
Где вы видите тут стёб и т.п. упомянутое вами?

konstkir, хоть вы можете выскаываться предметно?

[konstkir]

Свое понимание может Вы и дали(где?). Но я уже который раз прошу внятно повторить, где  и в чем Вы видите проблему относительно НЗ и БК, т.е. по теме.
Вы неизменно уворачиваетесь.

[Змей Петров]

Ничего я не уворачиваюсь.
В пятый раз повторяю -
1. Согласно ТО время неоднородно вблизи гравитирующих тел.
2. Согласно Вики(и пр.) закон сохранения энергии есть следствие однородности времени.
3. НЗ и БК есть очень даже гравитирующие тела.
Ну в чем же ваш вопрос??

[konstkir]

В пятый раз повторяю, в чем Ваш вопрос?
 Где проблемы в моделях НЗ, БК? Где неувязки  с экспериментом? Где энергетические проблемы здесь?
Где ссылки на такие проблемы с НЗ от мэтров?
Неужели непонятно, что Вы просто пустословите?

[Geen]

Согласно ТО время неоднородно вблизи гравитирующих тел.

нет

[Змей Петров]

В пятый раз повторяю, в чем Ваш вопрос?

В третий раз замечаю - я не задавал здесь вопроса. Если вам очень хочется ответить на вопрос - придумайте его сам)

[Змей Петров]

Согласно ТО время неоднородно вблизи гравитирующих тел.

нет

Вот это уже ближе к теме.
Можете подробнее пояснить?

[konstkir]

В пятый раз повторяю, в чем Ваш вопрос?

В третий раз замечаю - я не задавал здесь вопроса. Если вам очень хочется ответить на вопрос - придумайте его сам)

Так бы сразу и сказали, что Вы вошли в тему погулять и поцепляться с  посторонними вопросами.
Спросите еще о ТМ и ТЭ и о непонятках с ними.