ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Я полагаю, - там дело в другом. И там не сказано, что играет более решающую роль: металличность самой звезды, которая вспыхнула как Сверхновая? Или металличность галактики, куда она входит. Я полагаю, у более металличных галактик - больше пыли (а у старых эллиптических галактик, состоящих из звёзд первого поколения, - её нет вообще), и, соответственно, - больше поглощение. А первичные водород и гелий без примеси металлов - газы довольно прозрачные. Но я полагаю, что поглощение - как-то умеют определять и учитывать.
Энергия гамма фотонов тратится на разбивание железных ядер.
Равновесия нет мб потому что скорость синтеза железа из гелия много меньше скорости фотодиссоциации
Или что то другое имелось ввиду?
Здравствуйте, тоже спрошу про белых карликов. Аккрецией или слиянием с другим белым карликом превышается предел Чандрасекара и белый карлик взрывается. Остаётся ли какой-то компактный объект или вещество полностью разлетается?
Только что вспомнил - вырождение вещества препятствует синтезу
А с чего это ему взрываться и разлетаться? Когда будет достигнут предел Чандрасекара, начнётся падение внутрь. Начнёт высвобождаться энергия гравитационного сжатия. Половину её унесёт нейтрино.Может, конечно, взорваться (достигнув температуры ядерных реакций) или вообще быть выброшена какая-то внешняя оболочка, не участвующая в нейтронизации... Но всё равно, энергия-то - за счёт гравитационного сжатия, и она по-любому частично рассеивается. А чтобы взорвать и размазать по пространству, - нужна энергия, чтобы из этой гравитационной ямы - выбраться.
Если вы про вырожденные электроны то вроде никаких особых препятствий для синтеза нету.
Погодите-ка, погодите-ка. А за счёт чего тогда вообще происходит сжатие, позволяющее дать выход потенциальной энергии тяготения? Выходит дело, - только за счёт нейтронизации. До этого момента был вырожденный электронный газ, в котором, по идее, могли бы плавать ядра любых элементов. Но как пошло сжатие, а это - нейтронизация, и давление вырожденого электронного газа преодолевается путём устранения электронов, создающих это давление, а электроны "вжимаются" в протоны, и получаются - нейтроны (и нейтрино, которые благополучно улетучиваются). Но нейтронизация - это "синтез" одного-единственного "ядра" из нейтронов. Которое опосля железа - эндотермический, то есть, - идёт с поглощением энергии. Но энергия берётся - из потенциальной энергии гравитационного сжатия.
А реакции синтеза = это во внешних оболочках.
А гелиевые, или вообще способные ещё к синтезу ядра - это именно у карликовых звёзд
Которые - слишком карликовые для того чтобы даже будучи слитыми из двух таких, - могли бы превысить предел Чандрасекара.
Или тут надо слить воедина не два, а десяток или сотню гелиевых БК?
Гелиевые ядра карликовых звёзд вполне себе вырожденные и это не препятствует гелиевой вспышке
Напрашивается мысль, что вырождение не останавливает синтез, но замедляет его. Фотодиссоциация же идёт полным ходом.Но всё равно тут много непоняток.
А чтобы приподнять чайную ложечку вещества нз над её поверхностью, надо приложить силу больше, чем для поднятия мирового океана над поверхностью Земли?
Нет, меньше чем масса Ладожского Озера.
Цитата: shogo от 17 Июн 2017 [22:33:45]А чтобы приподнять чайную ложечку вещества нз над её поверхностью, надо приложить силу больше, чем для поднятия мирового океана над поверхностью Земли?Цитата: konstkir от 17 Июн 2017 [23:44:57]Нет, меньше чем масса Ладожского Озера. Ложка - 10^8 тонн. Грав. поле в 10^11 раз сильнее, значит, и вес тоже, т.е. 10^8*10^11=10^19тонн веса минимум. Океаны на Земле в 10 раз меньше весят. Вроде нигде не прокололся.
Три месяца считал?
Внешние слои "падают" на n-ядро сами при этом нейтронизуясь. Процесс нарастает наружу лавинообразно. Вплоть до того момента, когда внешний слой вещества оказывается достаточно тонким, что бы не создать давление необходимое для нейтронизации. Поэтому на поверхности остается слой обычного вещества.
падающее на ядро вещество будет передавать ему момент вращения и сможет раскрутить вплоть до невесомости на экваторе?
А вот вопрос такой возник - а правильно ли не учитывать вращение? падающее на ядро вещество будет передавать ему момент вращения и сможет раскрутить вплоть до невесомости на экваторе?
Цитата: Dem от 19 Янв 2018 [12:14:55]А вот вопрос такой возник - а правильно ли не учитывать вращение? падающее на ядро вещество будет передавать ему момент вращения и сможет раскрутить вплоть до невесомости на экваторе?Если перед коллапсом ядро звезды обладает достаточными массой и моментом, то расчеты дают довольно интересную модель:по мере сжатия оно будет фрагментироваться (энергетически более выгодным оказывается передать орбитальный момент компонентам). Обращающиеся нейтронные звезды будут терять энергию на гравитационные волны и сближаться.Заполнив собой полость Роша, более легкий компонент начнет отдавать вещество более тяжелому партнеру и, преодолев рубеж минимально возможной для нейтронной звезды массы, "раскомпактифицируется" с понятным эффектом, а оставшаяся НЗ получит импульс. https://spacegid.com/tumannost-gitara.htmlБолее компетентно и подробно здесь:http://www.youtube.com/watch?v=ivJU8BFQX1E#&list=LLO8seeyr9hiY5iBpCyXVbOA&index=6&t=0sВременная отметка 01:22:00.---Однако лично меня в данной модели беспокоят два вопроса.1. Допустимо ли указанное вращение компонентов в плотной среде коллапсирующей звезды? (об этом в лекции - ни слова)2. Как поведет себя струя нейтронизированного вещества во время перекачки между партнерами? (в момент падения она находится в невесомости, и, следовательно, лишается внешнего давления(?) Трудно представить этот процесс, тем более, длящийся секунды. Возможно я что-то упускаю.