Визирование и съёмка через монитор в реальном времени.

[canopus777]

Добрый день. Тема такая. Как бы так придумать фокусироваться и снимать, чтобы видеть процесс не на маленьком экране камеры, а на мониторе ноутбука. Какие камеры это поддерживают? Я вот думал о веб-камере и видеорегистраторе авто, но там маловато разрешение. У кого есть опыт подобный. А на зеркалке или системной камере какой-нить без объектива в прямом фокусе такое возможно? И ещё момент, прямой фокус- это камера без объектива вместо окуляра, как я понял- но чем она будет ловить фокус, если нет окуляра? Матрицей? Как??? У меня в телескопе-рефлекторе без окуляра только зеркало и зеркальце, если смотреть без окуляра, то и видно только перекрестие на выходе. Как там увидеть фокус на дальнем объекте? Ещё и увеличенный? И ещё момент, чем меньше матрица- тем больше должна быть картинка Луны, пропорционально? Или я понимаю неправильно?

[Александр (AnDom)]

Последнее 

[canopus777]

Последнее 

Так объясните пожалуйста! 

[Александр (AnDom)]

Слишком много объяснять. Вы элементарных вещей не знаете http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31. Почитайте для начала

[canopus777]

Слишком много объяснять. Вы элементарных вещей не знаете http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31. Почитайте для начала

И что я должен всё это прочитать?)) Типа совет из серии - прочтите БСЭ, там всё написано . Спасибо, но у меня нет времени искать нужное мне. Объясните конкретно сами, если не хотите или не можете, то я подожду другие ответы .

[ft]

Спасибо, но у меня нет времени искать нужное мне

А у других есть время чтобы искать это за тебя, читать за тебя, и потом объяснять тебе? Потрясающая наглая упертость

[ft]

но у меня нет времени искать нужное мне.

А другим это тем более не нужно.

если не хотите или не можете, то я подожду другие ответы

[canopus777]

Спасибо, но у меня нет времени искать нужное мне

А у других есть время чтобы искать это за тебя, читать за тебя, и потом объяснять тебе? Потрясающая наглая упертость

Ну на то и форум, обсуждать и помогать понять начинающим. Зачем писать что-то, если помочь не хотите? Найди иголку в стоге сена- это совет весьма странный.
Где в факе написано про визирование по монитору?

[Александр (AnDom)]

Да какое к хренам визирование?!?! Вы не знаете из чего телескоп состоит и как работает! Вам же дали ссылку на основы.

[canopus777]

Почему не знаю-то? Там, итак, всё видно. Труба, в ней изогнутое зеркало, оно отражает свет на зеркальце закреплённое на перекрестии входного зрачка, а оно уже вбок на окуляр. И вообще откуда столько агрессии? Я что кого-то обидел вопросами? Мне лично неудобен фак, мне не найти конкретных ответов там на то, что ИМЕННО мне нужно. Не хотите отвечать- не отвечайте, спасибо! Совет прочесть всю относящуюся к астрономии библиотеку приму к сведению.

[Александр (AnDom)]

Там лишь несколько коротеньких статей, популярно излагающих основы.

Между "зеркальцем" и окуляром есть, как минимум, еще одно устройство, которое вы упустили из вида. Называется оно фокусер. Когда вы прочитаете что это такое - половина ваших вопросов вам самому покажутся нелепыми.
А агрессии никакой нет, здесь все старые хиппи и мы за мир и любовь. Просто вызывает недоумение то что вы свое время цените выше чем время других.
На осмысленный вопрос вы незамедлительно получите ответ, совет и помощь.

[canopus777]

Там лишь несколько коротеньких статей, популярно излагающих основы.

Между "зеркальцем" и окуляром есть, как минимум, еще одно устройство, которое вы упустили из вида. Называется оно фокусер. Когда вы прочитаете что это такое - половина ваших вопросов вам самому покажутся нелепыми.
А агрессии никакой нет, здесь все старые хиппи и мы за мир и любовь. Просто вызывает недоумение то что вы свое время цените выше чем время других.
На осмысленный вопрос вы незамедлительно получите ответ, совет и помощь.

Да ничего я не ставлю и про фокусёр знаю . Это же просто выдвижная трубка, ближе-дальше двигать. Неужели трудно ответить, если вы знаете что-то больше, чем я? Это же удовольствие показать себя умным! А вы ругаетесь и направляете что-то штудировать. Мне удобнее и понятнее из первых уст прочесть, а не вникать в казённый язык графиков и формул. Тем более у меня вопросы, ответы на которые там НАЙТИ не реально.

[vit_rus]

С определенными допущениями,объектив или телескоп - для камеры не принципиально, к чему она прикручена.
Изображение будет проецироваться на матрицу, подбирая расстояние (с помощью фокусера) можно сфокусировать изображение. 

P/S: Чтобы совсем взорвать мозг:
Вставьте в фокусер коробочку от фотопленки или пластиковую упаковку от киндер-сюрприза с предварительно проделанным маленьким отверстием (иголочкой можно проткнуть). И посмотрите в него 
Окуляра нет, а изображение фокусируется.

[canopus777]

С определенными допущениями,объектив или телескоп - для камеры не принципиально, к чему она прикручена.
Изображение будет проецироваться на матрицу, подбирая расстояние (с помощью фокусера) можно сфокусировать изображение. 

P/S: Чтобы совсем взорвать мозг:
Вставьте в фокусер коробочку от фотопленки или пластиковую упаковку от киндер-сюрприза с предварительно проделанным маленьким отверстием (иголочкой можно проткнуть). И посмотрите в него 
Окуляра нет, а изображение фокусируется.

Вот, спасибо! Попробую! А как насчёт визирования через монитор? Неужели никто не пробовал? Ведь мне кажется, гораздо удобнее наводить фокус, да и просто наблюдать когда картинка больше? Есть у кого опыт такой?

[CyberManiac]

И ещё момент, чем меньше матрица- тем больше должна быть картинка Луны, пропорционально? Или я понимаю неправильно?

Диаметр изображения Луны, которое строит объектив равен, грубо, 2*tg(30')*F. С метровым фокусом это примерно 9мм, остальная часть матрицы не работает. Фокусное рассотяние телескопа можно взять из инструкции, размеры матрицы - из справочника, но, в общем, для съёмки Луны на начальные телескопы кроп 2 или даже 3 вполне достаточен.

[Александр (AnDom)]

Маску Бахтинова сделайте.

[CyberManiac]

Вставьте в фокусер коробочку от фотопленки или пластиковую упаковку от киндер-сюрприза с предварительно проделанным маленьким отверстием (иголочкой можно проткнуть). И посмотрите в него 
Окуляра нет, а изображение фокусируется.

Тогда уж можно и матовое стекло или папиросную бумагу на фокусер положить для наглядности. А вообще воздушное изображение и просто глазом видно.

[VAKT]

А как насчёт визирования через монитор? Неужели никто не пробовал?

Да давно пользуются, если есть необходимость. На профессиональных камерах астрософт выводит на экран ноута, если камера - зеркалка - там выходы AV и HDMI имеются - цепляй как нравится.

[vit_rus]

А как насчёт визирования через монитор? Неужели никто не пробовал? Ведь мне кажется, гораздо удобнее наводить фокус, да и просто наблюдать когда картинка больше? Есть у кого опыт такой?

По фокусировке - почитайте про маску Бахтинова, очень удобна для фокусировки. /пока писал, уже ответили  /
 
Визирование по монитору.
Монитор - это даже не вторичное устройство: матрица->камерная обработка->канал передачи в комп->драйвера и прочий софт по обработкеи декодированию изображения->преобразователь сигнала для монитора->МОНИТОР->глаз наблюдателя.
На каждом этапе происходят искажения и временные задержки. Чем больше промежуточных преобразований, тем дальше от исходного изображения. 

[canopus777]

Визирование по монитору.
Монитор - это даже не вторичное устройство: матрица->камерная обработка->канал передачи в комп->драйвера и прочий софт по обработкеи декодированию изображения->преобразователь сигнала для монитора->МОНИТОР->глаз наблюдателя.
На каждом этапе происходят искажения и временные задержки. Чем больше промежуточных преобразований, тем дальше от исходного изображения. 

Ну я подключаю видеорегистратор к телику и никаких визуальных задержек не вижу, прямой эфир. Они есть наверное, но очень маленькие, я думаю это не мешало бы наблюдению..