Просвистело мимо

[DJ.]

Добрый день,

Вчера (26-го февраля) после заката Солнца пытался разглядеть М42 в созвездии Ориона - в 19-30 ( ГМТ+2, т.е. 20-30 по Москве) мимо нее пролетело нечто чуть тусклее остальных звезд в этом участке неба (создалось впечатление, что оно летело как-бы ЗА ними ), тут же посмотрел невооруженным глазом на всякий случай - никаких самолетов и прочих НЛО невооруженным глазом не обнаружил. Летело по диагонали снизу вверх и слева направо (в окуляре через 90* призму, т.е. реально справа налево). Кто-нидь еще видел?? А то самому интересно что это такое Наблюдал в Мак127еку3 с окуляром 25мм.

ЗЫ: "Хвоста" за ней не было (по крайней мере я его не видел) - просто звездочка пролетела по небу.

[Mihail Sedyh]

Вчера (26-го февраля) после заката Солнца пытался разглядеть М42 в созвездии Ориона...

Это был спутник. Их летает очень много, поэтому явление довольно частое (в случае астрофото даже назойливое).
(одну из копий сообщения лучше удалить).

[Doof]

ИМХО, даже в условиях затишья на форуме, не стоит вводить народ в заблуждение такими "горячими"  :)темами. Или стоит их размещать в других разделах.

Справедливости надо отметить, что тема и была первоначально размещена в другом разделе. Но именно ореол загадочности и недоговоренности держали в напряжении посетителей форума несколько часов. Если бы сразу было опубликовано первоначальное письмо, на эту тему никто внимания и не обратил бы  

[Чай]

Да обычный метеор, необязательно хвост... Вот в летние ясные ночи постоянно такие тусклые быстрые бесхвостые гоняют, кстати эффектно было, когда один из таких метеоров пролетел тогда, когда я М31 наблюдал, прям по ней -)

[DJ.]

Вчера (26-го февраля) после заката Солнца пытался разглядеть М42 в созвездии Ориона...

Это был спутник. Их летает очень много, поэтому явление довольно частое (в случае астрофото даже назойливое).
(одну из копий сообщения лучше удалить).

Спасибо,

Копию удалил (просто форум что-то сглючил и после первого размещения выдал ошибку, я нажал НАЗАД, дописал ЗЫ и разместил снова, а оказалось аж два сообщения )

А спутник имеется ввиду спутник сзязи или какой?? Если спутник связи, то неужели их так хорошо видно - мне казалось они маленькие (вроде несколько десятков кг всего весят) и не должны быть видны.

[Mihail Sedyh]

Вы считаете, что это можно писать:

В качестве цитаты - вполне.

Но уверяю Вас, фото не подделка. Я столько этих звездочек навидался, что штрих астероида или КК отличу от шума!
Только это заставило меня не пройти мимо этой фотографии. И еще то, что если тело описывает дугу, то оно не может нестись к Земле. Видимо это основано на реальной информации.

То, что фотка настоящая, никто и не спорил. Кроме самой фотки никакой другой ДОСТОВЕРНОЙ информации в сообщении нет.
Это может быть фотографией любого объекта, движущегося с любой скоростью, снятого в любое время в любом месте на любом оборудовании.

ЗЫ Т.е. почему Вы в конец света не верите, в "дугу 20*", "24-26 февраля" и "10млн. км" верите? 

[Yarilo]

Вы считаете, что это можно писать: ()

Конец Света близок!!!
К Земле несется астероид, способный погубить все живое!
В сутки он описывает дугу в 20 градусов.
Критические дни 24-26 февраля 2006 года.
 (И фотография)

bochum, вот это!!! 

[bochum]

Если обезьяна угонит самолет (и я ее пощупаю, и убедюсь, что ее зад в волосьях) - я поверю в это.
Тема изначально была именно там, где ей следовало быть.

Текст спама убрать???

А то как бы кого не перепугать. Стану Источником панического слуха!!!

[Mihail Sedyh]

А спутник имеется ввиду спутник сзязи или какой?? Если спутник связи, то неужели их так хорошо видно - мне казалось они маленькие (вроде несколько десятков кг всего весят) и не должны быть видны.

Да любой. Их за ночь несколько десатков пролетает тех, которые невооруженным глазом видно и наверное с сотню более мелких.
Насчет хорошей видимости - во-первых все они довольно близко и как правило хорошо отражают свет (от некоторых можно словить солнечного зайчика от панелей и тогда наблюдаются вспышки -4м и даже больше (ярче только Солнце и Луна)). Насчет идентификации конкретного спутника - поищите по форуму - точно были ссылки как это можно сделать.  

Текст спама убрать???

Думаю не стоит. Наврятли в контексте оно кого-то напугает, а логика обсуждения нарушится.

[kis]

"Если спутник связи, то неужели их так хорошо видно - мне казалось они маленькие (вроде несколько десятков кг всего весят)"
 
Угу особенно Иридиумы.... Маленькие такие как тенисный мячик

[bochum]

ЗЫ Т.е. почему Вы в конец света не верите, в "дугу 20*", "24-26 февраля" и "10млн. км" верите?  

В конец света не верю, потому, что иногда смотрю в телескоп.
В "дугу20" и "даты" верю, потому, что это не выпадает из допустимых пределов (не 31 февраля, и не 720 градусов), и согласуется с картинкой!
"10 000 000" - я вычислил сам, поэтому в это верю, как "аффтарр".

[Mihail Sedyh]

... и согласуется с картинкой!

Хорошо. Я утверждаю, что на картинке снята Цецера, длина трека 1,5 угл. мин., снимок получен 1-го апреля 1999 года.
В моих утверждениях что-то не согласуется с картинкой?

[DeepPurple]

Полагаю, что обсуждение данной темы, при всей кажущейся безрезультативности, было нелишним, поскольку достаточно наглядно продемонстрировало ошибки, которых следует избегать при инициации заведомо "горячих" тем.

Именно по этому пути и пошло ее обсуждение.

С уважением...

[bochum]

Согласуется!

Но там был другой случай! Спам должен опираться на даты близкие к текущей, иначе зачем он тогда нужен! Тут это выполнялось. Дуга дала реальное расстояние до объекта, и это расстояние не выпадало из "разумных". То есть "быстрая дуга" говорит именно о близости к Земле. Это и заставило насторожиться.

[Mihail Sedyh]

Я - пас.

[bochum]

Ладно, будем считать, что особо никого не обидел, воспользовавшись таким сомнительным источником информации.

Все же хотелось бы понять, если та ссылка, которую упоминал я и о которой упоминал Стас, имеет отношение к рассматриваемой теме, то как точно узнать, "что" под "каким" обозначением скрывается?
Есть на форуме люди, могущие дать толковый и исчерпывающий ответ?
Я думаю Стас что то в этом просекает, но он как то "игриво" ко всему отнесся. Я не в обиде. Но хоть бы пояснил, что какое обозначение означает и как с этим листом разобраться!

В данный момент как я понимаю, там как раз объекты из диапазона дат, нужного по теме. Есть объекты "обновленные" и есть "не обновленные". Может "рассматриваемый" объект находится среди них???
Если по "возрасту", так это последний, а если по яркости, так это первый. Как из этих данных "узнать", какова их "дуга"
Это бы пролило свет на вопрос, "реален ли снимок", т.е. относится ли он к необходимой дате 24-26?

Может кто то откликнется на мою просьбу посотрудничать? У кого необходимые программы стоят?
Мне бы на первых порах хотелось проверить MPEC которые будут появляться на предмет проверки суточного перемещения отдельно 24, 25 и 26 февраля. Там исходные данные все есть. Кому конечно времени не так жаль. Или это будет пустая трата времени?

[bochum]

Не об этом ли шла речь???
Кто то может точно сказать, какая тут дуга получается???

Date    TT    R. A. (2000) Decl.     Delta      r     Elong.  Phase     V
2006 02 24    09 12.36   +17 50.1    0.0102   0.999   159.9    19.9    17.1
2006 02 25    10 15.47   +03 58.2    0.0161   1.006   173.4     6.5    17.6

[bochum]

Блин!
Оказывается это был СПУТНИК!

Ну, блин, спамеры чертовы. Попутали...

Простите, мужики! Ну ей богу не хотел!

Приношу публичные извинения конкретно Остапенко Андрею и Стасу Короткому за ихнее "не понимаю", но я и сам не понимал, как это все интерпретировать.

Теперь, когда выяснилось, что это спутник, я понимаю, почему я упомянул, что это может быть космический корабль. Хоть в чем то оказался прав так в этом!

Вот уж действительно "мимо просвистело". Наверняка внутри лунной орбиты!

Ненавижу спамеров!!!

Вопрос вот только в том, чья это там реновина вертится...

[bochum]

Я имел неосторожность в условиях недостаточности исходных данных опубликовать оказавшиеся неверными выводы.
Поэтому приношу извинения всем, кто был причастен к обсуждению, и прошу их принять.
Сильно прошу ногами не пинать, ибо раскаялся.
С темой прошу поступить так, как она того заслуживает. Наверное, лучше удалить, так как там на 99 процентов откровенный вымысел, а правды только на 1 процент.

[Pluto]

Полагаю, вопрос исчерпан. Тема закрыта.