Дифракционная картинка от паука вторички Ньютона

[Marat (Kukuksumushu)]

на этом Ньютоне стоял древний односкоростной Крэйфорд.
у него не было ни направляющей, ни распорных подшипников.
Трубка болталась, как карандаш в стакане.
И были в пакете фрагменты нормального фокусёра с направляющей и распорными роликами.
Грубо: я из двух собрал один

[Marat (Kukuksumushu)]

Tomato дал исчерпывающий ответ.
От двойных растяжек паука вторичного зеркала Ньютона на дифракционной картинке ярких звёзд будет пунктирная линия.
Всем спасибо за обсуждение

[kryptonik]

Только жалко, что тайна двоения так и осталась тайной.

[Дмитрий Иванов]

Tomato дал исчерпывающий ответ.
От двойных растяжек паука вторичного зеркала Ньютона на дифракционной картинке ярких звёзд будет пунктирная линия.
Всем спасибо за обсуждение

В узкопролосниках и с одинарными пунктир будет, только потоньше и пореже. Я-то как раз думал, что двойные - для наложения пунктиров от разных длин волн через соответствующие фильтры в одну линию, чтобы при хаббл-ской композиции лучи не "светофорили". Но что-то, видать, не складывается.
На фото - кусочек космоса через OIII-фильтр.

[Иван Сидоренко]

Только жалко, что тайна двоения так и осталась тайной.

в тайне виноват только паук
на аналогичную проблему просто закрыл глаза

[Gleb1964]

От двойных растяжек паука вторичного зеркала Ньютона на дифракционной картинке ярких звёзд будет пунктирная линия.

это пикселы изображения проявились - достаточно грубая пикселяция.
В случае вашего двоения я бы все равно подозревал бы неперпендикулярность растяжек паука. Может сделайте такой эксперимент -  маску на входной зрачок телескопа сделайте в виде креста из прямых линий, достаточной толщины, чтобы закрыть ваш паук - и посмотрите на яркую звезду. Если все равно будет двоиться, это что-то еще. Исчезнет двоение - есть неперпедикулярность в пауке
Или, может, еще лучше - попробуйте сфотографировать входной зрачок камерой и посмотрите на форму растяжек на изображении - заодно и нам покажите - там все сразу будет видно

[Marat (Kukuksumushu)]

попробуйте сфотографировать входной зрачок камерой и посмотрите на форму растяжек на изображении

я правильно понимаю, снять крышку с Ньютона и сфотографировать паука фотоаппаратом?

Только жалко, что тайна двоения так и осталась тайной.

устал бороться с этим пауком. Прямо арахнофобом становлюсь!

[Fantom]

Пост Gleb1964 натолкнул на мысль.  Можно поставить простой эксперимент. На входе натянуть нить (леску etc) не совпадающую с растяжками паука и посмотреть как эта нить начнет дифрагировать. По-идее должен быть одинарный луч, если так, то виноват однозначно паук.

[Marat (Kukuksumushu)]

попробую.
Небо нужно, как, впрочем, нам всем здесь

[Gleb1964]

Пока ехал домой, придумал, как ещё проще сделать. Поставьте в фокус источник света - яркий светодиод или отверстие освещенное лампой накаливания (лучше через матовое стекло) - в общем, с помощью источника света спроецируйте свет на вход телескопа - там получиться суммарная тень от всего, включая растяжки. Приложите лист бумаги на входное отверстия телескопа - увидите на бумаге проекцию. Можете на бумаге опорные перпендикулярные линии начертить для ориентировки.
Вот ещё - двоение дифракционных лучей будет и в том случае, если крест растяжки перпендикулярен, но тень от каждой растяжки имеет слегка треугольную форму, т.е. линии тени не параллельны друг другу
Как источник света - посветите фонариком в окуляр - даже так может сработать

[kryptonik]

А если растяжка от трубы к вторичке утончается или наоборот толстеет, лучики раздвоятся?

[Gleb1964]

А если растяжка от трубы к вторичке утончается или наоборот толстеет, лучики раздвоятся?

Да

[artym]

И снова интересная тема без ответа.
Есть какие-то положительные результаты?

[PavelGhost]

Электро-Магнитный Подвес, А Лучше Рефрактор - остальное костыли 

[Ruslan 7]

Были такие же проблемы с растяжками, как не ровнял их. Пока не заменил полностью весь паук на новый более "капитальный", стали все лучи ровными.

[warbird]

У меня на 200мм ньютоне двойные растяжки на пауке. Дают такую картину.

[Sanni]

Вот почему то двоятся горизонтальные лучи, через обычный паук.

От чего так, может лопасти повёрнуты?

[Олег Чекалин]

Растяжки не ровным крестом.

[artym]

Вот почему то двоятся горизонтальные лучи, через обычный паук.

От чего так, может лопасти повёрнуты?

А вот почитать полторы страницы темы не судьба?

Пока ехал домой, придумал, как ещё проще сделать. Поставьте в фокус источник света - яркий светодиод или отверстие освещенное лампой накаливания (лучше через матовое стекло) - в общем, с помощью источника света спроецируйте свет на вход телескопа - там получиться суммарная тень от всего, включая растяжки. Приложите лист бумаги на входное отверстия телескопа - увидите на бумаге проекцию. Можете на бумаге опорные перпендикулярные линии начертить для ориентировки.

Попробовал этот способ,очень наглядно.Проверю в поле что из этого вышло.

[artym]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9317_TS-Optics-massive-Metallspinne-fuer-8--Newton-Teleskope-D-223-mm.html

Вот такой паук использует кто-нибудь?
На моем Ньютоне тоже лучи расходятся на звездах от 3 величины, думаю заменить штатный 1мм паук на что-нибудь посерьезнее.
Может есть еще какие-то варианты?

И правда что толщина растяжек не влияет на толщину лучей, а только лишь на их яркость?