ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Когда-то видел предположение (уже не найти), что кометные недра должны иметь очень неравновесную химию за счет радиолиза космическими лучами, который действует во всех точках орбиты и на всех удалениях от Солнца. При этом интенсивность мала, т.к. только мюоны насквозь и проходят, но продукты могут накапливаться. При радиолизе водяного льда в ядре водород должен улетать сразу, а пероксиды, и возможно, сам кислород могут удержаться в ядре за счет низких температур. При нагреве O2 улетит рано, а H2O2 будет лететь практически вместе с водой - возможно, продукты его распада уже от ультрафиолета и увидели.Остальную химию, и в особенности, начинающиеся при нагреве реакции трудно вообразить - толины, гидразин и возможно какие-то еще соединения азота с водородом, устойчивые за счет криогенных температур, пероксиды...
Кажется, мы ещё не осознаём до конца важности открытия БОЛЬШИХ количеств молекулярного кислорода в кометах.
Больших это сколько в промилле?
Цитата: Константин ВАРБ от 02 Ноя 2015 [00:53:50]Больших это сколько в промилле?Вы что, новости не читаете? 38 в среднем
Вы что, новости не читаете? 38 в среднем
Если упрощённо считать, что кометные ядра на 1% (с поправкой на нелетучую фракцию) состоят из молекулярного кислорода
Всё-таки при радиолизе воды накопление перекиси водорода кажется более вероятным.
Углеводородов - через край, окислителя - как оказалось - тоже.
Этой идее применительно к обсуждениям на форуме - десяток лет.
То есть, идея начать добывать лунный гелий или пробиться к урановым запасам Марса - чистое безумие, десятилетия или столетия сверхзатрат с неясным результатом. А так можно было бы жить по-старинке: качай с поверхности и жги. В-частности, при обсуждении последних вспышек на кометах, все снова застыли в ожидании - не кислородно-водородная ли смесь там, наконец, взорвалась. Если да - то о будущем энергетики и пилотируемой космонавтики можно не париться.
Всё это хорошо, вот только запрыгнуть на комету сложно. Как бы попытка попасть на "заправку", а потом спрыгнуть с неё, не потребовала больше топлива, чем корабль получит на самой комете!
Розетта же запрыгнула.
Ведь это же полностью снимает все проблемы межпланетных перелётов и колонизации СС. Не нужны снежинские котлы, жгущие дейтерий, не нужны ядерные источники энергии. На комете - достаточно вот этого:
Проблема только в том что кометы имеют траектории не совместимые с межпланетными миссиями.
Что имеется ввиду? Что они не лежат в плоскости эклиптики? Или что-то другое?
У комет сильно элептические орбиты.
Кстати, в кометном веществе также очень много угарного газа. Получается, что вся летучая составляющая состоит в основном из H2O, CO2, CO и O2.
1. Сколько нужно "сожрать" кислорода и углеводородов, что бы запустить необходимый проект (оборудование) с Земли.
2. Сколько энергии нужно что-бы добыть 1 кг. кислорода. (Т.е. аналог "Розетты" должен тащить с собой источник энергии с Земли, см. также п. 1).
3. А каковы запасы окислителя/топлива на 1 (одной) комете - достаточно это хотя бы для того, что бы перепрыгнуть с одной кометы на другую (вы же сами здесь как-то писали, что относительные скорости таких объектов около 10 км/сек.)