ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
газонаполненные жилища сильно ограничивают мобильность.
скафандры сиьно стесняют движения
И для отдыха место весьма сомнительное.
Цитата: Vadims от 21 Фев 2018 [14:19:25]И для отдыха место весьма сомнительное.А как же марсианский футбол.
Открытое небо над головой не является требованием ни для каких игр.
однако для многих будет предпочтительней возможность прогулок и спортивных игр под открытым небом Марса.
В спортивных играх, можно подумать, кто-то смотрит на небо.
Место для прогулок также сомнительное.
Однообразный унылый пейзаж надоест очень быстро.
Ну в целом разница в антураже накладывает определенный отпечаток на ощущение от игры. Спортзал он и на Марсе спортзал))
А вот игра непосредственно на поверхности, в окружении марсианских пейзажей - это совсем другое.
Высокая популярность красных пустынь на Земле доказывает обратное.
Те кто там окажется будут думать по-другому. Человек по натуре - исследователь, его будет тянуть везде полазить.
Скафандр будущего будет стеснять движение не больше, чем осенняя куртка.
Работа дело роботов. И для отдыха место весьма сомнительное.
с чего такой вывод? марсианский скафандр должен много от чего защищать, так что это в любом случае массивная штука, и уж явно не как куртка.
Работа дело роботов. совершенно верно
у роботизации в определённый момент должно случиться насыщение, когда роботам будет требоваться всё больше и больше ремонтников - ибо сами себя ремонтировать они далеко не факт, что научаться - а если и научатся - то тем более не факт, что дешевле чем человеки.Труд с разнообразной мелкой моторикой как у уборщиков, грузчиков, отдельщиков, медсестёр, ремонтников, калибровщиков (КИПовцев) - сильно затратен даже по ресурсу актуаторов, которым нужно быть сложными, прецизионными, долговечными и недорогими одновременно, а вся история технологии говорит о том, что "выполняем любые два условия", не говоря уже об очень немалых трудностях формализации их труда.
Цитата: alena_korf от 21 Фев 2018 [16:57:38]с чего такой вывод? марсианский скафандр должен много от чего защищать, так что это в любом случае массивная штука, и уж явно не как куртка.https://meduza.io/shapito/2017/09/09/ilon-mask-pokazal-skafandr-spacex-teper-v-polnyy-rost
Астронавт, одетый в скафандр "звездного человека" из спорткара Элона Маска, выведенного в космос в минувшую среду, сможет прожить в открытом космосе лишь несколько минут, сообщает интернет-портал LiveScience."Очевидно, что костюм SpaceX, как и любая другая система такого рода, будет бесполезной без космического корабля или портативных систем жизнеобеспечения. При их отсутствии скафандр не сможет поддерживать постоянное давление внутри себя, удалять СО2 и обеспечивать астронавта нужным количеством кислорода. В целом, человек протянет в нем несколько минут, прежде чем он умрет из-за аноксии, гиперкапнии и вскипания крови", — рассказывает Джон Чарльз (John Charles), президент американской Ассоциации космической медицины.Как подчеркивает Чарльз, легкий скафандр SpaceX, как и его аналоги от НАСА и Роскосмоса, ACES и знаменитый СК-1, оранжевый костюм Юрия Гагарина, предназначены для использования только внутри космического корабля – любая попытка выйти в открытый космос в таком облачении закончится трагической гибелью его владельца.Подобные костюмы, по словам эксперта, не только не обладают автономной системой жизнеобеспечения, как российские "Орланы" и американские EMU, но и крайне уязвимы к действию радиации, перегреву, переохлаждению и прочим угрозам, характерным для открытого космоса.Поэтому инженерам SpaceX придется или доработать, или создать новый скафандр, если Маск и его единомышленники планируют выходить за пределы Dragon или новых космических кораблей стартапа, или использовать их для освоения Луны, Марса и астероидов.
Цитата: alena_korf от 21 Фев 2018 [16:58:12] Работа дело роботов. совершенно верноГыгы. Цитата: Rattusу роботизации в определённый момент должно случиться насыщение, когда роботам будет требоваться всё больше и больше ремонтников - ибо сами себя ремонтировать они далеко не факт, что научаться - а если и научатся - то тем более не факт, что дешевле чем человеки.Труд с разнообразной мелкой моторикой как у уборщиков, грузчиков, отдельщиков, медсестёр, ремонтников, калибровщиков (КИПовцев) - сильно затратен даже по ресурсу актуаторов, которым нужно быть сложными, прецизионными, долговечными и недорогими одновременно, а вся история технологии говорит о том, что "выполняем любые два условия", не говоря уже об очень немалых трудностях формализации их труда.
Астронавт, одетый в скафандр "звездного человека" из спорткара Элона Маска, выведенного в космос в минувшую среду, сможет прожить в открытом космосе лишь несколько минут, сообщает интернет-портал LiveScience.
У полной нет понятий о "стоимости". Там ограничения только доступное вещество и энергия.
Ступень никогда не сядет, говорили они.
Про понятие EROEI не забываем.
они говорят "не может", а не "не сможет".
Уже опровергнуто земной биосферой. Люди и прочие организмы - те же роботы.
На совсем уж худой конец, можно воспроизвести по той же технологии. Но скорее всего получится даже лучше, т.к. при сознательном конструировании не будет эволюционных ограничений развития и более широкий выбор систем и материалов.
Остудите веру
В таком случае ваша мысль не очень ясна. Технологии развиваются - львиную долю того что не могут сейчас, смогут потом. Тем более что тут нет каких-то сверхсложных задач, по сути материаловедение.
Сдается мне, это вы у нас немного верующий во всякую нанотехнологическую дурь...
Из опыта общения можно заключить, что для вас важно "победить" в споре
проигнорировали
не интересны споры с теми кто использует демагогию.
Возможно, даже и какой-то важный комментарий придется не сделать из-за этого
Автор
Тема: Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд (Прочитано 160681 раз)
