ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
РАН проверит гипотезу об инопланетной конструкции в созвездии Лебедя.......Разобраться в вопросе поручено Институту космических исследований РАН. Группу специалистов возглавил главный научный сотрудник отдела физики планет и малых тел Солнечной системы ИКИ Леонид Ксенфомалити.
Российские ученые будут искать следы инопланетян
О, у этого дело пойдёт! Он даже на Венере жизнь обнаружил. p.s. Тем не менее, ИМХО, это единственно разумный выбор.Поручать это дело задубелым скептикам бессмысленно. Проект "сетка" продемонстрировал сию истину с полной наглядностью.
Заявите протест.
Данные наблюдений противоречат законам физики, — рассказал «Известиям» Ксенфомалити.
интересно, какие конкретно данные какие конкретно законы нарушают.
Кстати, некоторые ученые, в том числе Леонид Ксанфомалити из Института космической физики РАН, обратили внимание на необычную форму кривой блеска двух самых глубоких провалов: Скорости спадания и нарастания яркости несимметричны, что, по мнению астронома, может быть свидетельством вытянутости орбит затмевающих тел. Основываясь на форме кривой блеска и длительности покрытия, Ксанфомалити оценил возможные параметры орбиты космического тела «События 800». Из его оценок следует, что тело вращается по вытянутой орбите с перицентром 3,83 астрономических единиц и периодом обращения 6,26 года. Однако сам автор отмечает противоречия своих оценок, замечая, что при таком далеком перицентре (в Солнечной системе он бы располагался за поясом астероидов) проекция орбиты с любого ракурса выглядела бы как почти прямая линия и несимметричности кривых падения блеска не наблюдалось бы.
...Традиционно в астрономии считалось, что кольца такого размера неустойчивы и за пределом Роша быстро (по астрономическим масштабам) конденсируются в луны. По какой-то причине для нашей звезды это не так, что означает, что некие катаклизмы соответствующих масштабов либо мешают лунам образоваться, либо постоянно генерируют новое вещество для колец. Из-за этого сообщество даже окрестило один из вариантов нашей гипотезы Lovecraftian system ("Лавкрафтова система").Готовые астроинженерные сооружения выглядели бы не так, но вот процесс их создания как-то так и должен быть устроен, и не очень понятно, как быстро отличить постройку Dyson swarm от масштабных выбросов вещества другой природы. Законы тяготения и, соответственно, возможные орбиты, не отличают искусственного от естественного, так что нечто подобное мы наблюдали были и в случае, если бы некто разбирал планету-гигант или её луны "на кирпичи".
Интересно. А вы можете показать пример "верующего в отсутствие инопланетян", который бы был "невосприимчив к фактам"?
Его тут традиционно (но зачастую - вполне заслуженно по вполне конкретным пунктам Правил) банятъ, но он снова и снова вылезает под новыми именами - поэтому примеров было им продемонстрировано много.
Из-за этого сообщество даже окрестило один из вариантов нашей гипотезы Lovecraftian system ("Лавкрафтова система").
Готовые астроинженерные сооружения выглядели бы не так, но вот процесс их создания как-то так и должен быть устроен, и не очень понятно, как быстро отличить постройку Dyson swarm от масштабных выбросов вещества другой природы. Законы тяготения и, соответственно, возможные орбиты, не отличают искусственного от естественного, так что нечто подобное мы наблюдали были и в случае, если бы некто разбирал планету-гигант или её луны "на кирпичи".
Не устаю проигрывать с рассуждающих об астросооружениях. По моему, сама тема астросооружений, еще более позорная, чем летающие тарелки.
Летающие тарелки еще понятно, т.к. антигравитация пока еще даже не научная фантастика. Но астросооружения то чем не угодили? Они же не используют никаких неизвестных физических принципов, поэтому вполне поддаются проектированию и в принципе реализуемы даже существующими технологиями. Сейчас останавливает от реализации подобных проектов только экономика. Но с массовой роботизацией эта проблема вполне решаема. Так что это даже не фантастика, а просто чрезмерно дорогостоящая идея для нынешних реалий с живой рабочей силой.
Потенциальный компаньон представляет собой, если находится на том же расстоянии, маломассивную звезду ~0,4 M☉ спектрального класса M2V на расстоянии около 885 а. е. Необходимо выяснить, не движутся ли две звезды навстречу друг другу, то есть необходимо найти направление их векторов скорости.
Чтобы с расстояния 885 АЕ попасть в звезду радиусом порядка солнечного, нужно чисто случайно иметь направление движения на неё с точностью не более 4,5*10-12 от площади небесной сферы.
Они же не используют никаких неизвестных физических принципов, поэтому вполне поддаются проектированию и в принципе реализуемы даже существующими технологиями.
А по причине того, что неизвестное, можно объяснять только известным. Таким образом, даже если в небе действительно летают некие аномальные объекты, объявлять их кораблями инопланетян, бессмысленно, так как мы ничего не знаем ни об инопланетянах, ни об их кораблях. И говорить "Это инопланетяне", тоже самое, что объяснять феномен магией. С астросооружениями та же шняга.
Автор
Тема: Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд (Прочитано 160889 раз)
