Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[LV46]

Между тем, позабытая

Она "позабытая" в этой теме, потому что предыдущие "предсказывания" затмений полностью рухнули.

Сама форма транзита говорит о наклонённой к лучу зрения кольцевой структуре.

Там говорится о коричневом карлике, пусть и с кольцами.

Мы полагаем, что этот объект можно обнаружить с помощью метода лучевых скоростей в октябре и ноябре 2017 г.

Время-то уже почти вышло. Возникает вопрос (вы уже поняли какой): где же карлик?

[Андрей Курилов]

Возникает вопрос (вы уже поняли какой): где же карлик?

Вы не наблюдаете его в измеренных данных?

[LV46]

Пока что никто не наблюдает. Вся статья основана на том, что в октябре-ноябре, мол, должны обнаружить коричневый карлик. А без этого карлика этот препринт - ниочем.

[Андрей Курилов]

А без этого карлика этот препринт - ниочем.

Я бы так не сказал. Совпадение кривых всё таки кое о чём говорит. Статья о наблюдениях в августе вышла 20 ноября. Теперь представьте, когда следует ждать статью о наблюдениях октября-ноября.

[Митрич]

Предполагается коричневый карлик с обширными кольцами на вытянутой орбите вокруг звезды.

Вот так, не много ни мало! Тогда, исходя из наблюдений, не обнаруживших у системы периодичности, это явно новый тип звёздных спутников, способных легко менять свою орбиту, период обращения и\или размер. Предлагаю для них оригинальное название - карлик-шатун 

[Goodricke]

Откуда коричневый карлик с кольцами?

[Андрей Курилов]

Так, ребятки, спорьте с авторами статьи самостоятельно. Я пока займусь другими делами

[Golossvyshe]

Предполагается коричневый карлик с обширными кольцами на вытянутой орбите вокруг звезды.

А как же абсолютно доказанная пыль-пыль-пыль?

[Golossvyshe]

Предполагается коричневый карлик с обширными кольцами на вытянутой орбите вокруг звезды.

Вот так, не много ни мало! Тогда, исходя из наблюдений, не обнаруживших у системы периодичности, это явно новый тип звёздных спутников, способных легко менять свою орбиту, период обращения и\или размер. Предлагаю для них оригинальное название - карлик-шатун 

Он не просто бурый карлик - он вконец обуревший.

p.s. Можно ещё придумать рой бурых карликов на очень-очень вытянутых орбитах, с соответствующими кольцами.  На каждое затмение - персональный карлик. Параметры можно подобрать подходящие.
При достаточном кол-ве карликов затмение любой формы, глубины и продолжительности получит простое естественное объяснение.

[Андрей Курилов]

Предполагается коричневый карлик с обширными кольцами на вытянутой орбите вокруг звезды.

А как же абсолютно доказанная пыль-пыль-пыль?

А что с ней? И почему вопрос ко мне, вроде наличие пыли не я доказал.

[Случайный гость]

Резкий скачок яркости. Возможно, началось очередное затмение.



http://www.wherestheflux.com/single-post/2017/12/10/Dip-update-124n

[Vadims]

Резкий скачок яркости. Возможно, началось очередное затмение.

Не слишком ли крупноватый скачок для затмения? Перед предыдущими такого не было.

[Vadims]

А вот оно и новое затмение началось (точнее уже заканчивается): Только по данному графику подобного "уярчания" перед затмением не было.

[ENZO_Saratov]

Ужас, 225 стр., одних теорий)) Пока не запустят новый телескоп TESS или Уэбб, так и будут догадки, что же это на самом деле.

[LV46]

Ужас, 225 стр., одних теорий)) Пока не запустят новый телескоп TESS или Уэбб, так и будут догадки, что же это на самом деле.

Это еще цветочки, полистайте несколько страниц назад, там где: "уверенно и точно" была "доказана" периодичность затмений.

[Vadims]

Количество страниц показывает, как сильно люди возбуждены верой в присутствие инопланетян или в их отсутствие. Холивары между этими двумя сектами занимают большую часть треда. Есть и третья сторона, которая неприемлет никакого сектантства, призывает всех сосредоточиться на фактах и проводит анализ наблюдаемого, чтобы определить, что это. Но как можно видеть, бесполезно - верующие непробиваемы. Они невосприимчивы к фактам, не укладывающимся в их картину мира, и принимают их в штыки.

[Андрей Курилов]

Количество страниц показывает, как сильно люди возбуждены верой в присутствие инопланетян или в их отсутствие. Холивары между этими двумя сектами занимают большую часть треда. Есть и третья сторона, которая неприемлет никакого сектантства, призывает всех сосредоточиться на фактах и проводит анализ наблюдаемого, чтобы определить, что это. Но как можно видеть, бесполезно - верующие непробиваемы. Они невосприимчивы к фактам, не укладывающимся в их картину мира, и принимают их в штыки.

Интересно. А вы можете показать пример "верующего в отсутствие инопланетян", который бы был "невосприимчив к фактам"? Имхо последние в более выигрышной позиции, потому как неудобных фактов, которые нужно было бы игнорировать попросту пока что нет. Т.е. фактов обнаружения инопланетян.

[Vadims]

Интересно. А вы можете показать пример "верующего в отсутствие инопланетян", который бы был "невосприимчив к фактам"?

Не хотелось бы тыкать пальцем, чтоб не начинать с ними очередные бессмысленные обсуждения на новые стопицот страниц. Но рассчитываю на sapienti sat, и что может быть это сообщение хоть немного поможет вразумить либо упредить хотя бы некоторых, кто пока еще не погряз в слеповерстве по самые уши.

[Rattus]

А вы можете показать пример "верующего в отсутствие инопланетян", который бы был "невосприимчив к фактам"?

Его тут традиционно (но зачастую - вполне заслуженно по вполне конкретным пунктам Правил) банятъ, но он снова и снова вылезает под новыми именами - поэтому примеров было им продемонстрировано много. Хотя не в этой теме.
Факты, кстати, там вовсе не об инопланетянах были, но и они ему не по нраву.

[Goodricke]

Найдена причина колебаний яркости Звезды Табби

Астрономы: Звезда KIC 8462852 потемнела из-за космической пыли

https://news.rambler.ru/scitech/38818773-naydena-prichina-kolebaniy-yarkosti-zvezdy-tabbi/